Полипропилен более тупой, дешёвый и толстый. Там нечего подделывать. Нормально сделанные соединения - вечные. В одном "элитном" доме 2007 года постройки в центре столицы стояк из ПП. На нём запорная арматура. Сантехники иногда запорные краны клещами крутят и оно до сих пор не отломилось. Короче, выглядит брутальнее и тупее.

В общем, закрадывается такой вопрос: невзирая на трудность монтажа ПП, не стоит ли по-дефолту выбирать его как потенциально принесущий меньше проблем? Да, я могу из-за криворукости заузить просветы, если наплавлю слишком много соплей в фитингах, но он не протечёт. Единственное важное во всей технологии - тайминги прогрева соединений и движения рук при втыкании оплавленных деталей. И всё. Никаких там уплотнительных резиночек, ровных краёв, правильной опрессовки, правильной не-поддельной марки. Но много разметочно-отрезной-планировочной работы, сложная сборка паззла.

Насколько вышеозвученное нытьё близко к истине?

P.S. Спасибо за мнения, господа. Стало казаться, что всё нахваливание металлопласта идёт в основном из проплаченных роликов, либо по причине "ПП паять долго и муторно". Но когда нужно прям жесть качество, то лучше хорошо спаянного ПП нет ничего...