Международная группа исследователей обнаружила корреляцию между тем, с какой интенсивностью люди выражают эмоции, и тем, как их воспринимают окружающие. Оказалось, слишком сильные эмоциональные реакции сложно оценивать верно.

Эдвард Мунк “Крик” / ©Getty images

Работа опубликована в журнале Scientific Reports. Выражение лица и звук голоса могут многое сказать об эмоциональном состоянии человека. А оно, в свою очередь, обладает разной интенсивностью. Если на вас нападет кошка, вы можете испытать легкий испуг, который будет несопоставим со страхом при нападении тигра.

Международная группа ученых, в которую вошли специалисты из Института эмпирической эстетики и Йоркского университета Макса Планка (Германия), Нью-Йоркского университета (США) и других научных организаций, решили узнать, зависит ли понимание эмоционального состояния человека от силы выражаемых эмоций. Оказывается, зависит, но не совсем так, как можно было предположить.

Чтобы узнать это, ученые проанализировали множество вокализаций, связанных со смехом, вздохами, стонами и другими звуковыми проявлениями эмоций — как отрицательных, так и положительных. Затем они давали прослушать эти реакции участникам эксперимента.

Как выяснилось, когда интенсивность эмоций повышалась, способность участников давать им правильную оценку также улучшалась. Но когда эмоциональные реакции достигали максимального накала, возможность их правильной оценки слушателями резко падала. Похоже, сверхсильные эмоции непросто интерпретировать — сделать это даже сложнее, чем при почти полном их отсутствии.

Участники затруднились назвать даже то, к какой категории они относятся: положительным или отрицательным. Ученые объясняют это тем, что на пике эмоционального выражения для окружающих больше важна оценка реальной ситуации, которую вызвали подобные реакции, чем они сами. Это бросает вызов существующим теориям эмоций и заставляет специалистов думать о дальнейших исследованиях.

Источник: Naked Science

Читайте также:

– Семь причин, почему роботы в доме это опасно;

– Шон Кэрролл — о судьбе Вселенной, разных мирах и ходе времени;

– Может ли Вселенная обладать сознанием с точки зрения науки.

«Пауза» в перезагрузке США и России означает конец отношений между странами, полагает The Daily Telegraph. Это необходимая мера со стороны Белого Дома, чтобы дать понять Москве, что ей не сойдут с рук попытки «дернуть сверхдержаву США за хвост»


По мнению британской газеты, вовсе не Сноуден, а Путин – главная причина того, что США поставили перезагрузку с Россией на «паузу». Именно с Путиным, а не с его предшественником Медведевым у Обамы плохо складывались отношения, отмечает автор статьи Дэвид Блэр.

Кремль был крайне несговорчив в сирийском вопросе и противился всяческим попыткам Запада «положить конец гражданской войне». Кроме того, Блэр напоминает, что именно при Путине был закрыт московский офис организации USAID. И именно при Путине, также отмечает он, был принят закон, запрещающий американским семьям усыновлять российских детей.

Несмотря на решение Обамы поставить перезагрузку с Россией на «паузу», об окончательном разрыве отношений говорить пока не приходится, полагает обозреватель. Ведь Россия по-прежнему помогает американским войскам в Афганистане.

Если бы Москва надавила на афганский рычаг, то в российско-американских отношениях наступил бы настоящий кризис. Но реалист Путин такого бы никогда не допустил, уверен журналист: «он знает пределы дозволенного».

Одно из заблуждений холодной войны – мысль о том, что Россия противостоит Америке на равных, полагает автор статьи. «Но в действительности США по всем возможным параметрам сверхдержавы превосходят Россию». Американская экономика в восемь раз превосходит российскую, зависящую от нефти и газа. На вооружении у России – крупнейший в мире ядерный арсенал, но российские боеголовки стремительно устаревают. И по военной части, уверен журналист, США далеко впереди России. Все это Путин хорошо понимает, и потому враждует с США «в допустимых пределах».

У российского президента полно забот и во внутренней политике. И чтобы их решить, он прибегает к «старому приему: винит во всех бедах западные державы. Именно этим и занимается Путин: он выставляет Америку коварным и аморальным врагом, мечтающим свергнуть Россию и прикарманить ее нефть и газ».

А это значит, что с Америкой Путину на уровне правительств нужно поддерживать напряженные отношения – но не настолько напряженные, чтобы вызвать окончательный разрыв. Один из недостатков политики «перезагрузки» Обамы – в том, что она позволяла Путину «безнаказанно дергать сверхдержаву за хвост».

Поставив перезагрузку на «паузу», Обама дал понять, что подобное поведение скажется на дипломатических отношениях. Похоже, резюмирует автор, американский президент и сам реалистично смотрит на своего российского визави: «Я призывал Путина смотреть вперед, а не назад при решении этих вопросов, но с переменным успехом».

mail.ru -источник