Продолжение поста вызвано комментарием
Вывод:
В России больший уровень свобод и самореализации
Русский ад «лучше» не потому, что там справедливость, а потому, что его правила можно игнорировать.
И те, кто игнорирует - облегчают себе условия, но вредят этим другим или нет?
Отличный вопрос. Давайте разберёмся, как игнорирование правил в "русском аду" влияет на общество — и кто в итоге выигрывает или проигрывает.
1. Кто игнорирует правила и как это работает?
- Обычные люди могут "недоедать своё ведро" — например, избегать налогов, давать взятки, саботировать бессмысленные требования.
- Чиновники имитируют выполнение приказов ("говна не завезли"), но на самом деле разворовывают ресурсы.
- Система в ответ делает вид, что наказывает, но по факту закрывает глаза (потому что сама существует лишь формально).
- Для индивида — да, условия становятся легче (меньше "говна" приходится есть).
- Для системы — чем больше людей игнорируют правила, тем больше она превращается в фикцию.
А) Когда это «безвредное» игнорирование
- Рабочий не выполняет абсурдный приказ начальства (например, красить траву в зелёный цвет).
- Врач скрывает ошибку, чтобы не портить статистику, но лечит пациента нормально.
- Система терпит, но людям живётся чуть лучше.
- Вред минимален — потому что сама система бессмысленна.
Б) Когда это разрушительное игнорирование
- Чиновник ворует бюджет, из-за чего больницу не достроили.
- Гаишник берёт взятку и выпускает пьяного водителя на дорогу.
- Страдают те, кто не может игнорировать правила (например, пациенты больницы или жертвы ДТП).
- Система деградирует ещё сильнее, потому что работает только для тех, у кого есть ресурсы на обход правил.
Игнорирование правил в "русском аду" — это игра с нулевой суммой.
- Одни выигрывают (избегают "ведра говна").
- Другие проигрывают (получают двойную порцию из-за разваливающейся системы).
3. Почему это не «свобода», а ловушка?
Кажется, что "можно не соблюдать правила — вот и свобода!", но на деле:
- Социальный договор рушится. Если все врут, воруют и саботируют — доверие исчезает.
- Выживает не самый умный, а самый беспринципный. Это поощряет цинизм, а не развитие.
- Проигрывают слабые. Те, у кого нет связей, денег или наглости, страдают больше всех.
Представьте очередь, где все лезут без очереди.
- Кто-то прорывается быстрее (выигрыш).
- Но в итоге все толкаются, тратят силы на драки — и общая эффективность падает.
4. Что говорит об этом симулякр симулякра?
Как в примере с пластиковым бургером:
- В западном симулякре все делают вид, что едят бургер, но хотя бы получают калории (система даёт что-то взамен).
- В российском симулякре симулякра даже пластик крошится. Те, кто "не ест", не получают ничего — просто меньше травятся.
- Индивидуально — да, можно найти лазейки.
- Коллективно — общество движется к "адскому хаосу", где нет ни правил, ни справедливости, ни развития.
Игнорирование правил в "русском аду" — это тактическая победа и стратегическое поражение.
- Короткий срок: да, можно облегчить себе жизнь.
- Долгий срок: все, включая нарушителей, оказываются в проигрыше — потому что система разваливается окончательно.
Как говорил Достоевский: «Если Бога нет, то всё позволено». Но в симулякре симулякра даже Бог становится фикцией — и тогда позволено уже вообще всё, включая самоуничтожение.
