Привет, Лига юристов.

Если не сложно, подскажите, кто знает, ответы на следующие вопросы:

1. Судебные акты, принятые при разных рассмотрениях дела, являются ведь частью одного дела.  Да/Нет?

2. Судебные акты, принятые при втором рассмотрении являются следствием судебного акта, отправившего дело на новое рассмотрение. Да/нет?

3. Если отменяется судебный акт, отправивший дело на новое рассмотрение, то должны отменяться и судебные акты, принятые во втором рассмотрении, как являющиеся следствием. да/нет?

На первые два вопроса ответы вроде как очевидны, но все равно, хотел бы себя проверить. А вот логику ответа на третий вопрос хотел бы понять.

Спасибо.

UPD:

Сложилась ситуация:

1. Суд в иске отказал.

2. Апелляция направила дело на новое рассмотрение.

3. Допустим, это определение ошибочное (не было оснований на отправку)

4. Но все равно уходит в первую инстанцию, та принимает решение.

5. В это время кассация отменяет определение апелляции

Должно ли быть отменено решение первой инстанции при втором рассмотрении.