0 просмотренных постов скрыто
Вы встречали таких мужчин?
Сильный. С характером. «Успокойся, я все решу».
Они умеют производить впечатление. Часто хороши внешне. Чувствуется воля, способность управлять ситуацией. Там, где другой шлет «приветик» и нарисованные розочки, этот действует. Прямо 🔥
Поначалу такие ребята очаровывают.
Хочется говорить «да, любимый» и благодарить судьбу за то, что она наконец за все неудачи воздает тебе нормальным мужиком.
Но проходит время, и женщина как-то внезапно вдруг обнаруживает, что пашет на двух работах, платит кредит за ЕГО машину, а у него «не сегодня» и телефон экраном вниз.
Типаж «мужчина мечты» очень часто относится к психотическому типу личности.
Конечно, они не всегда такие демоны, как в этом примере. Бывают более сглаженные варианты. А бывают такие, что женщина спустя годы, ГОДЫ!!! проклинает тот день, когда впервые увидела его неотразимый лик. И вы бы знали, как много таких примеров у меня в практике.
Если вам интересно про то, кто такие психотики и что ими движет, смотрите мой цикл лекций «8 подозрительных типОв». Узнаете, к какому типу личности относитесь сами, разоблачите пару знакомых и поймете самое интересное:
✅ как разные типЫ зарабатывают деньги
✅ и какой способ зарабатывать будет САМЫМ эффективным для вас.
Показать полностью
Истероидные личности в политике: почему эпатаж работает?
Истероидный тип личности (демонстративный, гистрионный) характеризуется жаждой внимания, театральностью, эмоциональной гиперболизацией и склонностью к манипуляции. В политике эти черты часто становятся инструментом для завоевания аудитории, особенно в эпоху медийности, где образ важнее содержания.
Примеры истероидных политиков
Дональд Трамп (США)
— Тактика: Яркие лозунги («Make America Great Again»), провокационные твиты, конфронтационная риторика.
— Успех: Создал образ «борца с системой», используя простые, эмоционально заряженные посылы. Его выступления напоминают реалити-шоу, что привлекает внимание даже критиков.
— Риски: Частые обвинения в непоследовательности и лживости, но для его аудитории это стало частью «анти-политкорректного» имиджа.
Владимир Жириновский (Россия)
— Тактика: Эмоциональные речи с криками, угрозами, шокирующими прогнозами («Мы всех завоюем!»).
— Успех: Стал «персонажем» политического шоу, запомнился как «громкий голос» оппозиции, хотя реальное влияние было ограничено.
— Риски: Воспринимался скорее как шут, чем серьёзный игрок, но именно это позволяло ему десятилетиями оставаться в медийном поле.
Сильвио Берлускони (Италия)
— Тактика: Эпатажные заявления, скандалы на грани фола (например, шутки о Гитлере), создание образа «человека из народа».
— Успех: Трижды становился премьер-министром, используя медийные ресурсы и популистские обещания.
— Риски: Многолетние судебные процессы за коррупцию и злоупотребления подорвали доверие части избирателей.
Почему это работает?
Эмоции вместо фактов. Истероиды умеют создавать простые, заряженные эмоциями нарративы («Мы против них», «Спасти страну!»), которые резонируют с базовыми страхами и надеждами избирателей.
Медийная вирулентность. Их высказывания, жесты, скандалы становятся мемами, клипами, хедлайнами. В цифровую эпоху это гарантирует бесплатную рекламу.
Иллюзия доступности. Театральная искренность («Я говорю, как есть!») создаёт ощущение близости к народу, в отличие от «скучных» технократов.
Отвлечение от сути. Пока СМИ обсуждают их последний скандал, истероидные политики избегают вопросов о реальных решениях.
Обратная сторона медали
— Короткий срок годности. Аудитория устаёт от бесконечного спектакля, если за ним нет результатов (пример: движение «Жёлтых жилетов» во Франции).
— Риск маргинализации. Чрезмерный эпатаж может оттолкнуть умеренных избирателей (как случилось с Марин Ле Пен, вынужденной смягчить риторику для расширения электората).
— Уязвимость к разоблачениям. Когда маска «искренности» спадает, доверие рушится (скандалы вокруг Бориса Джонсона в Великобритании).
Вывод
Истероидные политики процветают в условиях кризиса доверия к институтам, когда люди ищут «спасителей» и яркие символы. Однако их успех часто ситуативен: они зажигают искру протеста, но редко способны управлять системными изменениями. Для них главное — не ответы, а создание иллюзии «понятного» решения через эпатаж и упрощение.
«Популизм — это стиль политики, который манифестирует простые решения для сложных проблем, апеллируя к эмоциям, а не к рациональности»
— Каспар Мёллер (Cas Mudde), политолог, ведущий исследователь популизма.
Показать полностью
3
Интерьер по характеру. Кто вы?
Опрос у меня на канале https://t.me/spledom/416. Голосуйте, я еще и подборку декора для лидирующего типажа планирую 😌
Показать полностью
1
Психотипы за 1 минуту. Психолог Коротков
Психотипы личности. Тест на тип личности. Профайлинг. Опсуимолог.
Психосексуальные профили мужчин: попытка эмпирической типологии
Размышляя о том, как на самом деле устроена мужская сексуальность, я пришёл к необходимости выйти за пределы привычных схем. Ни “гей или не гей”, ни “актив или пассив” не описывают реального диапазона человеческой природы.
В рамках независимого исследования мной была предпринята попытка эмпирического моделирования — не ориентаций, а устойчивых психосексуальных профилей, где учитывается не только объект влечения, но и:
— телесная роль (активная / пассивная / избегающая)
— степень принятия себя
— поведенческая стратегия
— внутренние конфликты
— стиль выражения сексуальности
В результате собрана модель, включающая 11 профилей, отражающих реальные мужские типы, зафиксированные в жизни, поведении, самоописаниях и наблюдениях.
---
Примеры:
Пассивный универсал — принимает пассивную роль как телесно, так и эмоционально, но в жизни может быть доминирующим, решающим и уверенным.
Формально-асексуальный — не испытывает желания или не допускает его до осознания; часто наблюдается высокая интеллигентность, интроверсия и вытеснение.
Условный актив — выбирает активную роль из социального давления или сценарного удобства, часто избегая признания пассивного компонента своего влечения.
---
Полный текст исследования:
Исследование опубликовано под авторством:
Александр Романов (проект Intellectus — Anima)
---
Дополнение: Краткие описания всех 11 профилей
1. Пассивный универсал
Физически и эмоционально склонен к пассивной роли, но в жизни может быть уверенным, даже доминирующим. Отличается развитой рефлексией и способностью к глубокой привязанности.
2. Условный актив
Выбирает активную роль скорее из внешнего давления или сценарной удобности, а не внутренней склонности. Часто избегает признания пассивных импульсов.
3. Формально-асексуальный
Не осознаёт или не допускает сексуального желания. Склонен к вытеснению, высокому контролю, интеллектуализации. Может быть интровертом с глубоким внутренним конфликтом.
4. Импульсивно-компенсаторный
Компенсирует внутренние конфликты через гиперсексуальность, часто с элементами агрессии или навязчивости. Неустойчивое самоощущение.
5. Эмоционально-романтический
Сексуальность сливается с чувственной и романтической потребностью. Часто склонен к идеализации объекта, может уходить в фантазии.
6. Идентификационно-зеркальный
Строит сексуальное поведение через подражание или внутреннее слияние с образом объекта. Влечение может быть связано с восприятием себя через другого.
7. Сценарно-зависимый
Сексуальность активируется в специфических ролевых, контекстуальных или социально заданных сценариях. Вне них — сниженное возбуждение.
8. Травматически-избегающий
Сексуальность подавлена или вытеснена вследствие психотравмы. Часто присутствует отстранённость, чувство угрозы, контроль.
9. Нарцистически-рефлексивный
Сексуальность направлена на подтверждение собственной значимости. Может быть отстранён от партнёра как субъекта, фокусируясь на своей перформативности.
10. Телесно-экспрессивный
Телесность — главный канал самовыражения. Яркий контакт с телом, активное принятие ролей, высокая пластичность в поведении.
11. Теневой пассив
Внешне демонстрирует активность или нейтральность, но в глубинных фантазиях — ярко выраженная пассивная установка, тщательно скрываемая от сознания и окружения.
Вопрос к читателям:
Насколько эти описания соотносятся с вашим опытом?
Примечание:
Материал носит исключительно исследовательский и аналитический характер.
Он не содержит агитации, пропаганды, побуждения к смене сексуальной ориентации и не формирует привлекательного образа какого-либо поведения.
Цель публикации — расширение научного и психологического понимания мужской сексуальности.
Показать полностью
Давайте знакомится...мы проект Грани
Грани — это игра о сложных моральных выборах. Вам предстоит сталкиваться с дилеммами, в которых нет однозначно правильных или неправильных ответов. Каждое ваше решение формирует личный моральный профиль и влияет на общий рейтинг, но не делит игроков на «правильных» или «ошибочных» — лишь на тех, кто делает разные выборы.
Грани — не про соревнование или победу, а про размышления и возможность увидеть, как другие воспринимают те же ситуации. После каждого выбора вы сможете узнать, как ответили другие игроки, и насколько ваше мнение совпадает или расходится с мнением большинства.
Здесь не будет наград и внутриигрового доната.
Мы хотим предложить вам опыт, который поможет лучше понять себя. Возможно, сделать важные выводы.
Это нишевое приложение. Кому-то оно понравится, кому-то — нет.
В любом случае, это наш первый опыт создания подобного проекта, и мы надеемся, что он вам всё же понравится.
Уже днём выложим первую дилемму. К сожалению, функционал Пикабу не позволяет перенести нашего ИИ-аналитика и сформировать ваш психологический портрет, но это можно будет сделать в боте. А пока «загадки» ещё нет, ссылки на бота тоже не будет :)
Показать полностью
1
«Я всё делаю правильно»: Почему уверенность в своей правоте становится ловушкой
В эпоху, где личный успех и самоутверждение возведены в культ, всё чаще встречаются люди, убеждённые в своей безусловной правоте. Они действуют с непоколебимой уверенностью, даже когда их решения ведут к провалам, а поступки ранят окружающих. Их кредо — фраза «Я же делаю всё правильно», которая служит и щитом от критики, и оправданием любых последствий. Кто эти люди? Почему их убеждённость становится разрушительной? И как обществу взаимодействовать с теми, кто не видит своих ошибок?
*Психологический портрет: Кто они?*
Таких людей можно назвать «непоколебимыми максималистами». Их ключевая черта — *когнитивная ригидность* (неспособность менять мнение) в сочетании с *нарциссическими установками*. Они искренне верят, что их действия — единственно верный путь, а любая критика воспринимается как угроза. Психологи выделяют несколько причин такого поведения:
1. *Эффект Даннинга-Крюгера*: низкая компетентность сочетается с завышенной самооценкой. Чем меньше человек знает, тем увереннее он в своей правоте.
2. *Страх уязвимости*: признать ошибку — значит показать слабость, что недопустимо для тех, кто выстроил идентичность вокруг образа «идеального себя».
3. *Травмы прошлого*: гипертрогированная уверенность может быть защитным механизмом против критики, пережитой в детстве или карьере.
*Примеры из жизни: Когда «правильно» становится опасно*
*На работе*: Руководитель внедряет устаревшую методику, игнорируя советы команды. Проект проваливается, но он винит «некомпетентных подчинённых», а не свою стратегию.
*В семье*: Родитель жёстко контролирует жизнь ребёнка, убеждённый, что «так лучше». Итог — разрыв отношений и психологические травмы.
*В политике*: Лидеры, игнорирующие экспертов, принимают решения, ведущие к кризисам, но продолжают настаивать на своей правоте.
Эти сценарии объединяет одно: *отсутствие рефлексии*. Ошибки не анализируются, а подавляются. Вместо роста — стагнация.
*Почему они так поступают? Корни проблемы*
1. *Культура перфекционизма*: Общество поощряет успех, но не учит принимать неудачи. Ошибаться стыдно — проще отрицать провалы.
2. *Воспитание*: Если в детстве хвалили только за достижения, а не за усилия, вырастает страх «не соответствовать».
3. *Цифровые эхо-камеры*: Соцсети усиливают иллюзию собственной непогрешимости. Алгоритмы подбирают контент, который подтверждает взгляды пользователя, создавая замкнутый круг.
*Последствия: Цена слепой уверенности*
*Для личности*: Остановка развития. Неспособность учиться на ошибках превращает человека в заложника собственных иллюзий.
*Для окружения*: Конфликты, токсичные отношения, коллективные провалы. Коллеги, друзья, родственники чувствуют себя бесправными и подавленными.
*Для общества*: Распространение инфантилизма и неприятия критики, что тормозит прогресс.
*Как разорвать порочный круг?*
1. *Практиковать эмпатию*: Учиться слушать других без оценки. Вопрос «А что, если я ошибаюсь?» — первый шаг к рефлексии.
2. *Принимать feedback*: Конструктивная критика — не атака, а инструмент роста. Важно отделять мнения от фактов.
3. *Пересмотреть ценности*: Сместить фокус с «быть правым» на «быть эффективным». Ошибка — не провал, а опыт.
4. *Терапия*: Работа с психологом помогает выявить страхи, стоящие за ригидностью, и научиться принимать свою уязвимость.
*Заключение: Право на сомнение*
Уверенность в своей правоте может быть как силой, так и слабостью. Проблема начинается, когда она превращается в слепоту. Как писал Карл Поппер: «Настоящая мудрость — знать, как мало мы знаем». Признавать ошибки, задавать вопросы и сомневаться — не признаки слабости, а маркеры зрелости. Возможно, именно сомнение, а не слепая уверенность, и есть та самая «правильность», к которой стоит стремиться.
Показать полностью