Дата подачи заявки на регистрацию данного ТЗ: 22.12.2020г.
Правообладатель товарного знака: Акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (ЮМГ), крупная медиа компания в России и управляет правами многих топовых артистов нашей эстрады.
В конце 2023г Лебедева Марина подала заявление в Роспатент о досрочном прекращении правовой охраны данного ТЗ, по причине не соответствия регистрации по: п. 1 и 2 ч. 9 ст. 1483 ГК РФ. Нельзя зарегистрировать псевдоним и персонаж, без разрешения правообладателя. В данном случае правообладателем является Лебедева М.Л. Разбирательство в коллегии Роспатента длилось почти год. Не смотря на то, что Лебедевой были предоставлены заверенные нотариально датированные факты о создании персонажа "Мультиварика" в 2019г. и депонирование одноименного псевдонима в РАО в самом начале 2020г.(это за год до подачи на регистрацию ТЗ ЮМГ), и была доказана известность псевдонима на территории РФ., а ЮМГ не смогли документально доказать происхождение у них прав на данный персонаж и даже назвать его автора (было несколько версий), Роспатент отказал Лебедевой, обосновав свой отказ:
1. Наличие спора об авторстве персонажа, между Лебедевой и неизвестно кем ещё, при учёте того, что 2ого оппонента спора, заявляющим себя автором не нашлось. (Заявленные авторы ЮМГ сами отказались признавать себя авторами)
2. Роспатент усмотрел отсутствие известности и связи у слушателей в принадлежности псевдонима "Мультиварик" именно Лебедевой (при учете того, что известность самого псевдонима "Мультиварик" была доказана на момент подачи регистрации ТЗ).
Статья по поводу использования гражданином вместо своего имени псевдонима. ст.19 ГК РФ.

За время разбирательств в Роспатенте и суде СИП, Лебедевой пришлось опровергать 5 версий авторства и происхождения у ЮМГ прав на данный персонаж, со стороны ЮМГ были попытки фальсификаций ряда документов. Относительно псевдонима ЮМГ пыталось заявить, что "Мультиварик" это: Музыкальная группа, просто название канала, ничейны персонаж...
При этом везде указывая именно "МультиВарик" или "МультиВарик ТВ" как исполнителя, включая в договорах* на приобретение контента ( песен) созданного Лебедевой и в её исполнении:

* тут важно сказать, что Лебедева на протяжении почти 5 лет пытается оспорить договора на отчуждения авторских прав на песни, заявляя что в данных договорах подписи от её имени нанесены другим лицом, а суды отказывают в проведении почерковедческой экспертизы.

Уже в суде, ЮМГ пыталось зацепится за то, что это разные изображения персонажей и не имеется ни какой переработки и заимствования, и было создано по словесному тех. заданию художником "У". Ну что ж, сравните сами:

В итоге СИП обязал Роспатент отменить регистрацию данного ТЗ по обеим пунктам.
Что касаемо псевдонима суд указал Роспатенту на неправильную трактовку самого понятия псевдонима, зачастую который берется авторами для того что б скрыть своё настоящее имя.
Для примера возьмем псевдоним: "Козьма Прутков"

Более того, это был коллективный псевдоним четырёх писателей, имена которых мало кто сможет назвать.

Если бы суд принял сторону ЮМГ:
То любой объект авторского права можно было использовать внеся в него незначительные изменения, сославшись на то что данный объект авторского права (не только изображение) создан самостоятельно по словесному описанию заказчика, а так же можно публиковать своё творчество под любым именем известного артиста, к примеру Киркоров или А.С. Пушкин, набирая просмотры, прослушивания за счет известного имени.
Что получилось в итоге: За несколько лет ЮМГ опубликовало более тысячи роликов под именем "МультиВарик" во многих соцсетях и на стриминговых площадках. Так для примера, на одноименном канале YouTube размещено более 1800 роликов и имеет более 1,2 миллиона подписчиков. Не смотря на решение суда, вступившее в силу, ЮМГ продолжает новые публикации под чужим имением (псевдонимом).
В судебной практике такого случая не удалось найти, обычно присваивают авторство произведений, а в данном случае присвоение имени автора исполнителя. Какой ущерб в данном случае принесен Лебедовой сложно сказать.
К примеру ИИ по запросу возможного ущерба причинённого Лебедевой только за продажу CD диска, обоснованно посчитал компенсацию в районе нескольких миллионов рублей.

P.S. историей заинтересовалась Школа оценщиков интеллектуальной собственности в виду уникальности истории и уже включила в свой курс обучения.

«Мы нашли 140 производителей товаров для дома, но фактически их может быть больше 200», — рассказала Бурлуцкая Shopper’s. На платформе будут продаваться только российские товары и только от самих производителей, говорилось на онлайн-конференции с поставщиками в четверг (Shopper’s смотрел запись трансляции). «Компания не будет работать с посредниками», — сказала Лебедева на конференции. Она уточнила, что платформа станет работать и при наличии иностранных инвесторов, если производство расположено в России.

«Цель проекта — поддержать российских производителей. У населения большая лояльность к российским брендам, и у нас они будут приходить уже за российскими товарами, не выбирая их между китайскими товарами», — подчеркнула Лебедева.

По словам Бурлуцкой, идею проекта поддержал Минпромторг, который разослал в свои территориальные органы (управления) письма с просьбой проинформировать локальных производителей о новом канале сбыта. Shopper’s направил запрос в Минпромторг.

Рынок товаров для дома в России к 2026 г. может составить 1 трлн руб., а доля IDIкея может составить 50 млрд руб., по оценке Московской торгово-промышленной палаты (ТПП), которая делала экспертизу проекта.

Размер инвестиций в проект раскрывается, но для Shopper’s Бурлуцкая уточнила, что он создаётся на собственные средства, а разработка сайта и приложений обошлась больше чем в 100 млн руб. Также есть маркетинговые и организационные расходы, добавила она.

IDIкея будет работать по агентскому договору, без договора оферты, размер комиссии будет единым для всех товаров и составит 10%, рассказала Бурлуцкая на презентации. Производитель будет «обозначать в договоре цену, за которую готов продать товар», а цену на площадке будет устанавливать сама IDIкея. Цена будет включать комиссию, стоимость доставки и эквайринг, но «партнер будет знать все наценки», сказала она. Деньги за проданный товар IDIкея будет переводить в следующем расчётном месяце.

В момент, когда покупатель оплатил товар, IDIкея сообщает об этом производителю, а тот передаёт товар логистическому оператору, продолжает Бурлуцкая. Сейчас это Cdek и 5Post, уточнила она. Всего получить товар можно будет более чем в 30 000 пунктах выдачи партнеров, «Мы делаем ставку на не скорость доставки, а на качество и гарантии, — подчеркивает Бурлуцкая. — IDIкея — это попытка создать партнёрскую экосистему, где потребитель уверен, что получит качественный продукт и готов его подождать. Мы хотим предоставить покупателю то, что вряд ли когда-нибудь будет стоять на полке ритейлера или можно купить у всех». «Это своего рода цифровая Ikea нового поколения, с возможностью масштабирования в регионах», — приводится в презентации цитата из исследования Московской ТПП.

Проект IDIкея вполне можно рассматривать как нишевый маркетплейс с моделью DBS (доставка силами продавца), считает аналитик Data Insight Сергей Семко. Назначение цен площадкой он назвал «спорным вопросом», но схему доставки — «классической для маркетплейсов».

Включение стоимости доставки в цену может снизить конкурентоспособность товаров, особенно в нижнем ценовом сегменте, «где важен каждый рубль», отметил Семко. По его мнению, конкурировать с китайскими продавцами с универсальных маркетплейсов все равно будет непросто: там у них выше ассортимент, трафик и больше возможности проводить ценовые акции.

Одну из проблем проекта Семко видит в том, что сложно объяснить покупателю, зачем ему идти на нишевую площадку, «отказавшись от привычного потребительского опыта покупки на одной площадке с удобной и привычной доставкой».

Источник: SHOPPER'S