Обратите внимание, что область вокруг живота сегментирована, чтобы обеспечить лучшую подвижность в нижней части талии. Шлем в турецком стиле, вероятно, изготовленный в Праге, является более ранней работой.
И последнее (надеюсь) про Стефана Батория.
Именно к "Степану королю полскому" писал в 1579 году "прозванный за жестокость Василичем". Отрывок из этой грамоты сегодня выглядит конкретным "набросом".
"Мы государствуем от великого Рюрика 717 лет, а ты со вчерашнего дня на таком великом государстве, тебя первого из твоего рода по Божьей милости избрали народы и сословия королевства Польского и посадили тебя на эти государства управлять ими, а не владеть ими.
А они люди со своими вольностями, и ты присягаешь величию их земли, нам же всемогущая Божья десница даровала государство, а не кто-либо из людей, и Божьей десницей и милостью владеем мы своим государством сами, а не от людей приемлем государство, только сын от отца отцовское по благословению приемлет самовластно и самодержавно, а своим людям мы креста не целуем".
________________
Моя группа во ВКонтакте - https://vk.com/grgame
Моя группа в Телеграмм - https://t.me/cartoon_history
Моя страница на "Автор.Тудей" - https://author.today/u/id86412741
В личке меня попросили все-таки рассказать про третью шапку Грозного. Ну, почему бы и нет, тем более, что книжка платная и не все могут физически заплатить в России. Только имейте в виду - это действительно длинная история, вмещающая много букв.
«Шапками Русского царства» называют короны, только используемые до превращения России в империю. Просто наши первые цари носили драгоценные головные уборы не «европейского образца», а выдержанные в самобытном дизайне - напоминавшие украшенные золотом и самоцветами шлемы с опушкой соболиным мехом. Самая древняя и самая известная из этих «шапок» - знаменитая шапка Мономаха, которой венчались на царства все наши самодержцы до Петра Первого включительно.
Вот только одной короной первые цари не ограничивались – до нашего времени дошло семь царских шапок. Вторая по древности из сохранившихся – «шапка Казанская», созданная в XVI веке для Ивана Грозного в качестве короны первого завоеванного им царства. Именно этот хранящийся ныне в Оружейной палате головной убор и украсил щит Казани на Большом Государственном Гербе Российской империи
Таким образом, Романовым достались только две шапки – Мономаха и Казанская. Но не было ли у предыдущей династии и других корон?
Вот несколько цитат.
В завещании Иван Грозный писал:
Да сына же своего Ивана благословляю царством Руским, шапкою мономаховскою, и всем чином царским, что прислал прародителю нашему, царю и великому князю Владимеру Мономаху, царь Константин Мономах из Царяграда. Да сына же своего Ивана благословляю всеми шапками царскими и чином царским, что аз промыслил, и посохи, и скатерть, а по немецки центурь».
Значит, кроме мономаховой, были еще «шапки», то есть – больше одной. Сколько же их было?
Ответ на этот вопрос мы находим в «Записках о России…» английского дипломата Джерома Горсея: "Царь сидел в полном своем величии, в богатой одежде, перед ним находились три его короны, по обе стороны царя стояли четверо молодых слуг из знати, называемых «рынды», в блестящих кафтанах из серебряной парчи с четырьмя серебряными топориками".
На знаменитой картине Александра Литовченко «Иоанн Грозный показывает свои сокровища английскому послу Горсею», написанной в 1875 году, шапок, правда, всего две, и обе опознаются на раз – это шапка Мономаха и Казанская шапка.
Но это связано в первую очередь с личностью самого художника, который месяцами сидел в Оружейной палате, зарисовывая русские древности. Даже в каталоге Русского музея отмечается: «Литовченко принадлежал к числу художников, в произведениях которых недостаток живописного темперамента, а подчас и психологической убедительности искупался безусловной достоверностью в воссоздании исторической обстановки». О том же говорит в своих воспоминаниях и Петр Полевой: «Особенно приятно поражала меня в Литовченке его любознательность, его желание узнать, как можно больше об излюбленной русской старине, его жадность в собирании и накоплении о ней сведений и всякого рода материалов. Чуть бывало увидит новые фотографии, новые книги по археологии, сейчас ухватится за них, попросит дать ему на время — и все выспрашивает меня, и извлекает из-под спуда неизвестное ему и страстно любимое».
Проблема в том, что о третьей, утраченной шапке Грозного, которая у историков зовется «первой Астраханской», почти ничего не известно – вот дотошный Александр Дмитриевич и не рискнул ее изобразить.
Однако «почти ничего не известно» - не означает «совсем ничего не известно».
В записках европейских путешественников, побывавших в России, частенько упоминается высокая корона европейского образца, мало похожая на традиционные русские «шапки».
О высоком венце, напоминавшей папскую тиару, пишет, в частности, прибывший с посольством к Грозному кардинал Антонио Поссевино: «она немного больше, чем тиара папы, а, впрочем, от нее не отличается».
Фрагмент картины Яна Матейко «Баторий под Псковом». Слева, в черной сутане – иезуит Поссевино.
Ему вторит и имперский посол Иоганн Пернштейн, который во время приема в Грановитой палате в 1575 г. наблюдал у Ивана Грозного «венец почти такой же, как корона […] Папы, хранящаяся в замке Сант-Анджело».
Как мы знаем, и шапка Мономаха, и Казанская шапка, дожившие до наших дней, папскую тиару совсем не напоминают. Значит, у покорителя трех царств была еще одна «шапка». Откуда она взялась?
Ответ на этот вопрос мы знаем из довольно неожиданного источника – от средневекового мэра провинциального городка.
От старосты Орши, ныне белорусского, а тогда пограничного литовского города, Филона Семеновича Кмиты-Чернобыльского, который очень активно собирал все слухи, ходившие в пограничье, и докладывал о них польскому королю. Вот другой фрагмент картины Яна Матейко «Баторий под Псковом», Филон Семенович в центре, с длинными усами.
В одном из своих донесений староста Орши докладывает, что его «пташки» нашептали ему, что «дей с королевства Английского привезена князю великому коруна, вельми коштована (очень дорогая)», которая «так высока, мало не локоть». За эту самую «коруну» Грозный, дескать, выложил соболей на безумную сумму в 230 тысяч рублей.
Исследователь А. Л. Хорошкевич писал, что привезенный из Англии венец «должен быть западноевропейским по форме и технике исполнения», а исследователь А.В. Лаврентьев, тщательно исследовавший вопрос, приходит к выводу, что изготовленная английскими мастерами «Астраханская корона» была передана Грозному в июне 1571 г. в «опричной столице России» - Александровской слободе.
Сделал это представитель британской Московской компании Энтони Дженкинсон. А за два года до этого, в 1569 году Московская компания получила, наконец, от Грозного привилегию, которую они так долго выпрашивали – разрешение на транзитную торговлю с Персией через Астрахань. Судя по всему, именно тогда «царь и великий князь» и заказал англичанам корону в честь своей победы.
ОК, как она попала в Россию - понятно. Но возникает закономерный вопрос – а как она из России исчезла? Куда делась прикупленная Грозным у островитян «астраханская корона»?
Забежим немного вперед. Существует картина, написанная неизвестным художником в 1632 году, и изображающая преставившегося польского короля Сигизмунда III на катафалке.
Мы видим здесь две короны. Рядом с изголовьем лежит шведская корона, а на голове у Сигизмунда, как аттестовали ее современники, «korona <…> z Moskwy przywieziona». Все слова понятны даже без перевода.
И действительно, как мы видим, так называемая «московитская корона», многократно упоминаемая в различных польских источниках, весьма напоминает папскую тиару. Как же она попала в Польшу?
Стараниями одного из самых близких клевретов Лжедмитрия I, стольника Михаила Молчанова.
И здесь, простите, придется рассказать и про него.
Был на Руси такой чиновник Михаил Молчанов – ничем особо не примечательный. Служил при дворе Бориса Годунова, был как все, делал карьеру, в 1601 году выбился в стольники. Ничем особо не отличался – ну цапался с коллегами, ну жаловался на сослуживца, дьяка Алексея Карпова, который при совместной проверке кабацких старост обозвал его «вором» - ну а у кого не бывает конфликтов на службе? Все люди, все человеки.
При других обстоятельствах стольник Молчанов так и дожил бы до старости, выслужив себе поместье какое, и помер бы, ничем никому не запомнившись.
Но начались смутные времена, и поперло из человека все дерьмо, что в нем пряталась.
Дело даже не в том, что Молчанов перешел на сторону Лжедмитрия – многие тогда перешли, многие поверили, что он и есть спасшийся царевич Дмитрий.
Дело в том – кто как служил.
Стольник Михалко Молчанов начал службу Самозванцу с того, что стал убийцей Годуновых.
Именно он в компании с Василием Голицыным, Василием Рубцом-Мосальским и Андреем Шерефединовым в сопровождении трех стрельцов ворвался в тот памятный вечер в дом Годуновых. В некоторых источниках в числе убийц указывают и Петра Басманова.
Так или иначе - эта компания и расчистила своему патрону дорогу к трону.
Вдовствующая царица, дочь Малюты Скуратова и жена Бориса Годунова Марию и юный 16-летний цари Федор были удавлены веревками. В живых оставили только 23-летнюю красавицу Ксению Годунову, которую Самозванец сделал своей наложницей. А потом, когда поляки возмутились - что это, мол, ты, при живой-то Марине Мнишек - насильно постриг в монахини.
Н. Неврев. «Ксения Борисовна Годунова, приведенная к самозванцу». До 1883 года.
И хотя все пятеро убийц после этого вошли в ближний круг нового царя, столь страшное начало карьеры счастья никому не принесло.
Старый сморчок дьяк Шерефединов, который, несмотря на почти 70-летний возраст, тоже набился тогда убивать царскую семью, после воцарения Дмитрия затаил обиду, сочтя полученную царскую милость недостаточной. Ввязался в заговор Шуйского, сам вызвался убить самозванного царя.
После раскрытия заговора был схвачен, висел на дыбе над огнем, но упрямством старикашка еще и с другими мог поделиться. Так и не раскололся, выжил и дожил до воцарения Шуйского. Однако вместо милости Шерефединов получил лишь новое следствие – на сей раз за убийство Годуновых. До приговора престарелый авантюрист, которому было уже к восьмидесяти, правда, не дотянул – наконец-то помер ко всеобщей радости.
Князь Васька Голицын, отправленный Годуновым против Лжедмитрия, но перешедший на его сторону, стал профессиональным предателем. Участвовал в свержении и Лжедмитрия (был один из организаторов заговора в 1606-м году), и Василия Шуйского. Отправленный во главе русского войска против Тушинского Вора, бежал с поля боя, потом попал в польский плен, где и помер, не оставив потомства.
Петьку Басманова кончили восставшие москвичи одновременно с Лжедмитрием. Помер сын и внук знаменитых опричников, правда, достойно по любым меркам – Самозванцу был верен до последнего вздоха, с саблей в руках рубился в дверях, не пуская путчистов к «царю», но был заколот Татищевым.
К. Вениг. «Последние минуты жизни Лжедмитрия I». 1879 г. Рядом с самозванцем – Петр Басманов
Позже обезображенные и обнаженные тела Басманова и Самозванца выложили на всеобщее обозрение на Красной площади на Лобном месте, где их за пару дней так забросали грязью и навозом, что это стало поводом для слухов - мол, бояре подложили чужое тело, а сам царь чудесно спасся.
Самый хитрый из них, князь Василий Рубец-Мосальский, внук князя Клубка-Мосальского, пережил всех. А ведь это в его доме заперли тогда Ксению Годунову, это он ездил в монастырь к последней жене Грозного Марфе Нагой и уговорил ее признать в Самозванце сына, это его отправили в Смоленск встречать Марину Мнишек и сопровождать ее в Москву.
К. Маковский. «Агенты Дмитрия Самозванца убивают сына Бориса Годунова». 1862 г.
Сам же Молчанов во время убийства Самозванца был схвачен, бит кнутом, но сумел-таки утечь из Москвы, да не пустым утечь. Современник и участник тех событий, голландский купец и дипломат Исаак Масса, писал в своей «Истории московских смут»: «Едва только его [Димитрия] убили или едва успел распространиться о том слух, как Михаил Молчанов, который был его тайным пособником во всех жестокостях и распутствах, бежал в Польшу, и [после его бегства] пропали скипетр и корона, и нe сомневались, что он взял их с собою».
Портрет Исаака Массы работы Франса Халса, 1626, Художественная галерея Онтарио
Вместе с подельниками Молчанов украл не только царские регалии, но и царских лошадей, и, самое главное, царскую печать, из-за чего вскоре на Русь хлынули указы «счастливо спасшегося царя Дмитрия». Молчанов бежал в Польшу, где обосновался у тещи Самозванца (тесть, Ежи Мнишек, тогда вместе с дочерью находился в русском плену в Ярославле) и принялся активно распространять слухи, что «царь Димитрий» чудом спасся и жив.
М. П. Клодт. «Марина Мнишек и ее отец Ежи Мнишек под стражей в Ярославле» (1883 г.)
Поначалу Молчанов, активно пользуясь короной и печатью, выдавал себя за царя, но довольно быстро был разоблачен.
Избранный на российский престол после смерти Самозванца Василий Шуйский отправил в Польшу посольство, которым там сразу же заявили: «Государь ваш Дмитрей, которого вы сказываете убитого, жив и теперь в Сендомире у воеводины жены».
На это глава посольства, князь Григорий Волконский, заявил, что у Мнишков сидит самозванец, скорее всего «Михалко Молчанов» и предложил «царю» показать спину, где наверняка сыщутся следы кнута.
Сохранился даже словесный портрет «царя», данный по просьбе Волконского польской стороной: «возрастом не мал, рожеем смугол, нос немного покляп (горбатый), брови черны, не малы, нависли, глаза невелики, волосы на голове черны курчевавы, ото лба вверх взглаживает, ус чорн, а бороду стрижет, на щеке бородавка с волосы; по полски говорить и грамоте полской горазд, и по латыне говорити умеет».
Русские рассмеявшись, заявили, что это точно Молчанов, а «прежний вор расстрига был лицом не смугл и волосом рус».
Именно тогда заговорщикам стало понятно, что из Молчанова царя не сделать и надо искать кого-нибудь менее известного и более похожего на прежнего царя. Новым претендентом на российский престол стал найденный ими в Витебске мелкий авантюрист, оставшийся в истории как Лжедмитрий II, более известный как «Тушинский вор».
Лжедмитрий II. Гравюра неизвестного художника XIX века.
А все, что успел в качестве царя Михаил Молчанов – это принять явившегося в Польшу Ивана Болотникова, человека весьма бурной даже по тем былинным временам биографии.
Бывший холоп князя Телятевского, еще мальчишкой бежавший в степь к казакам, однажды попал в плен к крымским татарам и был продан в рабство туркам. Несколько лет ворочал веслом на турецкой галере. После поражения турок в морском бою был освобожден немцами и осел в Венеции, где жил в знаменитом подворье Фондако деи Тедески. Там-то, случайно услышав о наступивших «веселых временах» на полузабытой родине, отправился через Германию и Польшу домой…
В Польше его принял Молчанов, выдававший себя за царя. Долго беседовал с бывалым человеком, и по итогу присвоил страннику должность «большого воеводы», вручил 30 дукатов, саблю, бурку и письмо к своему подельнику князю Григорию Шаховскому, сидевшему в Путивле.
Так началось восстание Болотникова.
Неизвестный художник. Болотников является с повинной перед царем Василием Шуйским.
Но и Молчанов в Самборе долго не просидел. Польский король, которого вконец достали эти окопавшиеся в его державе польско-литовско-русские аферисты, дал указание зачистить это змеиное гнездо и решить проблему раз и навсегда. Коронный канцлер Лев Сапега отправил в Самбор коронного секретаря Яна Гридича с солдатами, и Молчанов с товарищами едва успели бежать, бросив в замке у Мнишков украденную «астраханскую шапку».
Тогда-то у польских королей и появилась знаменитая "московитская корона".
А Михайло Молчанов от судьбы бегал еще долго – скользкий был, гад.
Кончили его только в 1611 году во время восстания москвичей против поляков, вместе с таким же вертким и удачливым подельником - князем Рубцом.
С тем и перевелись на Руси убийцы годуновские.
А вот теперь мы возвращаемся к "третьей шапке Ивана Грозного".
Поляки доставшуюся им по случаю "московитскую корону" разобрали и переплавили во время шведского вторжения, называемого ляхами «Шведским Потопом».
Но вскоре, после истерики в парламенте, спохватившись, и изготовили новую версию «corona moscoviae», совсем не похожую на первую. С ней тоже не задалось – «вторую московитскую корону» вместе с пятью другими коронами польских королей отдали в залог за долги бранденбургскому курфюрсту Фридриху III Гогенцоллерну, будущему королю Пруссии Фридриху I.
У немцев польские инсигнии и хранились много десятилетий – до самого раздела Польши, после чего их, по слухам, тоже переплавили - поскольку для польских корон нужны польские короли, а их в ближайшее время ожидать не приходится из-за исчезновения с карты мира этой страны.
Так что - даже следа от нашей «третьей шапки» Ивана Васильевича не осталось.
________________
Моя группа во ВКонтакте - https://vk.com/grgame
Моя группа в Телеграмм - https://t.me/cartoon_history
Моя страница на "Автор.Тудей" - https://author.today/u/id86412741
О как! Оказывается, президент Польши Анджей Дуда под камеры показывал посетившему Варшаву Владимиру Зеленскому знаменитую картину "Стефан Баторий под Псковом" - вот скриншот.
Напомню, что "Стефан Баторий под Псковом" великого Яна Матейко - это невероятно талантливое картина, по которой можно изучать польские национальные комплексы. Сюжет картины - русские послы Ивана Грозного на коленях умоляют польского короля Стефана Батория о мире.
Картина была впервые выставлена в 1872 году - вскоре после поражения кровопролитнейшего польского восстания в Российской империи и в столетнюю годовщину разделов Польши. Что хотел сказать художник - понятно без объяснений. Либеральная русская интеллигенция, разумеется, была счастлива и выражала всяческую солидарность со свободным духом Польши. Так, Илья Репин писал об этой картине:
"Матейко имел великую национальную душу и умел горячо и кстати выражать любовь к своему народу своим творчеством. В годину забитости, угнетения порабощенной своей нации он развернул перед ней великолепную картину былого её могущества и славы".
Исторические парралели очень прозрачны и не возникает вопросов - зачем не то польские, не то украинские пиарщики устроили это разглядывание старой картины под телекамеры.
Это эпизод Ливонской войны, которую, как известно, развязала тоталитарная Россия. Иван Грозный, вероломно напал, захватил множество чужих земель, населенных русскоязычным народом и вообще совершил множество преступлений.
Но потом ситуация изменилась. Сначала наступление москалей увязло, захлебнулось и фактически остановилось, а потом новый король Речи Посполитой Стефан Батория собрал силы и совершил несколько очень успешных контрнаступлений, с каждым походом отрывая от Русского царства огромные куски. В первом походе он вернул множество завоеванных русскими земель, в том числе Полоцк, из-за которого все началось. Во втором польскими стали несколько городов, никогда ранее этой стране не принадлежавших: Великие Луки, Велиж, Невель, Усвят и Заволочье. Третий поход в 1581 году был направлен на Псков - и это было решающее контрнаступление, которое должно было решить исход войны.
Именно про этот пик польского торжества и рассказывает картина.
И все бы хорошо, но, как я уже говорил, картина Матейко представляет собой не рассказ о реальных исторических событиях, а польские мечты.
Потому что в реальности не было никаких коленопреклоненных москальских послов. Более того - в реальности тот "контнаступ" разбился о русскую оборону и именно об Псков "польский военный гений" Батрий и сломал зубы, что позволило Грозному выторговать обратно все захваченные Баторием земли и завершить войну практически без территориальных потерь, на условиях довоенного "статус-кво".
"Стефан Баторий под Псковом" - это что-то вроде наших "писателей-попаданцев", в своих книгах героически спасающих СССР, нагибающих Омерику и переигрывающие все исторические эпизоды, просранные в реальности. Самолюбие тешит, но есть в этом что-то жалкое.
Так и "Стефан Баторий под Псковом". Это польская попытка пусть хоть так, на холсте, но изменить историю, излить досаду. Нарисовать коленопреклоненных русских, запечатлеть неслучившееся торжество польской гордости, пик славы Речи Посполитой. И тем самым хотя бы в живописи переиграть этот злосчастный эпизод из длинной исторической серии «почти добили москалей, но опять не удалось».
А в реальности осада Пскова Баторием - это миг нашей, а не польской славы, наше, а не польское торжество. Как красиво написал историк Николай Карамзин:
«Честь принадлежит Пскову: он, как твердый оплот, сокрушил непобедимость Стефанову; взяв его, Баторий не удовольствовался бы Ливониею; не оставил бы за Россиею ни Смоленска, ни земли Северской; взял бы, может быть, и Новгород… То истина, что Псков или Шуйский спас Россию от величайшей опасности, и память сей важной заслуги не изгладится в нашей истории, доколе мы не утратим любви к Отечеству и своего имени».
И еще пару слов про картину "Баторий под Псковом".
Будучи безумной фантазией в своей основе, в частностях она просто великолепна. Это касается как "заклепок", так и персонажей. Матейко был одним из лучших исследователей польской средневековой материальной культуры и незадолго до картины выпустил альбом "Одежда в Польше".
То же самое и с героями этого огромного полотна. Практически все фигуры являются историческими персонажами - и я не только про Батория, папского легата и знаменитого иезуита Поссевино, членов русской делегации или мужика в красном - канцлера Яна Замойского, однокашника Батория по университету в итальянской Падуе. Нет, даже про какого-нибудь "третьего слева в кепке во втором ряду" можно писать авантюрный роман.
Видите, например, этого мужика в центре с длинными усами? Это один из многочисленных православных и русскоязычных героев ВСУ Речи Посполитой.
Звали его Филон Семенович, фамилия у него была Кмита, а примерно со середины жизни - Кмита-Чернобыльский. Вторая, пугающая часть фамилии происходит от Чернобыльского замка, пожалованного ему королем Сигизмундом II Августом за многочисленные ратные подвиги. А вообще он был старостой города Орши.
Нет, формально Филон Семенович еще и смоленским воеводой был, но именно что формально - реально Смоленском владела Россия. Просто назначение чиновников на зарплате, управляющих неконтролируемыми территориями, имеет в этих местах очень давние традиции. Польские официальные структуры, "управляющие" Черниговским и Смоленским воеводствами, разогнали только после разделов Речи Посполитой.
Филон Семенович, правда, был мужик крутой и очень хотел свое виртуальное воеводство сделать реальным. Посему, во время второго контрнаступления Стефана Батория на Великие Луки Филон Кмита-Чернобыльский с 9-тысячным войском вторгся в пределы Смоленщины, но потерпел поражение в битве при Настасьино от знаменитого русского воеводы Ивана Бутурлина ,о котором тоже книгу писать можно. Причем хорошо огреб - настолько, что сам «еле пеш в лес утек».
С другой стороны - у него и в Орше забот хватало.
Он был очень активный градоначальник, живо всем интересовавшийся, целенаправленно занимавшийся сбором информации о России и Литве и имевший связи в самых высоких кругах. Филон Семенович переписывался даже с Иваном Грозным, в описи архива Посольского приказа числился, например, «лист, писал к царю и великому князю Ивану Васильевичю из Литвы Филон Кмита, староста ошмянский».
А переписка оршанского старосты с королем Польским и Великим князем Литовским и другими государственными особами уже дважды переиздавалась. Эти «листы» интересны тем, что представляют собой служебные донесения о военно-политическом положении на восточном рубеже польской границы.
В одном из этих листов, кстати, староста Орши докладывает, что его «пташки» нашептали ему, что «дей с королевства Английского привезена князю великому коруна, вельми коштована (очень дорогая)», которая «так высока, мало не локоть». За эту самую «коруну» Грозный, дескать, выложил соболей на безумную сумму в 230 тысяч рублей.
И именно это его донесение помогло историкам распутать знаменитую загадку о "третьей шапке Ивана Грозного". Но про нее я уже рассказывать не буду, это очень длинная история, о которой я писал в своей книге "Царский титул в картинках".
________________
Моя группа во ВКонтакте - https://vk.com/grgame
Моя группа в Телеграмм - https://t.me/cartoon_history
Моя страница на "Автор.Тудей" - https://author.today/u/id86412741
Да друзья, и это 1585 год... как новая, пролежала 5 веков в земле. Не то что сегодня лепят из железа покрытые фольгой )))
В небольшом сквере,в Будапеште,неподалеку от станции Зугло стоит неприметный памятник из светлого камня.Пожилой мужчина в длинных одеждах сидит,держа саблю на коленях.
В разных странах его звали по разному.
В Трансильвании,где он был князем-Иштван Батори,в Польше где он был королем-Стефан Баторий,в Белоруссии ,где он правил и умер,именуют Степаном Батурой.
На портрете того времени Иштван выглядит еще суровее.
Сын князя и сам князь,получивший прекрасное образование в Падуанском университете,Иштван Батори стал по решению сейма польским королем 14 декабря 1575 года.Князь и король был секеем и общался с подданными на латыни,так как не знал польского языка.Секеи- венгры живущие в самом центре нынешней Румынии всегда были известны как немногословные и суровые парни.(Анекдот: Секей едет с женой на ярмарку.Лошадь споткнулась.Раз!-сказал секей.Еще раз спотнулась.Два!-сказал секей.Третий раз споткнулась.Секей слез с воза и зарубил лошадь.Жена закричала и заплакала--С ума сошел?! Как домой поедем?!-Раз!-сказал секей.)В середине 16 века Трансильвания,которой правил Иштван,была единственной независимой венгерской территорией.Запад Венгрии захватили Габсбурги,юг и центр-турки.Чтобы выжить и сохранить независимость Трансильвании приходилось искать влиятельных союзников и уметь отбиваться от врагов.
Предшественником сурового Иштвана на польском троне был изнеженный и голубоватый принц Генрих Валуа,широко известный нам по романам А.Дюма.
Вечно окруженный миньонами-любовниками,бисексуальный принц в Польше не ужился и сбежал на родину.Редкий случай-сбежавший король.При том что в Польше ему никто и ни что не угрожало.
Пришел черед суровому секею надевать корону Ягеллонов.К тому времени Иштван Батори получил известность как полководец и дипломат.
Став королем Польши и князем Литвы,князь-секей привел собой закаленных бойцов и ввел в Польше гусарское войско.
Гусары тогда были легкой конницей и лат не носили.У них было копье и остроугольный щит-тарч,украшенный перьями.
В то время в Прибалтике,на границах пылала война.Иван Грозный пробивался к морю,мечтая заполучить земли Ливонского ордена.Современные историки не согласны с такой точкой зрения. По мнению историка Александра Филюшкина со стороны России война не носила характера «борьбы за море», а ни один русский современный событиям документ не содержит информации о необходимости прорыва на морские просторы.Как бы то ни было ,русская армия пришла в Прибалтику не за данью,а всерьез и надолго.В первый раз .Что же задумал Иван?Остановился бы он в Прибалтике,при удачном исходе?
Картина современного российского художника.Доспехи и одежда поляков соответствует не 16,а 17 веку.
Царь Иван у захваченного ливонского замка.
А так выглядела армия Ивана Грозного в гравюрах тогдашней пропаганды.
Война началась с нападения Русского царства на Ливонию в январе 1558 года. На первом этапе войны русские достигли значительных успехов, завоевав Нарву, Дерпт и целый ряд других городов и замков. В 1561 году по Виленским договорам Ливонская конфедерация была ликвидирована, часть её территории преобразовывалась в вассальное по отношению к Великому княжеству Литовскому герцогство Курляндия и Семигалия, другая же непосредственно вошла в состав Великого княжества Литовского.
С этого времени война приобрела в основном характер противостояния Русского царства и Великого княжества Литовского и велась преимущественно на территории последнего. В 1563 году русским войском был взят Полоцк, но развить успех не удалось, так как в 1564 году русское войско потерпело поражение в битве при Чашниках. Вскоре после этого была введена опричнина (1565—1572). В 1569 году Великое княжество Литовское объединилось с Королевством Польским в единую Речь Посполитую.Перед лицом угрозы со стороны русского царя суровый секей Батори объединил Польшу и Литву в единое государство.При комплектовании армии Батори отказался от шляхетского ополчения, широко использовал наёмников, главным образом венгров и немцев, пытался создать постоянную армию Польши путём набора солдат в королевских имениях.
Войну король перенес на территорию московского царства Разорил Смоленщину и захватил Полоцк.Был осажден,но неудачно Псков.Шведы захватили Нарву.
Царь Иван потерял не только свои завоевания,но и русские земли,подписав мир с ненавистным секеем,которого в переписке,вопреки тогдашним обычаем не именовал "братом"(все короли и цари в документах и письмах традиционно именовали друг друга "братьями"),а только "соседом".
На картине Яна Можейко Стефан Баторий принимает посольство царя Ивана с предложениями мира.
Война закончилась подписанием Ям-Запольского (1582 год) и Плюсского (1583 год) перемирий. Россия лишалась всех завоеваний, сделанных в результате войны, а также земель на границе с Речью Посполитой и приморских балтийских городов (Копорья, Яма, Ивангорода). Территория бывшей Ливонской конфедерации оказалась разделена между Речью Посполитой, Швецией и Данией.
Ливонская война немало поспособствовала этнокультурному размежеванию жителей России и Великого княжества Литовского. Православное население обоих государств считало себя русскими (или русинами), при этом отказывая друг другу в этом наименовании. Например, литовские подданные своих восточных соседей называли не иначе как «москалями».Так все начиналось.Ливонская война показала, что православные русские люди могут не только успешно торговать друг другом, но и спокойно друг друга убивать. Она привела не только к взаимному ожесточению, но и к этнокультурному противостоянию разных частей прежде единой этноконфессиональной общности. Этот процесс продолжился и позднее — во времена Смуты, восстания Хмельницкого и многочисленных русско-польских войн XVII века.
Король Стефан умер молодым в возрасте 53 лет в замке в Гродно,который по его приказу перестроили и усилили.
Похоронен в Кракове,в Вавеле.Там можно увидеть его шикарное мраморное надгробие.
Как видим,ничего нет нового под солнцем.История обречена повторяться снова и снова,пока люди хорошо не выучат ее уроки.
