Просто нет слов, одни эмоции! Схерали у меня за 20 лет без аварийного стажа, страховка из 4888 превратилась в 10900. Совсем что ли в край билинов объелись.
Территориальный коэффициент - было\стало буквально "с сегодня"
Новосибирск 1,56 3,12
Я даже не представляю сколько у новичков (до 3 лет стажа до 23х лет возраста) на какой-нибудь старый марк будет стоить страховка нынче.
Сейчас по 1 каналу сказали о повышении тарифов ОСАГО, уже утверждено. Плохие водители будут платить больше, а хорошие, которые не нарушают - меньше. Причём, повышающий кфт вводят полностью на область, не наводитела, например: новосибирцы будут платить больше, омская область будет платить меньше. Больше бкдут платить, ростовская область, ставропольская ну и ещё много кто. Меньше волгоградская, омская и тд.
А как они смогли распределить всех плохих водителей по плохим областям, а хороших по хорошим?! А если я зарегистрирован в "плохой" области, а по факту живу в "хорошей"?!
Что за пиздец?!
В Германии в медицине фактически существует два класса больных: те, кто пользуется обычной государственной страховкой (GKV), и те, кто в приватной (PKV). Формально все равны, но на практике приватная страховка особенно амбулаторно даёт существенные преимущества
Притом главная странность в том, что если у тебя серьезные заболевания и особенно онкология, то абсолютно без проблем и проволочек можно получить самую современную терапию м например, лечение Lu-177 от рака простаты стоит примерно 25 тысяч евро за цикл (курс 150.000евро), CAR-T (курс 300.000-500.000евро) — тоже недешёвое удовольствие, но если оно показано, тебе его назначат, и никто не будет играть в бюрократию или тянуть время. Тяжёлый диагноз автоматически включает систему на полную мощность.
С операциями похожая история: в больнице термин дают быстро, особенно если случай серьёзный. Грыжу могут взять в течение пары недель, ортопедические вмешательства — тоже без многомесячных ожиданий. Любые операции, например, с использованием лапароскопии и робота - достаточно быстро (в основном ожидание не больше месяца) и абсолютно бесплатно. Госпитальный сектор тут очень мощный, и места обычно находятся.
Но вот где начинается цирк — это амбулаторные специалисты. Попасть к дерматологу? Удачи, запись может быть через 3-6-9 месяцев. Невролог? Аналогично, иногда даже хуже. Кардиолог- вообще забудь. Терапевт направляет, ты звонишь — а тебе предлагают дату, когда уже забудешь, что тебя вообще что-то беспокоило. Притом если идешь частно, то поход к дерматологу тебе обойдется от силы в 100евро, но тут и системы денег видимо нету.
Так что немецкая медицина — это странный гибрид: когда речь о чём-то серьёзном, она работает почти идеально; когда нужна рутина — готовь календарь и терпение.
В существующих законах много коллизий. Поэтому суд может воспользоваться то одной буквой закона, то другой. Если судебное решение наблюдателям со стороны кажется правильным, то замечательно. Если им же кажется неправильным (невзирая на соответствие закону), то "гнать ссанными тряпками". Разумеется, это не относится к случаям прямого подкупа судьи заинтересованной стороной.
Что касается Верховного суда, то он просто выворачивает эти коллизии в пользу частных лиц, которые выглядят наиболее несправедливо обиженными. Видимо, у них есть внутренняя установка так делать, чтобы "не обижать народ".
И не факт, что Верховный суд всегда выносит решения в эту сторону. Посмотрим, что он решит в казусе "Долина-Лурье". Лурье, где-то надыбавшая более 100 Мруб., не выглядит обиженным простым человеком.
Добрый час, подскажите, при оформлении кредита, всем втюхивают страховку, кредитор умирает.. но при этом длительное время не платил кредит. Можно ли наследнику акцентироваться на страховке? В итоге она же оплачена, услуга должна быть оказана? По сути своей кредитор должен банку в не страховой компании?
Банк Сбер. Ситуация не очень. Про историю с тем что кредиты брать нельзя, я в курсе... Прошу подсказать в вопросе, а не воспитывать, уже поздно...
Была похожая история. Умер отец, мне в наследство достался долг 400К. Но банк в котором был кредит и в который отец платил взносы не сообщил при формировании конкурсной массы о наличии у него кредита. Долг был продан другому банку, они вышли на меня и начали названивать не предоставив никаких документов. Я дал контакты нотариуса и попросил выслать ей все документы для включения долга в наследственную массу. Они этого не сделали, а тянули время. Через 2 мес после вступления в наследство в офисе банка вручили мне доки о задолженности. Я сразу закрыл всю задолженность, а проценты за время смерти платить отказался т.к. считал это нарушением закона. Первый суд встал на мою сторону, остальные, даже Верховный Суд встали на сторону банка. Придется отдать еще 60к. Очень жаль, что кредит наследуется, а пенсия нет :)
Я уже разбирал похожие истории: иногда банки годами выжидают после смерти заемщика, чтобы увеличить долг и взыскать его с наследников. В других случаях — получают выплату от страховки, но потом пытаются взыскать ту же сумму еще и с наследника. Вот еще один пример из этой серии.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Некий гражданин оформил в банке несколько кредитов. Через некоторое время он умер, и единственной наследницей стала его супруга, гражданка Б.
На каждый кредит была оформлена страховка, поэтому Б. спокойно приняла наследство — она была уверена, что никаких претензий к ней быть не может. Но все вышло иначе.
Уже скоро банк начал названивать и присылать письма с требованием выплатить долг мужа — более 300 тысяч рублей.
Б. объясняла, что обязательства должны быть погашены страховой компанией, однако банк упорно игнорировал этот аргумент. А потом и вовсе обратился в суд.
В суде Б. представила документы, подтверждающие наличие страховок по каждому кредиту.
Но чуд первой инстанции почему-то не принял это в расчет и ограничился формальной логикой: у умершего был долг; Б. стала наследницей; долг не погашен. На этом основании иск банка был удовлетворен.
Апелляция и кассация удивительным образом поддержали такой же подход — без анализа того, почему банк проигнорировал страховку.
По общему правилу наследник отвечает по долгам наследодателя. Но здесь есть ключевой нюанс: страховка была оформлена, и банк мог получить страховое возмещение, но сознательно за ним не обратился.
По мнению Верховного суда, такое поведение является недобросовестным.
А согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ, нельзя извлекать выгоду из собственного незаконного или недобросовестного поведения. Значит, суды должны были отказать банку.
Акты всех инстанций отменили, дело отправили на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 78-КГ22-43-К3).
При новом рассмотрении суд первой инстанции полностью отказал банку во взыскании долга (Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-2224/2023).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
