Данный пост будет интересен всем любителям минералов, жителям Тверской области, а так же просто интересующихся темой радиации. Радиофобов он может ввергнуть в уныние, радиофилов, напротив, порадовать.
Дисклэймер: манипуляции с радиоактивными материалами незаконны и могут быть опасны, если вы не являетесь профильным специалистом, воздержитесь от любых действий последствий которых вы не понимаете.
Этим летом я совершил небольшую минералогическую поездку в Тверскую область, среди прочего посетил Старицкий карьер. Оттуда было добыто множество прекрасных кварц-халцедоновых конкреций, сейчас перебирая и упаковывая для хранения камни внезапно обнаружил что некоторые из них нехило так фонят.
Дозиметр ДРГБ-01 (торцевой датчик Бета-5) с открытым бета фильтром насчитал аж 0.77 МкЗв/ч (77МкР/ч), при фоне в 0.08 МкЗв/ч (8 МкР/ч). Да, многие камни слегка фонят, уран есть везде, особенно в богатых фосфатами юрских отложениях (черные глины) но обычно это полутора, ну максимум двукратное превышение над фоном, а тут почти в 10 раз от весьма небольшого образца!
Для некоторых старицких образов известна флуоресценция отдельных зон в ультрафиолете. По поводу причины этой флюоресценции есть разные предположения. На профильных форумах мнения расходятся от отрицания этой флуоресценции как таковой до загрязнений органикой. По "удивительному совпадению" на наиболее радиоактивных образцах из моих сборов зоны с таковой флуоресценций тоже имеются. На последующих фотографиях сравнение одних и тех же образцов в видимом свете и ультрафиолете 365 нм.
Голубое свечение вызвано загрязнением образцов пылью. Пыль - главный враг минералов.
Можно видеть что зеленое свечение исходит от отдельных генераций кварца, тогда как другие генерации кварца и халцедон совершенно не флуоресцирует. Опытные радиофилы уже догадались что все это очень похоже на урановое стекло. Все та же красивая зеленоватая флуоресценция и радиоактивность не оставляют других вариантов - мы имеем дело с ураном. Да, безусловно кварц и стекло это ни разу не одно и то же, но определённые аналогии проводить можно. Возможно уран присутствует в кварце в виде твердого раствора уранила, а может и в адсорбированном виде на опализированной поверхности, чтоб в этом разобраться нужны дополнительные исследования.
Бисер из уранового стекла.
Возникает следующий вопрос, а откуда в Старице столько урана? Все дело в том что Старица вполне попадает в подмосковную урановорудную область. Да, в Подмосковье есть урановые руды, хотя основные проявления расположены в Тверской и Тульской областях. Так под Бельском (Тверская область) в 2000е годы проводились изыскания на предмет организации добычи урана. Было установлено что глубина залегания рудных тел от 14 до 150 м, среднее содержание урана - 0,044%, руды содержат молибдена до 0,06%, меди до 0,1%. Тогда было принято решение что добывать не рентабельно, но сейчас цены на уран постоянно растут, геополитическая напряженность имеет место быть, а дефицит урана в РФ никуда не девается, так что я уверен мы с вами еще застанем времена когда это месторождение будет разрабатываться.
Подмосковная потенциальная урановорудная область, источник.
Этот урановорудный регион продолжается на юго-восток, где в Тульской области обнаруживается еще несколько урановых рудопроявлений. Там урана поменьше, но зато перспектив освоения куда больше, по причине того что в этих рудах помимо урана существенные количества другого стратегического металла - рения, а так же небольшой бонус в виде молибдена. На Брикетно-Желтухинском месторождении установлена глубина залегания руд 30-85 м, средние содержания в рудах: урана - 0,028%, молибдена - 0.037%, ренния - 2-4 г/т. Осваивая месторождение как комплексное, добывая методом подземного выщелачивания одновременно все три элемента можно поиметь экономический профит. В 2016 году велись активные полевые работы по этому направлению, возможно в ближайшее время будет развернуто масштабное строительство.
Добыча урана методом подземного выщелачивания выглядит примерно так. Никаких урановых рудников.
Мне могут возразить что подмосковная потенциальная урановорудная область ассоциирована с нижним карбоном, а старица это карбон средний, на что я незамедлительно отвечаю что уран элемент подвижный и ему как нефиг делать вместе с гидротермальными растворами совершить увлекательный вояж на десяток-другой метров по карбонатной толще. Хотя я не геолог, а всего лишь химик, так что на истину не претендую.
Подводя итог хочется сказать что в представлении обывателя добыча урана это это что-то очень далекое, что сокрыто "во глубине сибирских руд", так действительно было раньше когда были доступны богатые месторождения, но со временем одни были счерпаны, другие после развала СССР оказались заграницей. Гонка ядерных вооружений потребовала много тяжелого металла. Сейчас приходится обращать внимание на куда более бедные месторождении, разработка которых куда сложение и дороже. В таких случаях большую роль играют транспортные расходы, так что желательно такое месторождение иметь близко к промышленным центрам, где есть готовая инфраструктура и дешевый труд. Так что не удивляйтесь если добычу урана начнут прямо у вас в огороде.
P.s. Если кого интересуют такие (и другие из моих постов) образцы минералов к обмену, пишите на почту hafniumoxide@list.ru .
