Серый плащ, голубая мантия и матросы: как де Бруин невольно создал себе образ мистического пророка в глазах русских
Подробное описание Воронежа начала XVIII века оставил Корнелий де Бруин, голландский художник, путешественник и писатель в книге «Путешествие через Московию». Описал Адмиралтейство («крепость»), Цейхгауз, внешний вид Воронежа, местоположение верфи, домов Петра I и его сподвижников. Создание известной гравюры с изображением Воронежа обернулось слухами, потрясшими весь город и как отмечает сам автор, эти слухи «накликать на меня беду».
Дело в том, что Корнелий де Бруин искал «место с которого можно было удобно снять город», но работать было холодно. На следующий день он взял с собой слугу и матросов с «большою рогожей, несколькими кольями, лопатой для вырития в земле ямы», в этой яме художник и прятался от холода. А его спутники еще и отгоняли любопытствующих, мешавших работать. Зевак вокруг заморского гостя скопилось множество, больше 50 человек, их отгоняли вооруженные полукопьями матросы, а на все вопросы де Бруин велел матросам отвечать, что они ничего не знают. Вернувшись в город, путешественник услышал о себе любопытные сплетни – поговаривали, что «на вершине горы зарывают живым одного из царских слуг, но не известно было, кого и за что; что этот несчастный был зарыт по пояс и держал в руках книгу (так объясняли бумагу, на которую я снимал); что подойти к нему нельзя было ни кому, по тому что трое часовых стояли там и не допускали никого».
Весь город гадал, что за несчастного «постигла такая жестокая кара», но через день горожане были еще в большем изумлении. Преступник, которого закапывали живьем, вдруг оказался рядом со старым кладбищем. Вот что пишет сам голландец «Не зная уже что думать, русские пришли к заключению, что должно быть я был какой ни будь пророк, прибывший из за моря с намерением посетить древние кладбища, служить по покойниках обедни и отправлять религиозные обряды, так как у меня постоянно была в руках книга. Они рассказывали также что я ходил почти всегда в сером Угорском плаще; что за мною следовал всегда слуга, который носил для меня какую-то голубую мантию, и что наконец, меня сопровождали всегда три матроса Контр-адмирала».
Так, благодаря цепкому воображению воронежцев и нежеланию голландца объясняться с местными, безобидный художник-топограф в собственных записях успел побывать и жертвой царской немилости, и иноземным колдуном, и религиозным пророком.
Эта история — прекрасная иллюстрация того, как рождаются городские легенды: стоит лишь появиться чему-то непонятному и обронить пару невнятных деталей (вроде серого плаща, голубой мантии и вооруженной охраны). К счастью для де Бруина, слухи не окончились для него бедой только потому что в городе был сам царь.
P.S Пунктуация, грамматика, стилистика и орфография исторического источника сохранена.
Почему на фотографиях церквей из 18 века нет крестов на башнях, а есть шпили?
Никто не обращал внимания, почему на реставрационных чертежах церквей построенных до революции изображены шпили а не кресты!
Совпадение?
Не думаю!
Парнасский щепетильник
Задумался я о том, что русская литература, являющейся классикой - это, скажем так, однобокий взгляд на все литературное богатство страны, которое прошло через начало 19 столетия. Т.е. мы все знаем Ломоносова, Достоевского, Гоголя и Тургенева, Пушкина с Лермонтовым и прочих. Но, по моему разумению, в 18 веке кроме известных нам творцов, явно трудились и прочие созидатели пера и бумаги. Просто они не прошли отбор после становления СССР по тем или иным идеологическим причинам. И я это не в укор советской власти - это обычное и вполне себе закономерное решение при столь значительных переменах в государственном строе. Я о том. что сейчас, пытаясь найти ту литературу, которая была бы у нас "классической", предположим не случись революции, найти не получается. У меня по крайней мере, за 10 минут гугления и яндексирования не получилось. Ссылки на теги есть, а вот самих материалов - нет. Как например название в заголовке поста: "Парнасский щепетильник". В Википедии есть статья о нем, в музеях есть упоминания, но самих страниц не найти.
Собственно к чему я: пикабу большой. Может у кого-то есть возможность найти страницы этого журнала? Очень бы хотелось почитать, так как (из описания) журнал довольно внушительный, выходил раз в месяц (8 раз) рассказывал о быте людей, географии страны, новостях и прочее. При этом редактор оного старался сделать журнал простым для читателя, статьи писались не замысловато, а попроще, соответственно, как мне кажется, и от политики журнал был свободен, а соответственно все время уделено просто укладу жизни русских людей 18 века. Ну занимательно же!
Продолжение поста «Лист гербовой бумаги 1757 г. с водяными знаками»1
Спасибо за интерес и вопросы!
1.-2. Да, большинство запросов в правительственные учреждения подавались на гербовой бумаге. Собственно, аналогом гербовой бумаги сейчас служат уплачиваемые нами пошлины. Пошлина в ЗАГС (регистрация, развод,...), пошлина на постановку на учет авто... и так далее.
3. Да, в зависимости от статуса запроса нужна была и соответствующая бумага. То есть чем выше запрос вы отправляете, тем дороже бумага (выше пошлина). По губерниям, по идее, не должна была отличаться, ибо унификация платежей - один из признаков гос.власти. То есть одни и теже виды бумаги должны были действовать на территории всей Российской Империи.











