Это просто сюр какой-то....

https://meduza.io/feature/2022/02/08/zapadnyy-mir-pogibaet-v...

Видео Обсуждения в Общественной палате РФ

Проект президентского указа о сохранении «традиционных российских духовно-нравственных ценностей» прошел обсуждение в Общественной палате. Документ встретили восторженно, хоть и с небольшими замечаниями. Участники заседания попросили добавить в список традиционных ценностей «веру в Бога» и убрать из списка основных угроз США. «Медуза» рассказывает, как идет «общественное обсуждение» этого проекта.

Указ против «культа вседозволенности»
В декабре 2021 года министерство культуры вынесло на общественное обсуждение проект президентского указа «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Механизм «общественного обсуждения» предполагает, что министерство соберет мнения экспертов и обычных граждан, а проект указа по итогу могут изменить.
В проекте указа приведен перечень «традиционных ценностей», которые нужно обсудить. Это жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, «служение Отечеству и ответственность за его судьбу», «высокие нравственные идеалы», крепкая семья, «созидательный труд» и «приоритет духовного над материальным». 

Угрозы этим ценностям, согласно документу, несут «насаждаемые гражданам России»:
·  «культ эгоизма»
·  «культ вседозволенности»
·  «культ безнравственности»
·  «отрицание идеалов патриотизма»
·  «отрицание идеалов служения Отечеству»
·  «отрицание идеалов продолжения рода»
·  «отрицание идеалов созидательного труда»
·  «отрицание позитивного вклада России в мировую историю и культуру».

Источники этих угроз — экстремистские и террористические организации, США (и их союзники), транснациональные корпорации и иностранные некоммерческие организации.
ОТЛИЧИТЕ «ПРАВИЛЬНЫЕ» ИДЕИ ОТ «НЕПРАВИЛЬНЫХ»
Традиционные ценности России в опасности, и защитить их можете только вы! Игра «Медузы», в которой нужно помнить: служение Отечеству — хорошо, культ вседозволенности — плохо
15 дней назад

По мнению авторов, «сохранение и укрепление» традиционных ценностей требует вполне конкретных шагов — включая «привлечение правоохранительных органов для пресечения противоправных действий, направленных на разрушение традиционных ценностей».
Кроме того, по этому документу, финансируемые государством «мероприятия в культурно-образовательной сфере» должны проверять на соответствие традиционным ценностям. А если власти профинансируют какое-то мероприятие, «не соответствующее» таким ценностям, чиновников смогут привлечь к ответственности.

«Вот это да! Дожили!»
Общественное обсуждение указа проходило и в интернете. Дать свою оценку документа можно было на сайте regulation.gov.ru до 7 февраля. Там проект указа собрал 100 тысяч «лайков» и 78 тысяч «дизлайков» (при этом один человек мог проголосовать несколько раз, используя разные почтовые ящики).

По данным исследователя электоральной статистики Сергея Шпилькина, ближе к концу голосования «пошла откровенная рубка роботов с обеих сторон». До этого же большинство голосов «против» были настоящими, а голоса «за» в основном «механическими, видимо, накрученными многократным голосованием», считает Шпилькин.
При этом пока только театры выступили против проекта указа консолидировано. 31 января председатель Союза театральных деятелей РФ, художественный руководитель театра Et Cetera Александр Калягин опубликовал обращение, в котором раскритиковал проект.
«Вот это да! Дожили! Контроль, контроль, контроль! Друзья! Мы же это все проходили… Как видно из текста проекта: все, что не связано с сохранением традиционных ценностей, не нужно, более того, запретно. А как же тогда будет развиваться культура? А как же тогда эффективно доносить свои традиционные ценности и повышать роль России в мире без постоянного развития художественного языка? А как же тогда при готовящемся контроле, а попросту говоря, цензуре (запрещенная, напомню, нашей Конституцией), будет осуществляться творческий эксперимент? И, наконец, искусство есть отражение жизни, с ее недостатками и достоинствами, а нам вдруг предлагается только сохранение того, что объявлено традиционным, тогда всех иных тем в искусстве просто не должно быть? Разве это возможно?» — говорится в обращении Калягина.

Вскоре руководители крупных российских театров поддержали Калягина в открыто письме.
«Предложенный проект указа не может положительно повлиять на общество и граждан, на ученых, педагогов, деятелей искусства. Его принятие никоим образом не будет способствовать сохранению и приумножению духовно-нравственных ценностей, воспитанию патриотизма и любви к нашей Родине. Мы подписываемся под тем, что действующих правовых актов вполне достаточно для регулирования этой сферы общественных отношений», — говорится в нем.

Среди прочих под письмом подписались:
·  художественный руководитель МХТ имени Чехова Константин Хабенский
·  художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин
·  художественный руководитель БДТ имени Товстоногова Андрей Могучий
·  художественный руководитель «Современник» Виктор Рыжаков
·  художественный руководитель Театра на Малой Бронной Константин Богомолов
·  генеральный директор Большого театра Владимир Урин.

«Медуза» попробовала связаться со всеми театрами, художественные руководители и директора которых подписали открытое письмо. Константин Богомолов, Борис Юхананов (Электротеатр Станиславский), Виктор Рыжаков, Константин Райкин, Владимир Урин и Евгений Марчелли (театр имени Моссовета) отказались от комментариев — в том числе указав, что «все уже сказано в письме» и «в дополнительных комментариях нет смысла». Представители остальных театров не ответили на запрос.

«Черные квадраты, параллелепипеды и непотребства»
Общественная палата обсуждала проект указа 7 февраля.
Заседание началось с выступления бывшего замглавы министерства культуры, а сейчас руководителя Российского НИИ культурного и природного наследия имени Лихачева Владимира Аристархова. Именно его ведомство занималось разработкой проекта президентского указа по заказу Минкульта. Этот же НИИ ранее разрабатывал «Основы государственной культурной политики» — указ, подписанный президентом Владимиром Путиным в 2014 году. Тот документ утвердил одной из государственных целей в сфере культуры «передачу от поколения к поколению традиционных для российской цивилизации ценностей и норм, традиций, обычаев и образцов поведения».

Аристархов на заседании сразу заявил, что список самих ценностей обсуждать не будет. «Вся работа по написанию основ шла в жестких рамках текста и духа Стратегии нацбезопасности. Сам перечень российских традиционных духовно-нравственных ценностей целиком взят из стратегии. Мы принимали его как данность, утвержденную указом президента», — заявил он.

Отдельно Аристархов добавил, что «с точки зрения современной науки этот перечень учитывает главные специфические черты, свойственные русской цивилизации».

В своем выступлении Аристархов не удержался и от критики Калягина, заявив, что его заявление «лживо от начала и до конца». «Право на свободу творчества никак не предполагает обязанности государства финансировать все подряд и давать деньги на то, что Калягин или его коллеги объявят искусством», — уверен Аристархов.

Он предположил, что худруки, которые поддержали Калягина, тоже боятся потерять государственное финансирование своих проектов:
«Мы видим фамилии тех, кто ассоциируется с разрушением классического русского театра, постоянными скандалами и кощунственными сценическими постановками… Как только возникает риск уменьшения финансирования, эти люди начинают шантажировать государство обвинениями в цензуре, требуя все больше и больше денег… В биологии есть специальный термин для существ, которые не способны жить самостоятельно, но живут за счет других организмов, чьими соками питаются. Такие существа называются паразитами».

В случае принятия документа «таких паразитов в нашей культуре станет меньше», выразил надежду Аристархов.

Редакция попыталась поговорить с Аристарховым про разработку этого указа, но тот заявил, что «„Медузе“ отвечать не будет», — и бросил трубку.

На продолжавшемся больше 3,5 часов заседании помимо Аристархова выступили и представители религиозных организаций. Председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви со СМИ Владимир Легойда поблагодарил создателей документа, но выразил недоумение, почему в перечне традиционных ценностей не упоминается «вера в Бога» или «религиозная вера».

Муфтий Духовного управления мусульман города Москвы Альбир Крганов заявил, что проект указа «востребован самой жизнью общества и давно ожидаем на фоне заметной деградации духовно-нравственной сферы», но также согласился, что в документе нужно «прописать словосочетание „вера в Бога“». Как объяснил в конце обсуждения Аристархов, «веру в Бога» специально не внесли в документ, чтобы «не задеть чувства неверующих людей».

Вице-президент Объединения буддистов Калмыкии Сергей Киришов поддержал коллег и порадовался появлению проекта президентского указа: «Наше государство выбирает правильный путь укрепления страны через сохранение традиционных, моральных и духовных ценностей». Однако предложил убрать из списка угроз США, чтобы «не провоцировать национализм».

Народный артист РФ и депутат Госдумы от «Справедливой России» Николай Бурляев выступил более эмоционально: «Назрело уже в нашем обществе понимание, что так жить больше нельзя. Дошли до красной черты!.. Хорошо, западный мир погибает, на наших глазах агонизирует. Он дехристианизирован, демонизирован. Он предал все устои. В России это не пройдет!» 

Продолжая свою речь, Бурляев почему-то решил заодно обрушить свой гнев на супрематизм: «Почему руководители музеев рядом с великим Александром Ивановым вешают черные квадраты, параллелепипеды и непотребства?!»

Напоследок депутат предложил добавить к «деструктивной идеологии» «идеи трансгуманизма, гендерной политики, безнравственных сексуальных отношений, включая и нетрадиционные».

Другой народный артист и депутат Госдумы от партии «Новые люди» Дмитрий Певцов проект горячо поддержал.

«Я встречаю появление этого документа аплодисментами и даже овациями… Это нужно прежде всего нам. Нам всем — нашим детям, нашей стране, нашим внукам, которые наследуют эту страну. Это нужно для нашей национальной безопасности», — заявил Певцов.

Выступила на заседании и глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина, недавно рассказавшая миру об «иностранном финансировании» рэпера Моргенштерна. Она заявила, что в своих соцсетях провела опрос о том, должно ли государство защищать «традиционные духовно-нравственные ценности» — и 80% участников опроса ответили «да». Правда, по информации Мизулиной, «к голосованию очень быстро кто-то прислал ботов, причем не только с территории Украины, Турции, но и представителей ЛГБТ, феминисток и подобных странных граждан» (впрочем, на ход голосования они не повлияли, проголосовавших «против» в опросе оказалось менее 20%).

«Мы каждый день слышим, что танки НАТО находятся у наших границ, но благодаря интернету эта чужая армия уже здесь», — подчеркнула она.

Дали слово и Павлу Пожигайло, первому заместителю председателя комиссии Общественной палаты РФ по вопросам демографии и семьи, который в 2019 году признавался, что если бы стал президентом, то закрыл бы все театры, потому что это «даст возможность вернуть людей в церковь».

«Те 80%, о которых говорила моя коллега Мизулина, они за доброе и вечное. А директора художественных театров — другие 5%. Но они публичны, ярки, громогласны и пытаются диктовать свою волю тем самым 80%. Давайте наплюем на их мнение!.. Чего нам стесняться? Кого мы боимся? Уже все санкции приняты!» — заявил Пожигайло.

Поддержал принятие указа на заседании Общественной палаты и ректор Российского института театрального искусства (ГИТИС) Григорий Заславский. В беседе с «Медузой» после заседания он заявил, что «ни разу не слышал о том, что Калягину кто-то запретил что-то делать» и «ни ему, ни другим художникам указ ничем не угрожает». А также подчеркнул, что в России общество гораздо свободнее.

По словам Заславского, он смотрит западные сериалы и видит, как их создатели постоянно сталкиваются с проявлениями самоцензуры: от них «требуют уравновесить гендерно женщин и мужчин», а также «обеспечить присутствие в рекламе M&Mʼs сексуально недетерминированных персонажей» и «не использовать туфли на высоком каблуке». Ректор подчеркнул, что это тоже цензура, «которая почему-то никого не смущает».
«Когда какой-нибудь частный фонд поддерживает проекты только одного типа, это не вызывает возмущения, так как это его право и их выбор. Почему государство не может поступать так же?» — заявил «Медузе» Заславский.

«Поддерживаем идеологию, поддерживаем необходимость»
За более чем 3,5 часа, что заседала Общественная палата, однозначно против документа выступил только один человек: советник председателя Союза театральных деятелей Юрий Гаврилов. Он заменял Александра Калягина, который не смог приехать на слушания из-за того, что заболел коронавирусом.

«Проблема работы с ценностями существует, она остра. Однако предлагаемые в „Основах…“ инструменты ее не решают. Более того, они загоняют ее куда-то вглубь, потому что делают вид, что решение может быть найдено простыми способами: контролем репертуарной политики, финансирования, закадровой политикой и т. д. Это и воспринимается как цензура: внешний контроль, влияющий на все виды творческой деятельности», — заявил Гаврилов, напомнив, что «этот способ использовался в Советском Союзе».

Впрочем, к его доводам на заседании не очень прислушались. «Поддерживаем идеологию документа, поддерживаем его необходимость, своевременность, нужность для общества», — подытожил модератор обсуждения и член Общественной палаты Владимир Зорин (в палате он возглавляет комиссию по «гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений»).
Однако он пообещал все замечания, сделанные на обсуждении, отправить в НИИ культурного и природного наследия во главе с Владимиром Аристарховым. Правда, авторы могут внести изменения в проект указа, а могут — оставить без изменения.

Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому спортсмены в возрасте до 23 лет при переходе в иностранные профессиональные клубы должны компенсировать расходы, затраченные на их спортивную подготовку в России.

Компенсацию надо будет платить, если спортсмен младше 23 лет заявлен иностранным клубом для участия в профессиональных соревнованиях (за исключением лиг, объединяющих как российские, так и иностранные клубы).

На спортсменов, которым не поступают предложения о работе от российских клубов, необходимость компенсации не распространяется.

Размер компенсации и список видов спорта, в которых ее надо будет платить, определит Минспорта. В пояснительной записке к законопроекту упоминается, в частности, хоккей.

Выступая в Госдуме, депутат от «Единой России» Евгений Ревенко заявил, что из России ежегодно уезжают около 400 хоккеистов от 12 лет до 21 года. «Речь идет об охотниках за начинающими звездами», —добавил он.

Хоккейный тренер Владимир Плющев назвал законопроект «крепостным правом»: «Федерация хоккея России — единственная федерация, которая не заключила договор с НХЛ по поводу отъезда молодых игроков. За всех молодых игроков, которые уезжают из Финляндии, Швеции, Чехии и других стран в Америку, НХЛ платит компенсацию. А мы не подписали этот договор и теперь пытаемся компенсировать это так, чтобы игрок платил за свой отъезд».