Touristka

Напихали автору в панамку, как и ожидалось.
Особенно повеселило "Твои родители трудились, ты живешь в их квартире" и т.д.
Ну, вот я родитель, который трудился. В том числе и ради того, чтобы ребенку не пришлось в 7 утра пилить на завод и стоять у станка ради очереди на квартиру (в современных реалиях - выплаты ипотеки). Это мой, родителя, выбор - куда свои деньги вложить. И обеспечить детям возможность жить, в т.ч. с пассивным доходом. Не ходить с гриппом в офис, не давиться в транспорте. Иметь возможность в любой момент поехать в другой город, пойти учиться очно. Да что там, даже щенка завести.
Я и сама так живу в 50 лет - работаю онлайн, когда хочу. Беру клиентов, собираю группы, пишу тексты, а нет желания - не работаю, занимаюсь хобби или здоровьем. Увы, за годы наемного труда накопились болячки, которых не было бы в режиме фриланса.
Безусловный базовый доход - прекрасная вещь. Если человек готов жить в скромных условиях и потреблять товары первой необходимости, он не тунеядец - он тот самый рядовой потребитель конечного продукта всех существующих предприятий. Грубо говоря, если все будут выращивать себе хлеб, кому его продавать?))
Понимаю, что мысль эта неочевидная.
Давайте посмотрим, как тратит деньги тот, кто зарабатывает намного выше прожиточного минимума. Да, он ест, одевается, платит коммунальные. Но, чем выше его доход, тем меньше эти насущные траты в процентном соотношении. Самые богатые люди мира инвестируют и накапливают, их средства практически изъяты из оборота. По факту, они питают только один вид бизнеса - банковский. Финансы и кредит.
Человек, получающий прожиточный минимум, тратит все. Его деньги совершают 12 циклов в год, это самые быстрые деньги.
Общество давно смирилось с идеей выплат инвалидам, старикам, многодетным, безработным. "Просто тунеядец" с минимальным доходом обошелся бы намного дешевле - он не требует лечения, детсадов и школ, ухода и обслуживания. Более того, он сам выполняет обслуживающий труд - готовит, убирает,. делает покупки как минимум для себя. Так не будем же вынуждать его калечить себя или размножаться, чтобы посадить обществу на шею не одного, а нескольких.

Уважаемые участники, я к вам с вопросом. Буду рада любым мыслям и мнениям по вот какому поводу.

Я, конечно, не первая, у кого случается ощущение, что он живет "не своей жизнью". Сама много раз слышала эту фразу, давала ответы в духе "ну, давай посмотрим, а какая должна быть твоя, и как до нее отсюда добраться".

А тут саму накрыло, да еще как.

Читаю в 8й или 9й раз одну и ту же книжку и понимаю, что вот ТАМ для меня - "настоящая" жизнь, а реальность какая-то совершенно скучная и непривлекательная. Беда в том, что книжка описывает героев и события, невозможные в реальном мире.

Добавив вводных, скажу, что мне за 40, живу совершенно обыденной жизнью, а в последнее время и здоровье сильно подвело, что не может не наводить на мысли, что возможностей прожить какую-то захватывающую, полную красок жизнь, все меньше или практически нет.

Мне кажется, что злую шутку со мной сыграли в детстве книги: я читала много, запоем, влюблялась в книжных героев, придумывала приключения со своим участием. Когда меня спрашивали, кем я хочу быть в реальности, я пожимала плечами: меня ничто из будничного взрослого мира не привлекало.

И вот теперь мне, возможно, осталось не так уж много (3-5 лет, если верить статистике по моему диагнозу). И надо как-то этим остатком распорядиться так, чтобы было не обидно. Я спрашиваю себя - чего я хочу? Что для меня значат слова "жить полной жизнью"? И не нахожу ответа. У меня сбиты настройки. То, как живут люди - ходят на работу, общаются с близкими, ведут хозяйство, отдыхают - для меня не жизнь, а какие-то промежутки, интерлюдии между Настоящими Событиями. Как подружиться с реальной жизнью?