Сообщество - Плохой Шофёр

Плохой Шофёр

18 514 постов 12 644 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «Ответ на пост "Гуманный суд"»6

Всем сторонникам возвращения смертной казни (отметившимся тут в комментариях или нет), предлагаю: подумайте об этом со стороны ... матери того сына, которого казнят.
...
Вы вырастили своего единственного ребенка - хорошим человеком.
Вы с вашим мужем вложили в его воспитание и образование всю душу. Экономили на себе, чтобы он имел доступ к лучшим репетиторам, кружкам и секциям.
И вот ему 25.
Он получил прекрасное образование, он умен, спортивен, его карьера стартовала очень успешно и ... недавно, вот буквально на днях, он познакомил вас со своей девушкой!!! И прямо там, убедившись, что вы понравились друг-другу, ... на ваших глазах, сделал ей предложение.
И она ответила согласием!!!

Но, ... в соседнем райотделе, свидетель видевший убийцу, покидавшего окровавленную квартиру, составил не очень четкий фоторобот, а потом - ошибся и опознал вашего сына, задержанного по совпадению с этим фотороботом, как убийцу.
И вот, как гром среди ясного неба, в вашу жизнь входят грубые, и до того момента, существовавшие, вроде как, в другой вселенной, слова: АРЕСТ и ТЮРЬМА.
И геолокация сотового телефона подтвердила присутствие вашего сына в районе совершения двойного убийства.
Никто в интернете и телевизоре, не сомневается в его виновности и только обсуждают, как такое чудовище могло появиться в столь благополучной семье и прятаться за такой благообразной внешностью.
Вы с трудом добиваетесь у следователя свидания с сыном в СИЗО и видите за стеклом в комнате свиданий своего сломленного горем ребенка с тёмными кругами под глазами.
Он утверждает, что действительно был в том районе ... гулял пешком, думал о своем будущем, но никого не убивал.
Он клянется вам, что не виновен!
И вы верите ему. Но, червь сомнения впервые вгрызается в вашу душу. А вдруг...? Но вы гоните эту мысль и сразу начинаете стыдиться этой секунды сомнений. Этот стыд, за то, что вы усомнились, не оставит вас теперь до конца ваших дней.
Сын просит спасти его. Но, что вы можете противопоставить государственному обвинению?
Посредственного адвоката? Того, на которого хватило ваших с мужем скромных финансовых ресурсов и даже пришлось влезть в долги под залог квартиры.
Адвокат изучил материалы и сетует на отсутствие у сына алиби и доказанную линию обвинения.
А прокурор требует признания вины в обмен на смягчение его позиции по мере наказания.
Вы верите, что ваш сын невиновен, но сидя в зале суда и тревожно вглядываясь в лица присяжных, вы осознаете, что адвокат не вызывает у них доверия и они настроены явно не в пользу вашего сына (слишком уж омерзительно то, в чем обвиняют вашу кровиночку), а эксперт-криминалист, который в школе и институте учился на "твердую тройку" (ставили, чтобы не отчислять, но об этом в суде никто не знает) - на допросе был очень уверен в своей правоте!!!
Прокурор, с судьёй пьют каждую пятницу на даче, обсуждая дело вашего сына и оба не сомневаются в его виновности, но вам об этом, естественно, никто не расскажет.

Итог - закономерен: ...вашего сына признали виновным и после долгой апелляции, вступления приговора в силу и отказа в кассационном пересмотре дела .... казнили. Просто и буднично.
Не посадили в тюрьму, пожизненно, что тоже страшно, но поправимо, а просто и без затей казнили.
Вы ведь сами настаивали на смертной казни для убийц? Не так ли?

Ваша невестка проплакала у вас на плече несколько недель.
Помогла вам с похоронами и поминками, на которые практически никто не пришел (ибо, "фу, оплакивать такое чудовище"), да и тела сына государство вам не выдало, а захоронило в неустановленном месте, в "номерной" могиле, предварительно кремировав.
Вы ещё некоторое время общались с невесткой, но постепенно отдалились и встретили её, спустя лет пять на улице с её молодым мужем и двойней прекрасных улыбчивых малышей в "тандемной" коляске.
Вы в тот день, вернувшись домой, горько проплакали несколько часов, пока не уснули, обессилев от рыданий, прямо на мокрой от слез подушке.
Вы уже не в том возрасте, чтобы "родить" и вырастить себе нового ребенка, мужа забрал инфаркт ещё до казни сына, так что, на горизонте только безысходность и одиночество в старческих подгузниках.
...
И вот, спустя 15 лет одиночества, вы узнаете из новостей в Интернете, что некий гражданин Х., узнав, что у него 4 стадия рака простаты с метастазами по всему организму и пытаясь уладить свои "отношения с Богом", раскаивается и даёт признательные показания, признаваясь в том ужасном преступлении, за которое давным-давно казнили вашего сына!!!
Пока шло разбирательство и решался вопрос об отмене приговора, оправдании вашего сына и направлении дела на доследование, мерзавец тихо и мирно скончался в своей постели, во сне, под действием обезболивших его последние дни наркотиков.
Государство, в лице прокурора... не "того же самого", а другого ... "тот самый", пошел на повышение, благодаря делу вашего сына, а потом благополучно ушёл в отставку с генеральской должности на свою шикарную прокурорскую пенсию. Спустя годы, отпаривая свои заслуженные косточки в сауне на своей даче, он ... мгновенно и безболезненно умер в парилке от лопнувшей аневризмы в стволе головного мозга, даже не поняв, что с ним что-то случилось ...

Так вот,... государство в лице прокурора, извинилось перед вами, выдало бумажку о посмертной реабилитации вашего сына и даже выплатили вам солидную денежную компенсацию, которую теперь вам даже потратить некуда. Вы подумывали организовать благотворительный фонд, имени вашего сына или просто помочь спасти этими деньгами жизнь какому-нибудь больному ребенку.
Но, спустя неделю после зачисления компенсации на ваш счёт, очередной вызванный пережитым нервным потрясением инсульт превратил вас в "растение", которое не может двигаться и говорить, но всё осознает и чувствует.
В хосписе, где вы под присмотром заботливых санитарок проводите свои последние дни, все удивляются, почему ваши глаза так сильно слезятся, ведь осмотр офтальмолога не выявил патологий ни в самих глазных яблоках, ни в слезных протоках.
И им всем не понять, что это - слезы вашей гордости за вашу же принципиальность в вопросе возврата смертной казни!!!
-----------------------------------------------------------

P.S. С ТСом, относительно излишней гуманности нашего законодательства и необходимости ужесточения (увеличения сроков наказаний за убийства, в т.ч. и "неосторожные") я согласен полностью. Смерть человека, даже если она наступила вследствие не умысла, а небрежности или самонадеянности, должна влечь последствия, сравнимые с потерей убийцей половины жизни. Думаю вполне эквивалентным будет наказание от 10 до 20 лет лишения свободы.
А в случае умышленного лишения жизни - должна быть только одна мера наказания - пожизненное лишение свободы.
И только одна разница - при наличии серьезных смягчающих обстоятельств - с правом УДО через 20-25 лет.
Без таких смягчающих обстоятельств и/или при наличии отягчающих - без права на УДО даже через 100 лет.

Показать полностью
0

Ответ на пост «Ответ на пост "Гуманный суд"»6

Я вот поддержу автора ответа. В комментариях многие склоняются, что раз причинение смерти по неосторожности, то нет злого умысла и сидеть долго не надо. Но хочется верить, что если люди, которые считают, раз уж ты убил человека, то ответь по полной, не по всей строгости (макс 5 лет), а так, чтобы компенсировать и моральный вред близким и отнятые жизни - т.е. фактически твой вклад должен быть ощутим. Например, сидеть 10-15 лет и работать на государство и общество. Работать на родственников погибших! Да, когда-то неосторожность - это скорее случайность. Но дерьмо случается - поэтому добро пожаловать в тюрьму, это бремя для нарушителя должно стать серьезным. За 3 года, плюс выйдет по удо - никто ничего не осознает! А Налоги и из тюрьмы поплатит.

3

Разбор дорожной ситуации. Можно ли здесь парковаться?

Разбор дорожной ситуации. Можно ли здесь парковаться?

Карман справа(спасибо комментаторам, я понял, что там не карман, а тротуар с длинным заездом - поэтому туда в любом случае нельзя становиться на стоянку) просто просится чтобы туда заехать и встать на парковку, но знак остановка запрещена очень смущает. Если бы в зоне этого знака был еще знак "парковка", то было бы ясно, Но его нет, а парковка есть. Сомнения из-за того, что непонятно относится ли запрещающий знак к дороге и карману или только к правой полосе дороги.

Попробовал разобрать эту ситуацию с нейросетью и вот какой ответ получил:


  1. Знак 3.27 "Остановка запрещена": Этот знак запрещает и остановку, и стоянку транспортных средств.

  2. Место действия знака: Знак действует на ту сторону дороги, на которой он установлен. Согласно ПДД РФ (Приложение 1, раздел 3), действие знаков 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака распространяется на проезжую часть и на обочину.

  3. Табличка 8.24 "Работает эвакуатор": Эта табличка информирует о том, что в зоне действия знака 3.27 осуществляется принудительная эвакуация транспортного средства, нарушившего правила остановки/стоянки. Она не меняет саму зону действия знака, а лишь указывает на последствия нарушения.

  4. Применение к ситуации:

    • Знак 3.27 установлен справа. Следовательно, он запрещает остановку и стоянку на правой стороне дороги, включая ту область, где припаркованы автомобили (это может быть обочина или специально уширенная часть дороги, но знак действует и на нее, если нет других знаков, разрешающих парковку, например, знака 6.4 "Парковка").

    • Знак действует от места установки и далее по ходу движения (до перекрестка или конца населенного пункта, если нет знаков отмены).

Ответы на ваши вопросы:

  • Можно ли здесь заехать на парковку? Нет, согласно установленному знаку 3.27, остановка и стоянка в этом месте (включая парковочный карман/обочину справа) запрещена.

  • Относится ли этот знак только к ТС, остановившимся на полосе дороги? Нет, знак относится ко всей правой стороне дороги, включая как проезжую часть, так и обочину/парковочный карман, где стоят машины.

  • Нарушают ли правила машины, стоящие под этим знаком? Да, автомобили, припаркованные в зоне действия этого знака (если они стоят после знака по ходу движения), нарушают правила дорожного движения. Наличие таблички 8.24 указывает на то, что их могут эвакуировать.

Таким образом, парковаться в показанном на фото месте нельзя.


Что думаете читатели на счет этой дорожной ситуации? Особенно интересно мнение тех, кто хорошо знает все пункты ПДД и может аргументированно объяснить как правильно и почему.

Показать полностью

Ответ на пост «Ответ на пост "Гуманный суд"»6

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Всё ясно или повторить снова? Если сбили ребёнка - виноваты родители, что не научили. И школа - ОБЖ - а там всё, кроме того, что действительно нужно (ПДД, электробезопасность, газ)

975

Ответ на пост «Ох уж эта загнивающая Европа»1

Я так и не понял, к кому конкретно у автора поста претензии?

Вы хотите как во Франции? Нет, я хочу как в Германии. Чтобы мартышки сидели в клетках.

К конкретному преступнику? Открываем статистику сроков лишений по этой статье УК за прошлый год:

статистика с сайта судебного департамента - <!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_okh_uzh_yeta_zagnivayushchaya_evropa_12576768?u=https%3A%2F%2Fcdep.ru%2Findex.php%3Fid%3D79%26item%3D8823&t=https%3A%2F%2Fcdep.ru%2Findex.php%3Fid%3D79%26amp%3Bitem%3D8823&h=20ef1ae57f4263a196e27cc55fbabdf8eff2d42c" title="https://cdep.ru/index.php?id=79&item=8823" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://cdep.ru/index.php?id=79&amp;item=8823</a><!--/noindex-->

статистика с сайта судебного департамента - https://cdep.ru/index.php?id=79&item=8823

Так он получил 4 года, при максимально возможных 5, при этом в прошлом году 4-5 лет дали всего 3% осужденных, остальным меньше.

Или в целом к судебной системе РФ? И что тогда за мартышки упоминаются - все преступники по этой статье?

Что касается Германии, статистику сроков не нашел, нашел вот такое разъяснение:

Непредумышленное убийство в результате дорожно-транспортного происшествия: какое наказание предусмотрено в данном случае?

Убийства по неосторожности особенно распространены в дорожно-транспортных происшествиях . Если водитель нарушает правила дорожного движения , например, игнорирует право преимущественного проезда или проезжает на красный свет, нельзя исключать возможность дорожно-транспортного происшествия. Если погиб человек, это обычно считается убийством по неосторожности в дорожно-транспортном происшествии .

Наказание ничем не отличается от наказания за неосторожное убийство вне дорожного движения: в дорожном движении также применяется статья 222 Уголовного кодекса , в которой говорится, что штраф или лишение свободы на срок до пяти лет в качестве наказания за несчастный случай, повлекший смерть, может быть назначен . Для того чтобы доказать, что виновник совершил непредумышленное убийство по неосторожности, необходимо, чтобы виновный совершил это деяние явно непреднамеренно и чтобы существовала прямая причинно-следственная связь . между смертью жертвы аварии и неосторожным поведением водителя

https://www.bussgeldkatalog.org/fahrlaessige-toetung/

Видим те же 5 лет, что и у нас.

В данном же случае (с пожизненным) мужик с бабой устроили гонки, гнали наперегонки 180 при разрешенных 70, т.е. им с непредумышленного убийства дела переквалифицировали в предумышленное. И в итоге женщину посадили за двойное убийство (и еще покалечила троих, ну и не соглашалась с приговором, кидая апелляции).
(И тут действительно их правовая система сработала жестче, т.к. даже в таком случае, у нас срок был бы меньше).

Но, никакой конкретики в том посте нет. Автор просто набросил говна на вентилятор, смешав разные дела (с разным количеством погибших) из разных стран, и так нормально не объяснив суть претензий.
Но, громкий заголовок, мигранты и мартышки, и вот пост в горячем.

Показать полностью
9575

Ответ на пост «Гуманный суд»6

Это пиздец, просто край. Я в душе не ебал что у нас в стране такой конченный закон. Он сбил двух детей, на пешеходном переходе, один из детей погиб, другой с травмами в больнице, возможно инвалид. За это его посадят всего лишь на 4 года на ОБЩИЙ НАХУЙ РЕЖИМ, даже не на строгий. Можно накинуть что я возбудился так, из-за того что он нацмен, но нет, я считаю что 4 года на общем это вообще нисколько, плевок в лицо родителям этих детей, это плевок в лицо всем кого уже сбили и тем, кого собьют потом, возможно так же насмерть. Я считаю, что за такое надо сажать лет на 15-20 с обязательными работами в тюрьме, а зарплату за эти работы всю отчислять семье пострадавших. Я сам водитель и почему-то знаю блять, что если я сел за руль автомобиля, то несу охуенно огромную ответственность за любой свой косяк, начиная от непристёгнутого ремня безопасности и заканчивая таким страшным преступлением как наезд на человека. Мне страшно от мысли, что мою доченьку так же могут сбить и выйти по УДО через пару лет, очень жаль родителей этих детей, надеюсь что когда-нибудь этот ебучий закон пересмотрят и внесут адекватные сроки за лишение жизни человека.
Текст писал на эмоциях, просто как отец и как обычный человек сопереживаю утрате родителей этих несчастных детей.

166

Ответ на пост «УЧАСТНИК ДТП В БЕЛГОРОДЕ УШЁЛ НА СВО»4

Бля. Вот прям бомбануло от некоторых комментаторов и их комментариев в стиле: а пассажиры то чем виноваты? Это водитель бухой был, он и виноват, а они просто рядом сидели. Ага. Стояли, где курили, сидели, где пили и лежали, где трахались. Комментов такого толка много, всем отвечать напрямую - пальцы отвалятся, так что уж простите, но постом.

Если ты (здесь и далее обращение к уникумам, оправдывающим пассажиров в данном дтп) сел в такси, а таксист оказался пьяный или друг за тобой заехал бухой, но это ты понял только во время движения и, как пассажир ничего не мог с этим поделать (сейчас даже из машины не выпрыгнешь на ходу - двери не откроются), это одно и да, в случае дтп претензий к тебе не будет.

А вот если ты бухаешь со своим другом в баре/кальянной/ресторане/на хате у бабушки, вы бухие выходите, он садится за руль, а ты, вместо того чтобы его отговорить, вызвать ГАИ (а, ну да, стукачество же) или хотя бы, на крайний случай, не поехать, присоединяешься к нему в этих "веселых" покатушках, то как минимум несешь (да, пусть не по закону, но по логике) такую же ответственность. И если вы, такие красивые на скорости 150+ км/ч сбиваете человека/скорую помощь/ другую машину, тем более с очень серьезными последствиями, то на вопрос: сколько было в вашей машине пидоров, гандонов и моральных уродов, которых нужно расстреливать сажать, я смело отвечу: минимум двое. Да, пускай водитель получит больше, но полностью от ответственности освобождать это бред. Почему то, если один пьяный выродок насилует девушку, а второй смотрит, то второй как соучастник пойдет, а тут понять, простить.

Особенно вызверил комментарий из серии: какой там отговаривать, в таком состоянии себя то не отговоришь. А с каких пор алкогольное опьянение перестало быть отягчающим? Это типа:
-Бля, товарищ судья, я до такой степени напился, что даже не помню как собутыльника сорок раз ножом пырнул, чесна чесна
-Полностью оправдан. Ну не помнит человек, не знал что творил, виновата синька, а ее не посадишь.

Upd. Есть показания, что они вместе накидывались алкоголем в одном и том же баре, а потом вместе сели в машину. То есть не случайно прыгнули в машину к пьяному водиле.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!