Сообщество - Очкобушники

Очкобушники

406 постов 2 037 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

219

Немного о лазерной коррекции зрения

Много полезного текста от уважаемого @morcheg.

Немного о лазерной коррекции зрения

Для проведения лазерной коррекции зрения есть прямые и "косвенные" противопоказания. Прямые - ну прям низя, косвенные - ну хз чё это, понаблюдаем сначала. (прям так сразу я навряд ли опишу все противопоказания, но опишу некоторые прямые противопоказания):

а) черезмерно высокое внутриглазное давление(возможно глаукома) - может повлечь отслойку сетчатки, или при глаукоме - не поможет;

б) беременность и период лактации, у пациентов на букву Ж(для медиков пациент беспол, за некоторым исключением) есть особенность - повышенная регенеративность организма в этот период и результат коррекции непредсказуем;

в) дегенеративные изменения роговицы - эрозия(разрушение/истончение) роговицы или подозрения на нее(а так же случаи с любой маргинальной дегенерацией и заболеваниях ниже);

г) самое главное противопоказание - заболевания кератоконус и кератоглобус, при проведении операции пациенту с этими заболеваниями(даже на начальных стадиях), высокий шанс сразу получить кератоэктазию;

д) тут опишу сразу несколько противопоказаний, они не прям нельзя, но маловероятно что операция поможет:

1-амблиопия-болезнь ленивого глаза, суть в том что глаз долго видел плохо и не умеет видеть хорошо, практически не лечится, чаще всего это заболевание сопутствует косоглазию, нистагму, (альбиносам), людям с синдромом Марфана(эдакие люди - огромного роста, худющие с очень длинными пальцами);

2-сахарный диабет в среднем и позже возрасте - это вообще коварное заболевание разрушающее все и в первую очередь зрение;

3-катаракта, нет смысла делать лазерную коррекцию, нужно лечить катарактуицы - эрозия(разрушение/истончение) роговицы или подозрения на нее(а так же случаи с любой маргинальной дегенерацией и заболеваниях ниже);

Hекоторые мысли и ответы на часто всплывающие вопросы.

У тех, кто проходит через процедуру (а это скорее процедура нежели операция) лазерной коррекции зрения, чаще всего возникает вопрос - какой метод лучше всего выбрать?
Тут нужно понимать различия методов, на сегодняшний день существует 3 основных "группы" методов коррекции и 4я группа (да да, именно так я их разделю для простоты понимания):

а) лоскутная (ласик, фемтоласик);

б) безлоскутная (фрк, трансфрк);

в) интрастромальная (смайл);

г) коммерческая

теперь подробнее о группах:

а) - группа названа мной так, из-за самой сути процедуры. То есть, для изменения кривизны роговицы, сначала формируется такая себе крышечка - лоскут, под которым происходит сама абляция (испарение стромы - роговицы).
В группу входят 2 метода ласик и фемтоласик, отличия их в том - каким образом формируется лоскут, в первом методе механическим срезом при помощи устройства зовущегося микрокератом, во втором при помощи фемтосекундного лазера(о нем будет подробнее в интрастромальной группе). После формирования лоскута в обоих методах сама коррекция делается эксимерным лазером.

б) в данной группе лоскут не формируется, абляция происходит прямо "поверху глаза". Сначала удаляется эпителий и после этого производится абляция эксимерным лазером. А вот в способе удаления эпителия как раз и различия в методах фрк и трансфрк.
При методе фрк(иногда называют LASEK не путать с LASIK) эпителий удаляется специальным инструментом - скарификатором(царапателем с латинского) это такая себе клюшка для хоккея игроков, размером с большого хомяка или же эпителий удаляется тем же самым микрокератомом, используемым для формирования лоскута в группе а) (есть у него такая возможность, но думаю что редко кто пользуется Epi-K вроде зовутся), но самое главное отличие метода - механическое удаление эпителия. Сам эпителий по консистенции более всего похож на мармелад и имеет толщину 50-60 мкм. Под эпителием находится боуменова мембрана, она очень прочная и поцарапать ее скарификатором нереально.
Во втором методе данной группы - удаление эпителия производится тем же эксимерным лазером, коим производится и последующая абляция. Суть метода в том что лазер просто на просто удаляет равномерный слой, например мы знаем что толщина эпителия 50-60 мкм заряжаем лазеру удалить в нужном месте РАВНОМЕРНО 70 мкм и вуаля, деэпителизация сделана(не обращайте внимание на погрешность, 10 микрон - это запас что бы уж точно эпителий был удален, на дальнейшую коррекцию это не повлияет). Ну а далее производится коррекция/абляция как и во всех верхних методиках - эксимерным лазером;

в) самая сложная группа, представленная 1м методом - смайл. Основная суть ее в том, что коррекция делается непосредственно внутри слоев роговицы (роговица напоминает торт Наполеон - такая же слоеная). Осуществляется это при помощи фемтосекундного лазера, он способен внутри роговицы делать "микропузырики" и сформировать линзу - лентикулу, которую потом извлекают через небольшой разрез. Плюсы и минусы всех методов я ,возможно, опишу потом (если сил хватит, там нужно серьезно погружаться в теорию);

г) ну и последняя, отдельно вынесенная, коммерческая группа. Она имеет наибольшее количество методик и счет им легион. Любая клиника может выдумать свою. К примеру, придумали в процессе операции держать тубфер левой рукой а шпатель правой - вот те и новая методика, осталось название придумать(я конечно утрирую, но примерно суть изложил).
Есть еще один метод лазерной коррекции зрения, но это скорее подметод, который может относиться к любой из первых двух групп, это индивидуальная абляция, называть его могут как угодно например TOPO-G, суть ее в том, что у человеков бывают травмы на глазах или фсякие там артефакты, что бы углубиться в смысл операции, нужно примерно понимать оптическую физику и палиномы Зерника.
Для простоты опишу на пальцах -
например нужно убрать миопический/близорукий астигматизм, но не на всей зоне абляции, а в каком-то из секторов или секторах. Обычный астигматизм на топограмме (axial curvature - угловой кривизне) выглядит как бабочка и компенсируется выпиливанием , так сказать фигуры в виде половины цилиндра, повернутого перпендикулярно бабочке, а вот если этот астигматизм выглядит как 1 крылышко бабочки (кома) или как 3 крылышка бабочки (в виде значка мерседеса - трифойл), для этого расчитывают кастомную/индивидуальную абляцию.

На этом пока все, мыслей миллион, как их собрать во что-то полезное пока не знаю, хватит сил, напишу достоинства и недостатки методик.

Если информация была полезной, велкам с плюсами к @morcheg. Ну и желательно его упоминать, если задаёте вопрос по теме.

Показать полностью
102

Грани хорошего зрения. Очковые линзы часть 1

Наконец-то дошли руки до постов)

В этом я расскажу про очковые линзы. Думаю, что стоит разделить на несколько постов, чтобы реально было прочитать. Расскажу про материалы, покрытия, искажения и про типы линз. При этом не буду указывать производителей, потому что считаю, что у всех, примерно, одно и то же.

Основные материалы для производства линз – стекло и пластик.

Стекло - любой материал, который при охлаждении переходит из жидкого состояния в твердое без кристаллизации, правильно называть стеклом независимо от его химического состава. Материалы, не имеющие кристаллической структуры хороши тем, что не имеют чёткой точки плавления, т.е. из твёрдого состояния в жидкое переходят в некотором диапазоне температур. Например, вода при температурах ниже 0 твёрдая, а выше сразу жидкая. В результате, для стекла можно получить состояние «пластилина» и лепить всё что захочешь. Отсутствие кристаллической решётки исключает эффект скольжения лучей по линиям кристаллов, а значит и появление лишних бликов. Эффект отражения лучей от кристаллической решётки используют в бриллиантах для получения красивого блеска.

Преимущества стекла:

имеют высокие и стабильные оптические свойства;

устойчивы к образованию царапин по сравнению с органическими линзами;

низкая степень дисперсии, даже для линз с высоким показателем преломления;

высокая термоустойчивость;

высокая устойчивость к химическим воздействиям;

оптические покрытия имеют лучшую адгезию к поверхности;

линзы с высоким показателем преломления решают проблему «толстых» линз (диапазон показателей преломления у очковых линз из стекла 1,5…1,9, 1,8 и 1,9 очень хрупкие).

Недостатки:

больший вес по сравнению с пластиком;

хрупкость, относительно низкая ударопрочность (высокая травмоопасность);

фотохромные линзы работают медленнее, процент затемнения ниже (по сравнению с пластиковыми);

усложняют выбор оправы т.к. сложно установить стекло на леску или на винты;

плохо защищают от УФ.

На сегодняшний день, можно констатировать, что стеклянные линзы уходят в прошлое. Заводы, которые производили их в России, Белоруссии, Украине, либо закрыты, либо переключились на изготовление только линз для приборов. Не так давно, было легко найти обычные (не утончённые, а иногда и утончённые) линзы из стекла по низкой цене. Мало того, стекло сильно расходует ресурс станка для обточки линз и с этой точки зрения не выгодна оптикам. Крупные компании продолжают производить стеклянные линзы, но стоимость таких линз высока. Так что, сейчас большинству оптик выгоднее предлагать пластик, который к тому же, активно рекламируется.

Пластик, он же полимер, он же органический материал.

В большинстве своём, представленные на рынке материалы являются термореактивными. Их производство происходит следующим образом: замешивается жидкий состав, разливается по стеклянным формам, подвергается воздействию высокой температуры и/или УФ. В результате, происходит полимеризация и из формы извлекается уже готовая линза (для массовки) или полузаготовка (для рецептуры). Такой метод производства придаёт линзам определённые свойства, как минимум, однородность и стойкость к высоким температурам. Отдельно я рассмотрю термопластичный материал – поликарбонат, линзы из которого изготавливаются методом литья под давлением.

Преимущества полимеров:

широкий диапазон изменения показателя преломления (1,5…1,76);

низкий удельный вес (значительно легче стеклянных линз);

высокая ударопрочность - менее травмоопасны;

возможность окраски в различные цвета и с различным коэффициентом пропускания;

фотохромные линзы, независимо от рефракции, могут иметь одинаковый коэффициент пропускания по всей поверхности;

все полимеры имеют очень высокий процент защиты от УФ, CR-39 – 93%, остальные 100%.

Недостатки:

на поверхности линзы легко образуются царапины;

меньше число Аббе (следовательно, выше хроматичекие аберрации).

Теперь подробнее про варианты материалов.

CR-39 – пластик с показателем преломления (некоторые называют его индекс) 1,5.

Очень стабильный материал, единственный пластик, который выпускается без упрочняющего покрытия. Самый толстый из пластиков. Не очень подходит для оправ на винтах т.к. хрупкий. Хорошие оптические свойства, наравне со стеклом, стойкий к температуре и растворителям. Кстати, свою стойкость к растворителям он приобрёл до того, как стать линзой, ведь аббревиатура CR это Columbia Resin – материал, который применялся для изготовления топливных баков самолётов.

NK-55 – пластик с показателем преломления 1,56. Бюджетный утончённый материал. Очень хрупкий. Большинство производителей используют его только для складских позиций.

MR-8 – пластик с показателем преломления 1,6. На мой взгляд, самый сбалансированный материал. Выглядит прозрачнее CR-39, значительно тоньше него, легче. Обладает хорошей вязкостью и рекомендуется для безободковых оправ. У разных производителей существуют аналоги с тем же показателем преломления, но с улучшенными характеристиками, например, по прочности или по оптическим свойствам.

MR-7 и MR-10 - пластик с показателем преломления 1,67. Один из самых тонких пластиков, который рекомендован для безободковых оправ. Имеет хороший внешний вид. С этого материала начинают заметно понижаться оптические свойства, в первую очередь, в отношении хроматических аберраций – радуги возле ярких объектов. Отличие между MR-7 и MR-10 в том, что первый дешевле, а второй легче красится. Поэтому сознательные производители используют оба, MR-7 для массовки, MR-10 для рецептуры.

1.7 – материал, который использует некоторые производители, с показателем преломления 1,7. Позиционируется, как самый тонкий, который можно ставить на винты.

MR-174 – пластик с показателем преломления 1,74. Один из самых тонких пластиков. Имеет желтоватый цвет, который является результатом добавления большого количества серы для утончения. Хрупкий. Существует полимер с показателем 1,76, производится в Японии. Он не тоньше 1,74, но выглядит поприличнее – не желтоватый, а скорее голубоватый.

По опыту работы в оптике (без малого 9 лет), могу привести примерное сравнение по толщине линз из разных материалов. Для линзы -5,0 дптр, в среднестатистической оправе толщина края будет:

CR-39 – 7mm

MR-8 – 5mm

MR-7, MR-10 – 4,5mm

MR-174 – 4.3mm

Таблица стойкости к отрыву (читай к излому)

В таблице выше упоминается материал CR607 для фотохромных линз, изготовленных по технологии Transitions. Он используется вместо CR-39 т.к. технология Transitions изначально позиционировалась, как технология внедрения фотохромного вещества в материал линзы, а CR-39 слишком плотный для этого.


Ещё несколько менее распространённых материалов.

Поликарбонат (PC) – полимер с показателем преломления 1,59. Очень лёгкий материал, обладает очень высокой вязкостью – нельзя разбить, можно только помять. Имеет 100% защиту от УФ. НО обладает оптическими свойствами наравне с MR174. Так же, имеет склонность «высыхать» под воздействием солнца и становится хрупким. Обычно, успевает отслужить положенные пластику 2 года, но не всегда) Рекомендуется там, где есть риск разбить очки.

Trivex – пластик с показателем преломления 1,53. Некий компромисс между поликарбонатом и, наверно, CR-39. Лёгкий, долговечный, защищает от УФ, прочный и имеет хорошие оптические свойства, но толстоват.

И немного о фотохромах. Эти линзы способны изменять процент прозрачности в зависимости от попадающего на них света, а именно ультрафиолетового излучения. Если объяснять на пальцах, то есть в линзе или в покрытии линзы молекулы вещества, в покое расположенные хаотично. Обычный свет несёт меньше энергии, чем УФ и не может заставить эти молекулы соединяться. Под воздействием УФ молекулы объединяются в цепочки и образуют фильтр, который мы видим, как затемнение. Когда воздействие УФ прекращается, молекулы возвращаются в состояние покоя. На морозе работают лучше, чем на жаре.

Как ни старался, а всё-равно длинно... Продолжение следует

Показать полностью 3
370

Радиальная кератотомия

В комментариях просили написать про эту методику. Ну начнём пожалуй.


Передняя радиальная кератотомия (ПРК) была широко распространена в конце прошлого века как метод коррекции миопии и миопического астигматизма. Целью операции было необратимое изменение преломляющей силы роговицы путём нанесения несквозных периферических радиальных надрезов.(Википедия)

Радиальная кератотомия

Очень широко применялась в 90е. Это был прорыв. Нанесение "насечек" давало людям возможность избавиться от очков. Не побоюсь этой цифры - сотни тысяч людей сделали себе такую операцию. По прошествии 25 - 30 лет начались "последствия".



"В человеческой роговице коллагеновые волокна ориентированы преимущественно горизонтально и вертикально (под углом 90° и 180°), параллельно друг другу и поверхности роговицы, что определяет ее кривизну и прозрачность. Подобная закономерность имеет место на большей части роговицы, за исключением полосы шириной 2 мм вдоль лимба. Коллагеновые волокна, идущие от лимба до лимба, связаны между собой в передне-заднем направлении с помощью матриксных белков (протеогликаны и др.), а также коллагена VI типа, являющегося своеобразным «мостом» между коллагеновыми фибриллами I типа. Кератоциты, благодаря наличию отростков, также участвуют в образовании поперечных связей, взаимодействуя друг с другом и коллагеновыми фибриллами "(российская офтальмология)

Теперь я начну говорить со стороны, именно, офтальмолога, который сталкивается с этим. В последнее время все чаще и чаще, ибо люди сделавшие такую операцию, начинают испытывать дискомфорт и приходят узнать почему.

Далее я буду писать совершенно не научным языком и описывать с чем мы(офтальмологи) сейчас сталкиваемся.

1- у людей с "насечками" начинает меняться рефракция. (думаю дело именно в коллагене)

2-начинают вылазить плюсы и астигматизмы.

3- после 40 у любого человека начинается изменения в хрусталике. И если человек всю жизнь имел хорошее зрение, то после 40 он начинает испытывать трудности вблизи. Решается вопрос подбором очков для "близи". (норма)

4- из за изменения рефракции довольно сложно (а иногда невозможно) подобрать очки, чтоб людям было комфортно жить.



Дальше пишу про хирургию. Как мне осложняют работу "насечки"

Мало того, что кератотомия даёт совершенно непонятную рефракцию и (часто) отсутвие возможности подбора очков, у людей с "насечками" начинает развиваться катаракта (кератотомия на это не влияет) просто подходит время. Без рубцов она бы также "вылезла ".

Одна из важных и основных составляющих хирургии катаракты - рефракционный результат! То есть мне нужно рассчитать диоптрийность исскуственного хрусталика так, чтоб в итоге рефракция была близко к нулевому значению (есть исключения, но о них потом). Одна из ключевых составляющих для правильного расчёта - кривизна роговицы. Это очень сложно и долго, но для понимания скажу так - роговица сферична. Есть меридианы, которые её "делят". (Что то вроде нарезния пиццы) Для расчёта исскуственного хрусталика нужны данные этих меридианов. При кератотомии вся роговица "изрезана". Правильных или хотя бы постоянных данных нет. Это первая проблема в хирургии. Рассчитать хрусталик таким пациентам сложно.

Второе - надо сохранить роговицу такой, какая она есть сейчас. Стандартный разрез в хирургии - 2.2мм, роговичный. То есть нож "прорезает" роговицу и через этот разрез происходят основные хирургические манипуляции. В случае "насечек" роговицу трогать нельзя. Далее  - невозможность предугадать рефракционный результат. Ещё далее  - "насечки" могут разойтись в процессе работы (тупо насечка "расклеится"). Поэтому надо делать другой доступ к хрусталику, а это не удобно и, в какой то мере сложно.

Я уже начинаю углубляться в особенности хирургии, а это долго, сложно и очень сложно.

Для людей делавших "насечки" - ухудшение зрения с возрастом "нормальная" ситуация (если брать в расчёт офьальмологическую норму). Вы не теряете зрение. Вам нужна помощь. Обращайтесь к врачу. Он поможет(мы уже научились)


Пост не про медицину. Больше про моё отношение и способ бороться с последствиями  кератотомии.

П. С. Чукча не писатель. Не кидайте тапки

Показать полностью
0

А чо с линзами?

Сука, ох уж эти мамкины торгаши.
Последние два месяца лечился от депрессии, из берлоги почти не вылазил. Внезапно обнаружил, что мои контактные линзы с моей оптической силой теперь хрен найдёшь по хоть немного адекватной цене. Допустим, на Али в самом дешёвом месте они раньше стоили 800-1000 за упаковочку, теперь в этом же магазине 1500-1700, что приемлемо, но, блин, нигде нет нужных мне диоптрий. Мои -5,25 продаются от 2500 за упаковку. Штош, собираюсь и иду по местным оптикам.
Нужные линзы нашлись только в четвёртой оптике на моём пути. Далее диалог с кассиршей:
Я: -Добрый день, у вас есть Акувью Оазис двухнедельные?
К: -Добрый, да, 300 рублей штучка, 1800 коробочка. Какие диоптрии?
Я: -5,25.
К(замялась): -5,25, к сожалению, по 450 рубликов за линзу, это НЕСТАНДАРТНАЯ оптическая сила. Сколько вам?
Я: -Да пошли вы нахуй, черти -Спасибо, ещё подумаю.
Крупная сетевая оптика, блин. Интересно, им так сказали сверху, или это личная инициатива кассирши? И кто-нибудь знает вообще, почему именно -5,25 по нормальной цене уже не купишь?
Ну а я чо, заказал на Али -5 по 1500, но, похоже, теперь оно мне не по карману. Да и вообще, линзы - это от лукавого, очо́чки - наше всё.

Показать полностью
9

Стоит ли делать лазерную коррекцию

Давно хочу заставить себя сделать лазерную коррекцию зрения  но  ,каждый раз , читаю про осложнения после корректировки и желание "погубить" глаза пропадает.

Есть ли кто нибудь , кто уже несколько лет как после операции ? Что изменилось ?

Стоит ли ? Какие проблемы ( осложнения ) ?

Глаза -3.75  и -3.25  миопия , астигматизм.

2

Вопрос по коррекции зрения

Добрый день, пикабушники. Нужна ваша помощь. Может кто-то обращался в эту сеть клиник? Цены, как там пишут, очень привлекательные. А на деле не ясно. Отзывов не нашел в интернете.

Дело ещё в том, что ближайшая их клиника находится в другом городе и, если ехать, нужно снимать отель, отпрашиваться на работе и прочие трудности. Какой будет сюрприз, если я все анализы сдам и пройду диагностику и мне цену выставят в 100к.

Спасибо за внимание! Надеюсь на вашу помощь.

Показать полностью 3
429

Как видят Пикабу астигматики

Небольшая предыстория.
Я плохо вижу. Природа "наградила" редкой формой сочетания астигматизма и близорукости. Чтобы понимать степень безнадёги, поясню:

1. Мой мир не только размытый, но и двоится (а иногда и восьмирится, зависит от освещения) Астигматизм разной степени в левом и правом глазу + близорукость с разным минусом. Правый глаз видит значительно хуже левого. Очки с разными линзами и разным искажением мне пришлось заказывать с другого конца страны. На ближайших складах таких тупо не было.

2.Минус относительно небольшой (правый глаз -2.75, левый -2,50 в 2020 году). Но без очков и линз мне выходить на улицу противопоказано. Мне регулярно проводили компьютерную диагностику глаз, но не могли понять, какого хрена при таком незначительном минусе я не то что "Ш" и "Б" не могу прочитать, а с трудом вижу, куда мне врач показывает на таблице.  Наконец, допёрли (отдельная история, 10 лет не могли понять, какого хера!!!)

3. Каждый год я вижу всё хуже и хуже, сейчас мой минус явно больше, чем в 2020-м. Прогнозы так себе.

4. Скорее всего, мне противопоказана лазерная коррекция зрения. Пройти обследование и попытаться можно, но вряд ли мне дадут разрешение на операцию. Высок риск отслоения сетчатки :с

Сижу вечером, меняю линзы на очки, параллельно читаю пикабушечку. Мой парень сидит рядом, тоже близорукий с таким же минусом как у меня. Астигматизма у него нет. Стало интересно, как я вижу буквы (и мир в целом) без очков. Расчехлила фотошоп.

вот, как-то так и вижу:с

Как видят Пикабу астигматики

Мой личный представитель клана близоруких считает, что я вижу гораздо хуже, чем он :с

Думаю летом пройти обследование, узнать насчёт коррекции. Вдруг шанс всё-таки есть. Так хочется проснуться утром и всё видеть сразу...

P.S.: Может, здесь есть люди с похожим случаем? Вам дали добро на операцию? Пожалуйста, отзовитесь в комментариях!

Показать полностью 1
755

Наш ответ Чемберлену , @KARTOFELLO

И так, пришёл по аутсорсу (халтура по нашему) заказ на удивительные очки.
На мой взгляд, пример того, как делать НЕ надо.

И так, видно, что это - 12,00 D в коэфициенте 1,56, с твёрдым покрытием, да ещё и с окрашиванием.
Не будем обсуждать девочку, которая ЭТО принимала.
Для масштаба - как это выглядит:

Блокируем это всё, и в станок.

В станке это всё обрабатывается под форму и размер, потом подкрашивается, на сколько позволяет твёрдое покрытие, и получаем результат.

Монтируем в самую дешманскую китайскую оправу (а, что делать? Инвалиды по зрению редко бывают олигархами...)

Ну и ещё в нескольких ракурсах. Самое замечательное, очки закрываются!

ЗЫ, большое сорри за фотки!!! Дёргали со всех сторон!
Тут вам и ремонты, тут вам и "Нужно очки посадить", тут вам "А что сюда лучше поставить?", тут вам и отдай то, что доставят завтра, а надо было вчера.

Показать полностью 7
Отличная работа, все прочитано!