Доказывание в судах мира волшебников
Недавно в комментариях упоминали, в очередной раз, о несправедливом суде в отношении Блэка, и после этого я решила порассуждать на тему доказывания в судебном процессе, во вселенной ГП.
Вспомнилось несколько описаний судебных процессов - суд над пожирателями смерти, который смотрел Гарри в омуте памяти в кабинете Дамблдора и суд на самим Гарри, когда он нарушил запрет на колдовство вне Хогвартса, защищаясь от дементоров.
Пришла мысль, о том, что инструменты доказывания, которые были использованы, весьма скудные, но неоднократно писали, что мир волшебников находится на уровне развития пост-средневековья, судя по технологиям, но волшебникам они и не нужны, т.к. все это компенсируется магией, поэтому, на мой взгляд доказывание могло бы быть более разнообразным.
Суд по уголовным делам в отношении пожирателей смерти.
В случае суда над пожирателями смерти все обвинение строилось на показаниях свидетелей и лиц, который могли свидетельствовать в формате "сделки со следствием", хотя никакого следствия нам не показывали, только суд. Однако, вспомним эпизод, когда Игорь Каркаров свидетельствовал против своих "коллег" и единомышленников пожирателей смерти, для того, чтобы получить более лёгкое наказание, а суд решал, на сколько сведения важны, чтобы их можно было учесть при избрании той или иной меры. На этом все, других доказательств, при обвинении, мы не видим.
Рассмотрим другой суд, по административному правонарушению Гарри Поттера.
Здесь, в качестве доказательств вины, мы уже видим некий "фиксатор" магии несовершеннолетнего волшебника. Видимо, существует волшебный реестр несовершеннолетних с данными о месте жительства, но как фиксируется кем именно было совершено колдовство, не известно, но это же магия, а не большой брат)
В судебном процессе также в качестве доказательств виновности/невиновности/умысла мы тоже встречаем показания свидетеля, соседки Гарри Поттера на Тисовой улице, сквиба, мадам Фигг.
Стоит ещё упомянуть о суде над Сириусом Блэком, но нам его совсем не показали, и очень жаль, т.к. он был бы самый интересный, на мой взгляд, и вызывает у всех читателей негодование в связи с несправедливым приговором. Вероятно, были свидетели, которые так или иначе могли дать показания против Сириуса, но их сведения были недостоверными, либо свидетели давали ложные показания.
Итак, во всех случаях у нас есть свидетельские показания, но никаких других инструментов доказывания совершенно нет!
При этом, в мире магии есть множество способов извлечь из головы, даже самого обвиняемого, истинную информацию, или посмотреть эти события воочию, не говоря уже о вещественных доказательствах, орудиях преступления и прочее. Я составила список инструментов, которые могли бы быть использованы при доказывании:
Окклюменция.
С помощью заклинания "легилименс" можно проникнуть в сознание обвиняемого/подсудимого и посмотреть его мысли и воспоминания.
Есть вероятность, что он сможет их скрыть или исказить в свою пользу, т.к. обладает искусством окклюменции, и этот инструмент не на со процентов надёжный, но его можно использовать в дополнение к уже имеющимся доказательствам, как дополнительное подтверждение того или иного довода, факта. Однако, редкие волшебники могли бы так лихо блокировать воспоминания, только самые сильные.
Омут памяти
Почему никто не использовал омут памяти? Можно было бы вытягивать воспоминания и смотреть их! С ним все понятно, опять может быть искажение мыслей и воспоминаний, но нельзя совсем уж забывать о нем и пренебрегать.
Сыворотка правды.
Ее применяли несколько раз, за историю ГП, например, когда допрашивали Лже-Грозного глаза Грюма (сына мистера Крауча, если я не ошибаюсь). Но почему же с таким же успехом ее нельзя было применить в суде против Сириуса Блэка? Если совершенно точно известно, что под действием сыворотки человек (маг) говорит правду, правду, и ничего кроме правды? Он бы сразу мог разоблачить Питера Педигрю.
Видимо суд над Блэком был с заинтересованностью, но куда смотрел Дамблдор, ведь Сириус был не последним членом Ордена?
Остаётся много вопросов.
Снятие последнего заклятия с волшебной палочки
Вспомним, как в книге мистер Крауч снимает последнее заклинание, которое было произведено палочкой Гарри, в момент суматохи, когда он ее потерял (или у него вытащили ее).
Почему нельзя было снять последнее заклятие с палочки Сириуса? Ведь его, вероятнее всего, поймали сразу же после того, как преступление было совершено.
Маховик времени.
Окей, третьекурснице 13 лет можно доверить маховик, а в суде использовать нельзя? Даже совсем чуть-чуть, даже чтобы просто посмотреть, как оно там все было на месте преступления?
Вот этого я совершенно не понимаю, хоть убейте)
Такого инструмента, как маховик не должно быть. Хоть это и волшебный мир, но власть над временем даёт ужасные преимущества и необратимые последствия в неправильных руках. При наличии маховика мы видим полное отсутствие интереса к нему, но почему? Темный Лорд, и тот не пытался его выкрасть, и изменить те или иные события а свою пользу.
Спасибо, что дочитали пост. Жду в комментариях поддержку, критику, опровержения и иные мыли уважаемых Поттероманов и им сочувствующих)
