Ответы к посту
Ответ Володину. Только факты и выводы из них
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Ответ Володину. Только факты и выводы из них»
Вот и вы пытаетесь бороться с проблемой, а не делать так, чтобы её не возникало.
А проблема возникает из-за того, что современные люди оставили традиции в прошлом, а нового ничего не получили. Сейчас люди к 18 годам не получают ни должного понимания о том, что такое семья, ни навыков для её создания, отсюда зашкаливают разводы и всё сопутствующее.
Мы как общество должны пересмотреть идею старых традиций в условиях нового свободного мира, создать представление о том, что такое семья, для чего она нужна и как её создать. Повторюсь, не на базе того того, что религия или кто-то кому-то что-то должен, а на базе нашей нынешней свободы и наших возможностей. Вот это представление нужно передавать подросткам.
Ответ на пост «Ответ Володину. Только факты и выводы из них»
На месте Володина я бы предложил следующее:
1. Вернуть необходимость обосновывать развод. Если изменила - докажи. Если муж недостаточно зарабатывает - пусть жена докажет, для чего недостаточно и почему после развода эта ситуация улучшится. Если партнер перестал радовать - пусть это обоснует семейный психолог, нарколог или участковый. Пускай звучит по нынешним временам странно, но это хоть как-то обнадёжит старшеклассников.
2. Если чему-то их и учить, так это умению переносить женские скандалы. Избегание, шаблоны оправданий, ласковые слова, комплименты и т.д.
эти меры, также как думы и терзания господина Володина, направлены на следствия, а не на причины.
если при нынешнем уровне осведомленности, образованности и понимания человеческой природы обывателя обязать обосновывать развод (то есть усложнить процесс выхода из не устраивающих по крайней мере одну сторону отношений), то значит будут не разводиться, а мучить друг друга в деструктивных отношениях и культивировать это у детей через дисфункциональные семьи, число которых увеличится в связи с тем, что надо что-то там обосновывать.
а особснования в таких вещах - вещь очень субъективная. а если еще и судебная практика подключиться к "удержанию семьи любой ценой" (как у нас часто бывает исходя из палочных систем и принятию решений исходя из повестки), то так вообще никакие основания для расторжения брака не примут. хотя одно может и оставят - смерть, например. вот тут и разгуляется богатая фантазия русского человека. и это просто те возможные последствия, которые пришли в голову сразу. а если подумать, то там еще ворох рисков подтянется.
работать надо над тем, чтобы снижать вероятности разводов через научение людей выбирать долгосрочного подходящего партнера. и да, чем человек моложе, чем меньше возраст вступающих в брак людей, тем ниже шансы на это (в среднем), потому что в молодом возрасте влияние гормонов на принятие решений выше, чем в зрелом.
и как вы удивительно всё свели к женским скандалам, возложив ответственность на женщин. еще и предложили мужчин обязать терпеть это все через какие-то странные инструменты. такое ощущение, что брак это по определению не про счастье и добровольный союз, в котором должно быть хорошо всем участникам этого союза, а про какое-то преодоление во имя чего-то непонятно чего. даже не во имя детей. потому что детям вредно в процессе взросления смотреть на подобные преодоления родителями друг друга.
Показать полностью
Ответ на пост «Ответ Володину. Только факты и выводы из них»
Автор явно не понимает в чём смысл этих законов, и делает неправильные выводы.
Если детей оставляют с матерью, это право или обязанность?
Если их "забрали" у бедного папаши, он автоматически не должен их содержать?
А делали их вместе или по одному?
Необходимость этих детей кормить, убирать за ними, стирать их вещи, собирать их в школу, воспитывать в конце концов - это всё дороже или дешевле этих несчастных алиментов? По потраченному времени как минимум.
Я бы сделал несколько других выводов:
Разводиться в современном обществе - нормально.
Законы созданы не для ущемления одной из сторон в бракоразводном процессе, а для поддержки наиболее уязвимой стороны.
Если наделали детей в браке, извольте поделить после развода не только права, но и обязанности, возникшие в результате этого процесса.
Если хотите жениться - женитесь. Не хотите - не женитесь.
Если хотите разводиться - разводитесь. Не хотите - стройте отношения в браке так, чтобы этого делать не пришлось.
Ответ Володину. Только факты и выводы из них
Ссылки приводить не буду, желающие легко всё нагуглят.
1. В некоторых регионах число разводов составляет 100% от числа браков, в среднем - 65%.
2. Инициатором развода является женщина в 60-85% случаев.
3. Причинами развода, по убыванию, называют: финансовые проблемы, ссоры, другое.
4. В браке мужчины зарабатывают, в среднем, на треть больше, чем женщины. Среди холостых разница гораздо меньше.
5. Для развода по суду не нужна причина, только желание одного из супругов (для брака - обоих).
6. При возникновении споров, российская судебная практика в 95% случаев оставляет ребенка с матерью. Иными словами, даже если отец хочет и готов жить с ребенком, суд не встает на его сторону.
7. Решения по алиментам имеют точно такой же перекос - иски матерей удовлетворяются, отцов - нет.
Таким образом, наиболее реальная перспектива, которую видит молодой человек - это то, что детей у него заберут и заставят платить. Остальные варианты менее вероятны.
Стоит ли в данной ситуации вступать в брак и заводить детей? Нет, не стоит, если ты не идиот.
По аналогии, вы будете покупать товар в магазине, если, скорее всего, вас обманут? Вы сядете в такси, если знаете, что вас с большей вероятностью ограбят, чем довезут? Да сейчас даже десяток таких случаев на десять тысяч напрочь дискредитирует компанию! А с семьёй, проектом всей жизни, ситуация обстоит гораздо хуже, и молодой человек не в силах на это повлиять, кроме как отказом.
На месте Володина я бы предложил следующее:
1. Вернуть необходимость обосновывать развод. Если изменила - докажи. Если муж недостаточно зарабатывает - пусть жена докажет, для чего недостаточно и почему после развода эта ситуация улучшится. Если партнер перестал радовать - пусть это обоснует семейный психолог, нарколог или участковый. Пускай звучит по нынешним временам странно, но это хоть как-то обнадёжит старшеклассников.
2. Если чему-то их и учить, так это умению переносить женские скандалы. Избегание, шаблоны оправданий, ласковые слова, комплименты и т.д.
Выглядит, конечно, глупо, но так-то любой вариант кроме как не вступать в брак и не заводить детей выглядит глупо. Цивилизованность не допускает иного варианта, кроме как депопуляции.
UPD: в посте уже 330 комментариев, и пока не один не придрался ко второму пункту. О чем это говорит? Что женская скандальность одинаково признается всеми женщинами и всеми мужчинами, и что решать ее спорами, как это было бы у равноправных партнеров, не принято от слова совсем:)
Показать полностью