Всем привет! Дело выиграно, а это последний пост для истории, возможно кому-то он будет полезен. Выражаю огромную благодарность пользователям пикабу и лиге юристов - спасибо что уделили время и дали ценные советы по дальнейшим действиям.

Краткий пересказ
УК подала на меня в суд из-за невыплаченного долга (700р), о котором я никак не мог знать и потребовала сверху 2.300р за юр услуги. Долг я оплатил сразу, платить пени и юр услуги отказался. Суд первой инстанции встал на сторону УК, немного скостив сумму, апелляция же встала на мою сторону и на этом история благополучно завершилась. Теперь УК мне должна 350 рублей за почтовые расходы и госпошлину.

Понимаю, что сумма смешная, и не стоила потраченного времени, но я всё равно рад что смог отстоять свою позицию, а заодно получил опыт взаимодействия с судом.

Ещё раз благодарю всех за помощь, если интересуют какие-либо документы по делу - пишите, всё скину. Также в комментарии кину пару выдержек из апелляционного определения.

P.S. С исполнительным листом сначала пришел в УК, думал мирно деньги отдадут в обмен на лист (Интересно, а можно ли так вообще?) и разойдемся, в ответ узнал много интересного о себе, а листом теперь займутся приставы.

Снова привет! Уже неловко тут писать, но не знаю где ещё искать информацию.

Кратко суть:
Бывшая УК подала в суд из-за долга, который образовался через год после смены УК. Об этом УК меня никаким образом не уведомила, просто подала в суд требуя долг 700₽ + издержки 2.300₽ (Суд снизил до 1.300₽). Долг я оплатил на следующий день после получения иска, издержки платить не хочу из принципа. Составил отзыв на иск, основной аргумент - отсутствие попытки решить вопрос до суда, отсутствие доказательств об уведомлении клиента, отсутствие задолженности в ГИС ЖКХ и в справках от РКЦ.

Суд первой инстанции я проиграл, в мотивированном решении сказано следующее (грубо суть): раз сам долг я погасил и не отрицаю, значит, моё незнание о его существовании, и нежелание истца решить вопрос до суда, не освобождает меня от уплаты издержек.

Поэтому вопрос такой: Действительно ли УК имеет право не уведомлять клиентов о наличии на их лицевом счете долга?

Если я не прав, то так тому и быть, заплачу и забуду. Если прав, то на что я могу ссылаться в апелляции?

Привет! Нужна мини консультация, потому что сформулировать запрос для гугла не смог.

Суть: 2 года назад сменили УК, заплатили последнюю квитанцию предыдущей и успешно забыли, начав платить новой. Спустя год старая УК сделала перерасчёт по отоплению в рамках которой у меня образовалась задолженность 700 рублей. И вот вчера, спустя ещё один год, я получаю исковое с требованием оплатить долг 700 рублей + 140 рублей пеней + 400 рублей пошлина + 2 000 юридические услуги, итого 3 200.

Я знать не знал, что у меня есть долг и думал что мои отношения с этой УК закончили после оплаты последней квитанции. При этом я являюсь ответственным плательщиком и всегда квитки почти всегда плачу прямо в день получения. УК же утверждает что неоднократно уведомляла меня о задолженности (нет). В ГИС ЖКХ, которая вроде собирает квитки из всех источников, тоже никакой задолженности нет.

Долг готов оплатить хоть сейчас, но судебные издержки платить не хочу. Знаю, что часть ответственности по проверке задолженности лежит и на плательщике, но звонить каждый месяц в компанию, с которой расторг договор, чтобы через год узнать о перерасчёте - звучит странно.

Вопрос: Могу ли я доказать, что не получал никаких уведомлений от бывшей УК и не платить судебные издержки?