Распространено мнение, что женщина сравнивает будущего мужа со своим отцом. Это не точная формулировка, точнее будет — смотрит глазами матери на своего отца. То есть она примеряет на роль мужа, похожего на своего отца мужчину. А если она никогда не видела своего отца? Если отец асоциальные элемент? Космонавт? Что если он действительно классный мужик, обеспеченный, да ещё добряк, но при этом имеет стержень — легко найти такого?

Добавляем гормоны в эту историю, опыт, возраст, скрытых психопатов и конечно же алкоголь и наркотики и что самое уёбищное — давление со стороны родственничков. Перед женщиной стоит почти нерешаемая задача. Точнее можно решить, но вот идеальный результат почти недостижим. Теперь попробуйте подумать на шаг вперёд, что если женщина ошибается и растит дочь в паре с мужем-психопатом, сможет она найти себе достойного, уровновешенного мужчину?

Обращаюсь напрямую Автору поста и людям, со схожим мнением: помимо очевидных ошибок в логике и анализе, на которые Вам указали комментаторы, есть основная проблема, которую можно назвать фундаментальной: Вы - НЕ хороший парень. И не добрый. Даже не индифферентный, не нейтральный. Вы - акцентуированный, с изъянами, которые интуитивно чувствуют девушки. Шанс, что условный качок продемонстрирует волевое регулирование, эмпатию и порядочность определяется ими как более высокий по сравнению с Вашими вводными данными. Могут ли они ошибиться в выборе? Да. Выше ли риски с "качком", чем с Вами? Маловероятно. Разница лишь в том, что они демонстрируют то, что Вы прячете, осознанное или нет, пока заинтересованы в объекте Вашего интереса.

Мои слова не несут цели Вас оскорбить, они описывают возможную/вероятную систему реакций на Ваши проявления.

И да, насилие всегда, ВСЕГДА, в зоне ответственности автора насилия. Как бы ни вел себя оппонент, выбор стратегии поведения "использовать насилие" в конфликтной ситуации лежит в зоне ответственности того, кто бьёт. Он может уйти, он может повысить голос, он может прекратить общение, может пнуть стену, подышать, заплакать, сказать о том, как деструктивно и дестабилизирующе на него влияет ситуация. А может бить. И это его поле ответственности. Постулат "довела" - инфантилен.
Пожалуйста, не будьте как Автор.

Как следствие, обычный мужчина не попадает в этот образ примерно никак. Особенно если его интересы совпадают с интересами женщин. Если мужчина сидит в соцсетях, смотрит тик-токи, ржёт над мемасиками, играет в мобильные донатные помойки, то женщина не видит в нём мужчину, потому что для неё мужчина - это абстрактный образ. И если в семье не было отца, то этот образ полностью сформирован массовой культурой.

Зато в этот образ прекрасно попадает уголовник. У него есть трагедия. Он с презрением относится к закону. Бьёт морду (ну и что, что ей). Имеет суровый вид, не улыбается, и вообще.

Из этого кризиса мужественности, к слову, во многом вытекает женская меркантильность. Потому что единственный мужественный поступок, который способен продемонстрировать среднестатистический мужчина, такой как вы или я - это продемонстрировать своё богатство и щедрость. Богатство и щедрость можно заменить другими мужественными поступками, и не давать женщине ни гроша, но какими?

Короче, проблема эта есть, проблема эта усугубляется, и как её решать, я пока что не знаю. Может, вы подскажете.