2

Ответ на пост «Экспертиза признала высказывания Лебедева о Мизулиной его частным мнением»

Напомнило.

Попалась мне как-то книга СПОРНЫЕ ТЕКСТЫ СМИ И СУДЕБНЫЕ ИСКИ: Публикации. Документы. Экспертизы. Комментарии лингвистов / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. – М.:Престиж, 2005

И там на стр. 18 такое:

Один из основных постулатов анализа спорных текстов: подлинный, действительный смысл слова, словосочетания, фразеологизма, фразы выясняется только из микроконтекста высказывания, абзаца и/или из макроконтекста целого речевого произведения.

Так, в «Экспресс газете» № 3 за 1998 год опубликована статья С.Ю. Садульского «Презирая смерть, или скандальное откровение Азизы в крещенскую ночь». Во вступительной части публикации автор пишет: «…Поэтому, узнав о трагедии в Ленинграде (имеется в виду убийство певца И. Талькова), я поклялся, что никогда не буду общаться с этой блядью».

Известная певица Азиза (А.А. Мухамедова), видимо, не дочитав статью до конца, подала заявление в прокуратуру, требуя привлечь автора к ответственности по ст. 130 УК (оскорбление чести и достоинства). Следователь прокуратуры вынес постановление о производстве «лингво стилистической экспертизы» названной статьи.

Анализ всего текста данной публикации, проведенный лингвистами экспертами, убедительно показал, что «автор статьи С. Садульский опровергает выдвинутое во вступительной части предположение о том, что Азиза – блядь, доказывая, что такое восприятие артистки – чисто внешнее, связанное с несоответствием богатого внутреннего мира певицы с внешним обликом, впечатлением, которое она производит. Рассказывая о жизни и творчестве певицы в основной части статьи, автор призывает внимательно присмотреться к Азизе ине давать скоропалительных оценок, вызванных непониманием сложной человеческой натуры» (там же, стр. 59).

Показать полностью
6058

Экспертиза признала высказывания Лебедева о Мизулиной его частным мнением

©Юрий Смитюк/ТАСС

©Юрий Смитюк/ТАСС

МОСКВА, 19 сентября. /ТАСС/. Лефортовский суд Москвы приобщил результаты экспертизы к иску главы Лиги безопасного интернета Екатерины Мизулиной о защите чести и достоинства к блогеру Юрию Дудю (признан в РФ иноагентом) и дизайнеру Артемию Лебедеву, сообщает корреспондент ТАСС из зала суда.

"Приобщаем заключение эксперта, который изучил эти спорные видеоматериалы и установил, что это негативные высказывания со стороны Лебедева, но они носят исключительно форму мнения, которое у нас не оспаривается. Поэтому мы настаиваем на том, что это были личные суждения моего доверителя, которые никак не относятся к утверждениям о фактах", - заявил представитель дизайнера Калой Ахильгов, попросив суд отказать в удовлетворении иска. Суд приобщил документы.

Лефортовский районный суд в четверг в рамках беседы по иску принял позиции обеих сторон в письменной форме и назначил на 4 октября начало рассмотрения исковых требований Мизулиной и Лиги безопасного интернета к Лебедеву и Дудю. Как передает корреспондент ТАСС, заседание попытался сорвать неизвестный мужчина, приставы вывели его из здания суда, процесс возобновился.

Екатерина Мизулина подала иск о защите чести и достоинства в отношении Лебедева и Дудя после выхода интервью, в котором распространяются сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Лиги безопасного интернета и ее лично. Мизулина требует взыскать солидарно с ответчиков моральный вред в размере 10 млн рублей и в случае удовлетворения исковых требований направить эти средства на помощь семьям участников СВО.

После заседания адвокат Лебедева заявил корреспонденту ТАСС, что его доверитель с самого начала готов был заключить мировое соглашение с истцом, "но все будет зависеть от его условий". "Мы ни в коем случае не соглашаемся с тем, что это является порочащим честь и достоинство, но вместе с тем Лебедев не желал и не желает обидеть личность Мизулиной, но при этом он свое мнение о Лиге безопасности интернета не меняет", - резюмировал собеседник агентства. Остальные представители сторон отказались давать комментарии.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!