Ответ на пост «Экспертиза признала высказывания Лебедева о Мизулиной его частным мнением»
Напомнило.
Попалась мне как-то книга СПОРНЫЕ ТЕКСТЫ СМИ И СУДЕБНЫЕ ИСКИ: Публикации. Документы. Экспертизы. Комментарии лингвистов / Под ред. проф. М.В. Горбаневского. – М.:Престиж, 2005
И там на стр. 18 такое:
Один из основных постулатов анализа спорных текстов: подлинный, действительный смысл слова, словосочетания, фразеологизма, фразы выясняется только из микроконтекста высказывания, абзаца и/или из макроконтекста целого речевого произведения.
Так, в «Экспресс газете» № 3 за 1998 год опубликована статья С.Ю. Садульского «Презирая смерть, или скандальное откровение Азизы в крещенскую ночь». Во вступительной части публикации автор пишет: «…Поэтому, узнав о трагедии в Ленинграде (имеется в виду убийство певца И. Талькова), я поклялся, что никогда не буду общаться с этой блядью».
Известная певица Азиза (А.А. Мухамедова), видимо, не дочитав статью до конца, подала заявление в прокуратуру, требуя привлечь автора к ответственности по ст. 130 УК (оскорбление чести и достоинства). Следователь прокуратуры вынес постановление о производстве «лингво стилистической экспертизы» названной статьи.
Анализ всего текста данной публикации, проведенный лингвистами экспертами, убедительно показал, что «автор статьи С. Садульский опровергает выдвинутое во вступительной части предположение о том, что Азиза – блядь, доказывая, что такое восприятие артистки – чисто внешнее, связанное с несоответствием богатого внутреннего мира певицы с внешним обликом, впечатлением, которое она производит. Рассказывая о жизни и творчестве певицы в основной части статьи, автор призывает внимательно присмотреться к Азизе ине давать скоропалительных оценок, вызванных непониманием сложной человеческой натуры» (там же, стр. 59).
