Ответы к посту
Максимум и минимум

Ответ 3omba в «Максимум и минимум»

Прогрессивная шкала НДФЛ это не про деньги в бюджет это про, так называемую, социальную справедливость. Проще говоря потрафить нищебродам которые рады что богатеньких поимели. По факту богатые и без этого дают в бюджет больше через большее потребление и потребление более дорогих товаров и услуг. А при повышении налога просто будут от него уклоняться. В 90ых это уже проходили. Была даже задумка отменить НДФЛ так как его администрирование дороже чем сами сборы налога. Получать сборы по подоходному бюджеты начали только после введения плоской шкалы и понятного начисления. Заплатить стало проще чем уклоняться. Теперь опять начнется игра в "казаки-разбойники". В проигрыше опять будут люмпены.

20

Ответ на пост «Максимум и минимум»

В этой шутке сильно много доли правды. По сути страны с социал-демократией (Швеция, Норвегия, например) так и сделали, введя норм прогрессивную шкалу налогообложения (для высоких доходов может доходить до 55-60%.

Как у нас? С начала 2025 года есть пятиступенчатая шкала налогообложения:

  • 13% — для годового дохода до 2,4 млн рублей (до 200 тыс. рублей в месяц).

  • 15% — для части годового дохода свыше 2,4 млн рублей до 5 млн рублей (от 200 тыс. до 416,7 тыс. рублей в месяц).

  • 18% — для части годового дохода свыше 5 млн рублей до 20 млн рублей (от 416,7 тыс. до 1,67 млн рублей в месяц).

  • 20% — для части годового дохода свыше 20 млн рублей до 50 млн рублей (от 1,67 млн до 4,17 млн рублей в месяц).

  • 22% — для части годового дохода, превышающей 50 млн рублей в год (более 4,17 млн рублей в месяц).

    Нюанс в том, что у нас народ хочет норм социалку, но при этом не хочет повышения налогов, потому-что нет уверенности в целевом использовании этих самых налогов.

    А самый фикус в том, что олигархат совсем не заинтересован с такими доходами в социалке и прогрессивной шкале, т.е. по сути только теряет, поэтому есть риски оттока капитала из страны.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!