Что хорошего в макбуках? Это прикол такой?
Ну попробуй найди аналог не от Apple, который будет весить до 1240 грамм, работать до 18 часов, будет абсолютно бесшумным(не тихим, а вообще бесшумным на пассивном охлаждении) и при этом иметь производительность(в том числе графическую), энергопотребление и TDP, как у m4(10 core) чипа, иметь от 16гб ram и от 512гб ssd. И уложиcь в бюджет до 1450$.

Ах да, и не забудь такую же поддержку, стабильность и программную совместимость.

Как скинешь, будет смысл обсуждать минусы макбуков.

p.s. Подсказка: нет ни одного аналога, с которым я мог бы работать столько времени и не быть привязанным к дому/розетке. Все аналоги либо с активным охлаждением и орут, как истребитель на взлете, либо греются как 3 утюга, либо существенно слабее, либо живут гораздо меньше. И там где макбук проживет в режиме комбинированной нагрузки 10 часов, аналоги сдуются уже через 4, так что я просто не смогу проработать полный рабочий день с ними.
Не говоря о том, что они гораздо раньше начнут тротлить, бустить скорость вентиляторов и греться, как печь. Единственный подходящий чип - Snapdragon X Elite, но он уступает во всем(особенно в графике) и имеет очень существенные проблемы с драйверами, стабильностью и совместимостью.

p.p.s.

- зачем нужны 18 часов работы?

Чтобы при запущенных Unity, Rider, xCode и SmartGit он проработал хотя бы 9, то есть полный рабочий день, чего другие ноутбуки просто не способны обеспечить.

- На Mac OS не работает большинство софта для Windows.

Неправда, все популярные программные решения давно портированы, в том числе для ARM. На крайний случай можно поднять виртуалку, но у меня такой необходимости еще не возникало за 4 года работы на ARM процессоре под MacOS. А еще на Windows аналоге я в принципе не смогу создать прод билд и задеплоить его на appstore connect без атомного геморроя и нарушения EULA.

- На MacOS нельзя запускать пиратские приложения.

Если коротко, то можно. Большинство популярного софта есть в зеленом магазине под ARM архитектуру. В 2021 году с этим были проблемы, теперь уже нет. На крайняк виртуалка. Но в целом, если вы работаете, то у вас будут оплачены все лицензии, ибо нам нахер не упали проблемы совместимости версий и баги ломаных сборок.

Apple VS Windows, да начнется срач

Для ЛЛ: Обе платформы на сегодня современные, удобные и красивые. У каждой есть свои незначительные преимущества, которые могут быть важны в конкретной ситуации.

1. 50/50: Интерфейс IMHO в обеих ОС приличный и удобный. Преимущества нет ни у одной ОС

2. MacOS имеет преимущество в том, что в его основе Linux

3. MacOS: Обе системы из коробки не умеют читать файловые системы друг друга

   1. FAT32 и exFAT читаются и записываются обеими ОС.

   2. NTFS — на macOS только чтение по умолчанию (для записи нужен драйвер).

   3. APFS и HFS+ — только на macOS, Windows не читает без стороннего ПО (например, Paragon APFS)
      Вывод: MacOS более универсальная в плане чтения (может читать все форматы, писать все, кроме NTFS), для записи NTFS нужен софт и танцы с бубном

4. MacOS: Макбуки на ARM архитектуре очень производительные и отлично держат аккумулятор - до 10 часов можно работать без подзарядке. При этом ноутбук особо не пыхтит жарой - достаточно холодный.

5. MacOS: Экраны Макбуков - выше всяческих похвал.

6. Windows лучше для игр: На маке особо не поиграешь

7. Windows: ноуты для windows можно модернизировать (память, HDD), Макбуки практически невозможно доработать

8. Windows: больше бесплатного и разнообразного софта и софта со встроенной таблеткой от жадности.

Для меня MacBook, как для разработчика очень удобен в силу возможности установки ПО через brew, встроенного linux, мощный аккумулятор и холодный мощный процессор (мне хватает ресурсов для работы и ноут держит заряд целый день). С ним я могу перемещаться по миру и работать в любом месте, а стационарно подключить его к двум мониторам и работать на них.

Ноутбуки с Windows обычно или сильно менее производительные или мало держат аккумулятор или пыхтят горячим воздухом.