Я, думаю, у этого в некоторых аспектах будут и плюсы. Те же музыка и кино. Уже сейчас нейронки могут создавать очень и очень качественную музыку. О качестве видео написали уже в посте.

Если немного пофантазировать, мне кажется, после того, как все эти нейронки "дошлифуются", станет невероятно просто найти музыку и фильмы по душе. Возможно, живые исполнители от части потеряют в аудитории и главный их плюс будет в живых выступлениях и экспериментах, до которых нейронка просто не дотягивает.

Возможно, вечером после работы человек, приходя домой, будет заходить на какой нибудь сайт, вбивать в окно ввода информацию, от тезисных списков до предметного описания, какой фильм и о чем он хочет посмотреть, и нейронка, пока он принимает душ и насыпает в чашку снеков, будет генерировать для него фильм такого содержания, жанра, качества постановки и атмосферы, которые он запросил, а после люди будут делиться друг с другом "запросами". Библиотеки кино будут выглядеть иначе, пользователи будут просто создавать оставлять свои "запросы", что бы другие люди тоже могли оценить фильм. Или, если фильм в каких-то местах выдался слабоватым, этот самый запрос можно будет отредактировать, и после обсудить.

Музыка, наверное, тоже сильно изменится. Заслушав библиотеку музыки до дыр и в поисках чего-то нового или чего-то под настроение, слушатель будет отправлять нейронке запрос на мызку, приводя референсы по звучанию, выбирая голос любого исполнителя или человека. Перепевать сложные песни на более простой лад и наборот, а зарубежную музыку складно переводить. Она создаст абсолютно любую мелодию и текст, какие ты захочешь. Наверное, дойдет до того, что вечером родители будут генерировать колыбельные для своих маленьких детей с своими голосами.

Да, в любом случае нейросети создадут проблем, обесценят чужой труд или нарушат морально-этические нормы. Но если от этого всего отвлечься, возможно, нас ждет что-то прикольное и интересное.

Границы между реальностью и виртуальностью начинают стираться. Сейчас видео сможет быть полностью сгенерировано так мастерски, что распознать фальшивку становится сложно. Как мы будем отличать правду от имитации?

2 года назад можно было увидеть такое качество сгенерированного изображения

Тогда видео были вообще далеки от идеала. А за последнее время ИИ совершил настоящий прорыв. Что имеем сейчас?

Кенгуру, которого не пускают на самолет.

Всевозможные интервью

Бабуля, которая содержит необычного питомца — бегемота. Она ласково зовет его Булькой-барабулькой

А вот она же приглашает сходить в кинотеатры под открытым небом на фестивале Лето в Москве

Тяжело поверить, но совсем недавно нейросети не могли сгенерировать поедание спагетти и правильное количество пальцев на руках.

Что будет дальше? Немного мыслей на этот счёт

Нам предстоит переосмыслить отношение к источникам информации. Образование станет более ориентированным на развитие критического мышления, умения анализировать и ставить под сомнение даже самые правдоподобные медиа. Возможно, появятся новые культовые специалисты — эксперты по аутентификации видео и изображений, некие "Эксперты правды" в цифровом мире.

Люди научатся задавать правильные вопросы: кто создал этот контент, зачем он был создан, какие мотивы стоят за его публикацией. Это превратится в новую культуру информационной грамотности, где каждый будет чуть более скептичным и разборчивым.