Знаете в чем прикол? Не существует никаких строгих критериев по оцениванию степени морального вреда. Также не существует никаких строгих критериев по определению размера компенсации морального вреда.

Все зависит сугубо от усмотрения судьи.

У меня было два дела с идентичными обстоятельстами (падение на льду, перелом, потерпевший в пожилом возрасте):

По первому делу ничего выдумывать не стали, т.к. у потерпевшего не было ни денег, ни интереса в обосновании заявленного размера причиненного вреда. Итог: взыскали 200 т.р.

По второму делу потерпевший (вернее, её сын) решил вложиться в дело по полной программе. Провели экспертизу с целью установления тяжесть вреда здоровью и степень утраты общей трудоспособности (по ПП ВС это может быть учтено судьей), привели психотерапевта, принесли кучу справок, даже родственников допросили. Итог: взыскали 80 т.р.

Подскажите пожалуйста есть ли такая практика когда в суд приносят справку о том что человек обращался к специалистам по поводу переносимых страданий после ДТП чтобы виновник заплатил моральный вред? И можно ли по имеющемуся видео составить моральный портрет преступника, его поза и жесты о многом говорят. Имеет ли это смысл для суда?