5

Ответ TriumphStudios в «В Госдуме предложили ввести уголовную ответственность за оборот вейпов»

На самом деле все максимально прозаично.
Если следовать логике правительства, из сигареты тоже можно вытряхнуть табак и насыпать хоть сушеный укроп, хоть петрушку. Как же так, надо срочно защитить бедных деток!
Но пачка сигарет имеет акциз и большая ее стоимость уходит в казну, а значит дети переживут.

В свою очередь жидкость для электронных сигарет есть смесь глицерина, пропиленгликоля и пищевых ароматизаторов, компонентов дешевых и широкодоступных. Легко производится в кустаных и не очень условиях. Разве что никотин достать стало сложнее чем 10 лет назад.
Акцизы? Пробовали вводить, конечно. Только вот уже сформированный рынок довольно легко выкрутился.
Получается в казну поступлений минимум, еще и сигареты покупают меньше - сплошные убытки. Вот и проблема, которую было бы неплохо решить очередным запретом.
И это даже без лоббирования интересов табачных концернов.

13

Ответ на пост «В Госдуме предложили ввести уголовную ответственность за оборот вейпов»

Не ну реально. При простудах пользуюсь небулайзером с амбробене и другими препаратами где в состав входят глицерин и пропиленгликоль. Та же основа, что и в жидкостях для вейпов.

Понимаю что в "жижу" добавляют всякую химию, вплоть до вытяжек из разных забавных веществ, огромный простор для фантазии и это не полезно.

Почему никто не додумался выпускать медицинские жидкости от простудных заболеваний для обычных вейпов? С содержанием того же амбросксола, муколитиков и прочих.

Ответ TriumphStudios в «В Госдуме предложили ввести уголовную ответственность за оборот вейпов»

Да это же просто!

Они хотят перегрузить систему МВД, истощить её.
Что бы их не ловили с золотыми костылями.

https://www.gazeta.ru/auto/news/2025/10/11/26935664.shtml

2223

Ответ на пост «В Госдуме предложили ввести уголовную ответственность за оборот вейпов»

Ох и неудобно получается. Чьи интересы представляет этот депутат? Производства жидкостей для вейпов в большинстве находятся в России и принадлежат россиянам.

А кто у нас держит 90% рынка сигарет? Philip Morris International и British American Tobacco. Отсюда вопросы. Чьи интересы представляют Дмитрий Гусев и Елена Драпенко, а также "Справедливая Россия"? Зачем в России голосовать за лоббистов западных табачных компаний?

1888

Ответ на пост «В Госдуме предложили ввести уголовную ответственность за оборот вейпов»

Боже мой, это же просто какой-то потрясающий пример того, как решают не существующие проблемы, создавая новые! Честно говоря, я в некотором ступоре. Ну правда, парламентарии, у нас что, больше реальных забот нет? Экономика, медицина, образование. Всё улажено, можно и про вейпы подумать?

Я, конечно, понимаю всю пафосную риторику про «защиту детей и молодежи» и «культурный выбор». Выглядит солидно, не поспоришь. Но давайте-ка включим логику, которую нам, простым смертным, оставили. Предлагается за изготовление, хранение и даже использование вейпа привлекать по Уголовному кодексу, по аналогии с наркотиками. Вы только вдумайтесь в этот абсурд!

Представляете себе эту сюрреалистичную картину?

Следственный комитет задерживает группу опасных рецидивистов, у которых изъято три грамма жижи «Клубника-Банан» и полтора десятка запрещенных атомайзеров. Главарю ОПГ, студенту-второкурснику Коленьке, инкриминируют «незаконный сбыт психоактивных веществ через телеграм-канал «ПарЮЗаКислотой», а его бабушку за хранение вейпа в шкафу рядом с закатками.

Ну смешно же, ей-богу! Это же какой-то черный юмор, а не законодательная инициатива. Конечно, я не спорю, что дети не должны парить, это вредно, и с этим нужно бороться. Но бороться-то как? Просвещением, запретом продажи несовершеннолетним, работой с родителями. А у нас любимый метод запретить и посадить. Это же просто магия какая-то: не можешь решить проблему — объяви её уголовным преступлением, и дело с концом!

И ведь что самое пикантное, так это полное игнорирование предыдущего опыта. Правительство же уже указывало, что полный запрет может лишь увеличить нелегальный оборот. Но зачем учиться на чужих ошибках, когда можно создать новый черный рынок с многомиллиардным оборотом и новыми статьями для правоохранителей? Ой, простите, это уже не черный юмор, а мрачная реальность.

В итоге что мы имеем? Вместо точечной и умной работы с молодежью нам предлагают дубину уголовного кодекса. Вместо того чтобы вкладываться в культуру, спорт и образование, которые и являются настоящим «культурным выбором», мы будем тратить миллиарды на содержание в тюрьмах людей, которые парили клубничный пар. Ну вы поняли, да? Ах да, ведь это же защита будущего поколения… От кого? От самого себя?

Вывод у меня, увы, неутешительный. Эта инициатива это очередной виток борьбы с ветряными мельницами, зато очень эффектный и показной. Создается видимость бурной деятельности, пока настоящие проблемы тихонько стоят в сторонке и ждут своего часа. Грустно это всё, честное слово. Очень грустно и, простите за прямоту, по-идиотски.

Показать полностью
549

В Госдуме предложили ввести уголовную ответственность за оборот вейпов

МОСКВА, 14 октября. /ТАСС/. Первый замруководителя фракции "Справедливая Россия - За правду" Дмитрий Гусев и замруководителя фракции Елена Драпеко направили обращение на имя министра внутренних дел Владимира Колокольцева с предложением ввести уголовную ответственность за изготовление, хранение, распространение и использование вейпов. Текст письма есть в распоряжении ТАСС.

"Предлагается рассмотреть возможность внесения поправок в Уголовный кодекс Российской Федерации, которые бы устанавливали четкие меры ответственности за изготовление, хранение, распространение и употребление вейпов и жидкостей к ним по аналогии с составами преступлений в сфере оборота наркотических средств", - говорится в документе.

Также депутаты просят направить в Госдуму предложения МВД по формированию системы ответственности за незаконное обращение вейпов. По мнению депутатов, это позволит закрыть серую зону и предотвратить злоупотребления.

"Сегодня мы видим, как вейпы превращаются из модного аксессуара в инструмент распространения опасных веществ. Необходимо выработать четкую систему ответственности, которая бы обеспечивала защиту здоровья граждан, прежде всего детей и молодежи", - сказал ТАСС Гусев.

В свою очередь Драпеко отметила, что вопрос не только в борьбе с зависимостью, но и в культурном выборе общества. "Мы должны поставить точку в этой теме и защитить будущее поколение от разрушительных привычек", - сказала она ТАСС.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!