21

Ответ на пост «Ирина Роднина: "Ограничения в интернете нужны, потому что он становится опасным"»

Любые ограничения очень хорошо моделируются.

Берём объект. Выписываем все возможные применения.

На шаге 2 считаем количество применения объекта в той или иной роли.

На шаге 3 считаем альтернативную стоимость решения задач другими путями.

На шаге 4 определяем круги лиц, которые используют объект по разным сценариям.

Подводим суммы.

Например, объект - взрывчатка.

Основная масса взрывчатки идёт совсем не на боевые действия, а:

Ответ на пост «Ирина Роднина: "Ограничения в интернете нужны, потому что он становится опасным"»

Последние данные, что удалось найти относятся к 2001 году в котором было использовано для горных работ более 630 тысяч тонн взрывчатки. Для информации это примерно 12,6 млн. боевых частей дронов Герань-2 или более 82 млн. фугасных снарядов 152 мм. Данным по расходу боеприпасов на СВО я не нашел, но нашел, что во время Великой Отечественной Войны расход взрывчатки на всех фронтах был в 2 - 3 раза меньше, чем количество взрывчатки используемой для горных работ.

Можно ли заменить взрывчатку на горных работах?...

Если лицо, которое принимает решение, не ляпнуло что-то наугад, а посчитало все пункты выше, то оно поняло, что запрет взрывчатки будет стоить как минимум несколько десятков триллионов рублей в год. Потому что руду добывать надо, а другие варианты добычи стоят сильно дороже и там пошла "цепочка домино" по отрасли.

Если лицо, которое принимает решение, не является агентом иностранных спецслужб, то оно такое решение не примет.

С другой стороны положительных сценариев использования взрывчатого вещества обычными гражданами нет.

Как следствие грамотным решением является лицензирование использования взрывчатых веществ для решения определённого круга задач.

Если кто-то вдруг покажет Ирине Родниной пост.

Ваше мнение безусловно ошибочное. Потому что как минимум 20 лет государство и отрасли бизнеса занимались тем, что "привязывали" к Интернету свои бизнес-процессы. Качественный доступ, или хотя бы нормальный доступ, к сети Интернет это тот же самый вопрос взрывчатки. Если РКН и т.п. будут делать то же, что и сегодня, так же как и сегодня, то...

Оценки убытков даются очень разные. Связано это с тем, что статистику никто не собирал и не собирается это делать. Если проводить оценки убытков по киберинцидентам, когда эффект блокировок достигался не РКН, а действиями взломщиков, то получаются страшные цифры. Сетевая недоступность крупной компании может оцениваться в десятки миллионов рублей. В день. Каждой. И "белые списки" не работают. Потому что внутренней инфраструктуре на Интернет в целом плевать, а во внешнем контуре на другой стороне каналов связи все остальные компании и граждане.

Бюджет на 2025 год имеет дыру в 5,7 трлн. руб. Часть этой дыры возникла в т.ч. из-за ограничений Интернета т.к. компании не смогли заработать или понесли дополнительные расходы. Как следствие не заплатили налоги. Вам какого размера дыра в бюджете нужна для осознания проблемы и последствий? Сколько ещё будете ждать, чтобы начать подозревать, что решения надо принимать другие?

Проведите исследование. НЕЗАВИСИМОЕ. Сколько стране обходится РКН. Посмотрите на число триллионов в убытках. Эти деньги бизнес и государство не получило чтобы что?

Показать полностью 1
111

Ответ на пост «Ирина Роднина: "Ограничения в интернете нужны, потому что он становится опасным"»

Ответ на пост «Ирина Роднина: "Ограничения в интернете нужны, потому что он становится опасным"»

14.4 тысячи человек погибли в ДТП в 2024-м, давайте в соответствии с логикой Родниной автомобили запретим. Все. Даже "скрепный" автотаз. Хотя автоваз в первую очередь нужно запрещать. Он ведь "становится опасным" там руль блокируется, вот недавно были срачи по поводу.

Вводить нужно возрастной ценз на занятие должностей депутатов, руководителей регионов, должность руководителя государства: достиг пенсионного возраста, который следует определять исходя из медицинских исследований - в какой момент могут начаться когнитивные проблемы из-за возраста. И всё. Достиг предельного возраста для замещения этих должностей? Пошёл нахер из госуправления. Заебали эти бабушки и дедушки у которых уже плесень в башке и которые не соображают нихрена что они делают.

76-ти летняя старуха, прожившая все 90-е в США (самый трудный период в жизни граждан), появился Путин и с 2003, 2004-го годов она пыталась пройти в госдуму, в итоге прошла и продолжает там сидеть. в 2018-м голосовала за повышение пенсионного возраста.

Очередная бабка с заплесневелыми мозгами. Одна до неё уже "по просьбам трудящихся" обнулила одного "дедушку".

P.S: жду когда все эти ходячие мумии начнут помирать из-за возраста.

Жду когда по телевизору в рамках советской традиции включат и зациклят балет. Задолбали уже со своей "заботой о гражданах"

Показать полностью

Ответ на пост «Ирина Роднина: "Ограничения в интернете нужны, потому что он становится опасным"»

Я может выскажу не самое популярное мнение, но вся проблема в том, что у нас государство начинает навязывать все новинки и технологии в обязательном порядке, не спрашивая, нужно это человеку или нет!!!

Не спорю, прогресс это круто, за ним будущее, и молодежь, без всяких обязаловок сама полезет, сама разберется, сама будет пользоваться и не только молодежь, но и те, кому это интересно. Но нафига пожилым людям или тем, у кого не очень быстро двигаются нейроны навязывать использование этих технологий в обязательном порядке, если они привыкли по старинке, например, ходит в банк к людям, а не заводить себе приложение, пользоваться наличкой, документы хранить на бумажке, а не электронно.

А потом оказывается, что им навязали, а они в этом так и не разобрались, но без этого никуда не пускают и вот тут разворачиваются мошенники. А кто контингент? Правильно, те, кому это все нафиг было не нужно, но его заставили!

А теперь наш Роскомнадзор начинает "защищать" тех самых людей, от того чего им и не нужно было, но под гребенку попадают ВСЕ, абсолютно! И кому это нужно, и кто умеет, и кто в этом могЁт и кого хрен обманешь!

Зачем говорить около? Возьмем меня, 40+.

Да современными технологиями пользуюсь, родителей обучаю, контролирую, что бы умели отличать мошенников от прочих, но этим всем я стала пользоваться, когда мне было далеко до 40 и мозг был живой пластичный и это был мой выбор, но сейчас, буквально за пять-шесть лет везде и повсеместно начинают втыкать этот ИИ.

Я понимаю, что это супер, за ним будущее и т.п. НО лично МНЕ он пока не нужен! Мне привычно по старинке, если есть задача - я ее решаю сама, своим умом, если не могу сходу решить сама, лезу в тырнет и задаю нужный мне вопрос, нахожу ответ и применяю.

Так мне его сейчас начинают НАВЯЗЫВАТЬ. Объясните ЗАЧЕМ? У меня уже нет желания разбираться и изучать как это все работает, меня все устраивает. А сейчас мне это навяжут, а я по незнанию что то не то сделаю и запущу апокалипсис. Просто потому что я не знаю, что это так не работает и так было нельзя делать.

Короче, не нужно ВСЕМ навязывать один стандарт, пусть все идет своим чередом. И технологии в том числе. И тогда не будут бабушки и дедушки попадаться мошенникам и прочим личностям, хотя бы потому, что они не будут этим пользоваться!

И не нужно будет запрещать интернет, ИИ и ТЕКНОЛОДЖИИ!

Показать полностью

Ответ на пост «Ирина Роднина: "Ограничения в интернете нужны, потому что он становится опасным"»

Интернет в России через несколько лет:

А вот безопасный поисковик. Ничего запрещённого случайно не найдёте.

Показать полностью 3
38

Ответ на пост «Ирина Роднина: "Ограничения в интернете нужны, потому что он становится опасным"»

Может опытным людям стоит создать петицию с темой, что пожилым людям попавшимся на развод мошенников, а так же тем у кого взломали аккаунты, запретить пользоваться интернетом, ограничить пользование телефоном (только список доверенных контактов) и назначить тьютора. А особо ретивым, ограничивать и дееспособность.

59

Ответ на пост «Ирина Роднина: "Ограничения в интернете нужны, потому что он становится опасным"»

Ответ на пост «Ирина Роднина: "Ограничения в интернете нужны, потому что он становится опасным"»

Ничего не понимаете! Депутаты о гражданах заботятся! Большое СПАСИБО должны сказать...

Показать полностью 1
1895

Ответ на пост «Ирина Роднина: "Ограничения в интернете нужны, потому что он становится опасным"»

3616

Ирина Роднина: «Ограничения в интернете нужны, потому что он становится опасным»

Депутат Госдумы Ирина Роднина считает, что в России нужно ограничивать интернет.
На этой неделе у Родниной взломали аккаунт в Telegram.

«Ограничения в интернете нужны, чтобы не было такого, как у меня (взлома аккаунта) и у многих других.

К сожалению, интернет – не везде, но в каких-то вопросах – становится опасным. Не знаю, помогают ли эти ограничения, потому что не занимаюсь этим», – сказала депутат Госдумы Ирина Роднина.

https://m.sports.ru/figure-skating/1116961552-irina-rodnina-...

P. S Вот пускай сначала с себя начнет ограничивать. Раз ей кажется, что интернет плохой.

Отличная работа, все прочитано!