Мне больше интересно, почему в случае с Долиной стала возможна такая профанация? Я еще понимаю, если бы такое провернул, к примеру, Сечин или Миллер - тут бы даже вопросов ни у кого не возникло откуда ноги растут. Но Долина... Просто певичка. Ну, да стала заведующей какой-то там кафедры. Но этого же явно и явно недостаточно для получения подобного статуса, чтобы можно было просто плевать на законы. Кто за ней стоит, кто ей столько задолжал, что идет прямо показушное и публичное пренебрежение законом? А если еще и учесть очень далеко идущие негативные последствия и огромный резонанс по этому делу, то, выходит, над ней стоит прям кто-то очень могущественный?

Это так странно, что даже абсурдно.

Сделка по приобретению недвижимости это, по сути, обычная сделка купли-продажи. Давайте все сделки разворачивать по желанию продавца.

Сколько себя помню, всегда во главу угла (хотя бы на бумаге) ставили права покупателя.

Некачественный товар? Возврат средств.

Товар не соответствует заявленным характеристикам? Возврат средств.

Товар не подошел? Возврат средств.

И то во всех этих случаях покупатель был обязан вернуть товар. Часто еще и с сохранением товарного вида без следов эксплуатации.

Никогда ранее продавец не мог, основываясь только на своем желании, отменить сделку. Причем ладно бы отменить - теперь он и деньги покупателю возвращать не обязан, даже при наличии у продавца такой возможности!