190

Продолжение поста «Что происходит с законопроектом о безвозвратном отлове животных?»

На сегодняшнем заседании рабочей группы Госдумы под руководством Н. Останиной, судя по всему, окончательно закрыли вопрос о поправках в закон 498-ФЗ по безвозвратному отлову.

Всё указывает на то, что федеральный центр отказывается устанавливать хоть какие правила, вновь перекладывая проблему на регионы без разработки общих механизмов её решения.

Следующее, по сути, уже бесполезное заседание группы отложили на 19 января 2026 года.

16

Ответ на пост «Что происходит с законопроектом о безвозвратном отлове животных?»

Если на федеральном уровне не могут прийти к консенсусу о введении по всей стране норм о безвозвратном отлове, то почему бы не пойти по простому и логичному пути? Простыми словами: вернуть регионам право самостоятельно решать этот вопрос, как это было до принятия 498-ФЗ.

Мёртвая идея. Причём тут регионы? Где-то, под напором общества, может и будут убирать шавло с улиц. Но без энтузиазма. Тут надо полностью перерабатывать закон 498-ФЗ, с чётким указанием, что животные, представляющие прямую угрозу человеку, не должны существовать в местах проживания населения, что такие животные подлежат физическому устранению. И крайне необходимо прекратить финансирование программы ОСВВ, как полностью себя дискредитировавшей. Пока существует эта программа, ни на федеральном, а уж тем более на региональных уровнях никто снижать численность бродячих собак не станет. Чем больше шавла, тем больше можно распилить бюджетных средств, выделяемых на ОСВВ. Алчность тех, кто пилит эти средства, не знает границ, им плевать на горе и страдания людей, которые теряют здоровье, жизни и своих близких.

Между тем в стране непрерывно повышают налоги, сборы, акцизы, так как мы ведём СВО. А вот двенадцать миллиардов рублей в прошлом году были пущены на программу, которая хронически показывает даже не нулевую, а отрицательную эффективность. Кроме вреда и разбазаривания бюджетных средств, программа ОСВВ ничего не принесла. Вот на чём стоит экономить.

Показать полностью
704

Что происходит с законопроектом о безвозвратном отлове животных?

<!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/chto_proiskhodit_s_zakonoproektom_o_bezvozvratnom_otlove_zhivotnyikh_13442521?u=http%3A%2F%2Fduma.gov.ru%2Fmultimedia%2Fphoto%2F113836%2F&t=http%3A%2F%2Fduma.gov.ru%2Fmultimedia%2Fphoto%2F113836%2F&h=314a311e1a050c81b0ac28e94fd32e0ef70e79c7" title="http://duma.gov.ru/multimedia/photo/113836/" target="_blank" rel="nofollow noopener">http://duma.gov.ru/multimedia/photo/113836/</a><!--/noindex-->

http://duma.gov.ru/multimedia/photo/113836/

Речь о законопроекте № 853484-8, внесенном группой депутатов во главе с Н. Останиной 28 февраля 2025 года. Он предполагает:

• Безвозвратный отлов бродячих животных по всей России (в целом речь идёт о собаках).
• Умерщвление невостребованных животных, как метод регулирования численности.

Это изменение должно пересмотреть действующую норму 498-ФЗ, запрещающую умерщвление всех животных без владельцев, кроме нежизнеспособных.

Хотя законопроект был внесен в Госдуму более 9 месяцев назад, он до сих пор не был вынесен на первое чтение. Предположительно 1 декабря состоится очередное собрание рабочей группы, которое, скорее всего, будет заключительным. Однако, учитывая историю этого вопроса, остается неясным, приведет ли это хоть к каким-то реальным результатам.

Еще в 2024 году Конституционный суд в постановлении № 38-П определил, что законодатели могут предусмотреть в законе умерщвление животного без владельца, если:

• Конкретное животное без владельца совершило нападение на человека;
• Проявляет немотивированную агрессивность;
• Является носителем возбудителя опасной болезни или болеет ею;
• В случаях необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособного животного;
• При сложившейся в субъекте Российской Федерации или на части его территории экстраординарной ситуации (безвозвратный отлов с последующим умерщвлением невостребованных животных).

Несмотря на наличие такой правовой возможности, необходимые изменения в федеральное законодательство до сих пор не внесены.

Создается устойчивое впечатление, что вопрос остается без движения. Если на федеральном уровне не могут прийти к консенсусу о введении по всей стране норм о безвозвратном отлове, то почему бы не пойти по простому и логичному пути? Простыми словами: вернуть регионам право самостоятельно решать этот вопрос, как это было до принятия 498-ФЗ. Прописать в федеральном законе четкие правила, позволяющие субъектам РФ применять для регулирования численности безнадзорных животных безвозвратный отлов с последующим умерщвлением невостребованных особей.

Это позволило бы регионам, где проблема стоит особенно остро, на законных основаниях вводить необходимые меры, не опасаясь судебных разбирательств по искам зоозащитников.

Пока же ситуация не меняется, и складывается впечатление, что в ближайшее время существенных изменений в 498-ФЗ не произойдет.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!