Более того, неплохо бы иногда им помогать, если эта помощь не требует от меня особых усилий. Это создаёт хорошее впечатление и в будущем, например, может быть обменено на какую-то реально стоящую помощь по выгодному курсу.

Но я, например, никогда и никому не даю деньги в долг, не беру домашних животных на передержку и вообще не делаю ничего такого, что может принести мне ощутимые неудобства или создать хотя бы минимальный риск моему благополучию.

Почему я так делаю и не желаю создавать ту самую описываемую автором ситуацию «win-win»?
Потому что такая стратегия работает только тогда, когда все люди действуют более-менее адекватно. Тогда любая помощь им — как семечко, посаженное в удобренную землю: пусть не сразу, но однажды оно даст ростки положительных результатов, увеличивающих общее благополучие.

Но в реальности всё иначе. В реальности часть людей живёт в условный плюс, а часть — в условный минус. Более того, их скорее правильнее представить в виде таких чёрных дыр, куда всё только затягивается, а наружу почти ничего не выходит.

Я наблюдаю за такими людьми десятилетиями — благо есть родственники, от которых можно получать свежую и полную информацию, и разные друзья/знакомые. Кто бы ни пытался им помочь, он лишь увеличивает свои потери и в лучшем случае оттягивает время полного скатывания.

Я не буду расписывать детали, но для примера можно представить условного наркомана, который «вот-вот завяжет», только нужно ему помочь разгрестись. Но даже если создать идеальные условия — когда все проблемы решены, нет стрессов, и можно просто работать и строить благополучие, — он всё равно рано или поздно вернётся на старую колею. И создаст вокруг себя привычную обстановку, снова требующую внешней помощи.

Но это слишком яркий пример, и он всем понятен. Большинство людей не имеют таких очевидных маркеров. Просто у них почему-то всегда всё плохо. А решения, которые они принимают, либо ухудшают ситуацию, либо лишь ненадолго откладывают неизбежное. Из серии: «что-то у меня не ладится в браке, давай вместо расставания или серьёзных изменений просто родим детей и создадим головняк на ближайшие пять лет, чтобы отвлекаться». А через эти пять лет они снова столкнутся с кризисом, но уже в куда более тяжёлой форме.

И у меня нет чудо-аппарата, который позволил бы сразу определить, к какой категории относится человек, которому можно помочь. А иногда бывает и так: человек сам по себе хороший, но вокруг него другие «чёрные дыры», которые косвенно из него всё высасывают. И по сути он переходит в ту же категорию — помощь ему ничего не создаст.

Поэтому я не верю в стратегию win-win в общем смысле, пока существуют такие люди. Они будут втягивать в себя всё, до чего смогут дотянуться, потому что сами живут в вечном дефиците. И максимум, что можно делать — это создавать те самые «островки благополучия», которые чуть-чуть поднимают общий уровень и дают окружающим пример того, что можно жить по-другому.

Да, это долгий процесс и, наверное, несправедливый. Но для меня он хотя бы имеет смысл — в отличие от альтернативы: прожить жизнь хуже не потому, что я что-то делаю неправильно, а потому, что кому-то нужна помощь, которой никогда не будет достаточно.

Меня бесит эта всеобщая слепота. Мы в упор не видим, как грабят общество:

- На уровне «верхов»: Чиновник, ворующий из бюджета, крадет у тебя. У тебя не ремонтируют дорогу, не строят школу, сокращают врачей. Это не абстракция — это твои налоги, которые пошли на его третий мерседес. Это — одно большое «win-lose», где он выигрывает, а ты проигрываешь.
- На уровне «понтов» и пустых статусов: Кто-то покупает «люксовую» сумку за полмиллиона, которая ничем не лучше сумки за пять тысяч. Он просто спонсирует чужую яхту, а не покупает функционал. Он добровольно выбрасывает огромные ресурсы из системы, обескровливая ее. Это тупо и безответственно по отношению ко всем.
- На уровне бизнеса: Руководство, которое требует от тебя максимальной отдачи, но не желает исправлять свои косяки или платить достойно. Оно видит в тебе «ресурс», который можно выжать. Это та же схема «win-lose»: прибыль акционеров — твое выгорание.
- На нашем с вами, бытовом уровне: Сосед, который врубает дрель или музыку среди ночи, ставя свои «хочу» выше права всех остальных на сон. Водитель без глушителя, которому плевать, что его рёв будит детей и стариков. Человек в очереди, который нагло пролезает без очереди, экономя свою минуту и крадя время у десятков других. Это та же болезнь в микро-масштабе: мое сиюминутное удобство и удовольствие стоят того, чтобы доставить всем остальным дискомфорт. Мы сами, своими руками, создаем друг для друга среду, в которой нельзя расслабиться и чувствовать себя в безопасности.

И все это — чудовищно неэффективно. Представьте, какая куча энергии, денег, талантов и нервов просто сгорает в этой вечной войне всех против всех, вместо того чтобы работать на развитие.

Моя боль в том, что мы все сидим в одной лодке, но половина пассажиров с упоением сверлит в ней дыры, чтобы слить воду соседу.

Пока мы считаем нормальным решать свои проблемы за счет других, мы будем оставаться нищим, вечно недовольным обществом, в котором честному человеку, как Лурье, всегда будут выкручивать руки.

Выход? Только один — осознать, что наше личное благополучие намертво связано с благополучием соседа.

Нужно яростно, на всех уровнях, требовать и строить схемы Win-Win.
Где выигрываешь не ты один, а ты, твой партнер, твой клиент и общество вокруг.
Где ценность— это не понты и не нажива за чужой счет, а реальная польза, умноженная на справедливость.

Пока мы не поймем, что покупка бесполезного «статуса» и решение суда в пользу Долиной за счет Лурье — это два проявления одной и той же болезни, мы будем буксовать в этом болоте.

А вы как думаете? Или вам и в этой дырявой лодке норм?
Где вы в своей жизни видите эту «воронку», в которую утекают ваши и общие ресурсы?
Осуждая Долину, готовы ли вы посмотреть на себя — не спонсируете ли вы ту же систему своим безразличием или жаждой «выиграть» в ущерб другим?

Давайте обсудим. Может, если нас таких будет много, мы сможем начать латать эти дыры.