302

Ответ на пост «Глава президентского совета по правам человека Фадеев заявил, что не поддерживает идею движения "Русская община"»

Как представителя одной из небольших национальностей, появление русской общины меня немного напрягает. Но как человек, который видит, что происходит, я отлично пониманию причины, которые привели к желанию русских людей объединятся. В истории такое происходило не раз, и не два. Самый последний известный аналог - соседские патрули в США, возникшие на фоне беспорядков blm.

Когда в силовых ведомствах недобор, их систематические проблемы не решаются, а накладываются друг на друга, а коррупция выходит за рамки огромных корпоративных структур, возникает вакуум правопорядка. Есть даже концепция - "criminal opportunity space expansion", т.е. расширение пространства криминальных возможностей. В России на это наложилась очень плохая миграционная политика, религиозный вопрос и экономическая ситуация (расслоение по регионам). Соответственно всякая "шерсть" (мне не нравится кончено этот термин, но уже устоялся, чего уж тут) и мигранты начали заполнять освободившуюся нишу. Русская община - закономерный результат. Необходимость дать хоть какой нибудь отпор. Изначальная идея хорошая, но вот слегка дискредитировавшая себя в инфополе.

И да, я немного опасаюсь маргинализации или криминализации движения. Да и кто будет разбираться, бурят/тувинец/кореец легко попадет под раздачу, вместо таджика или узбека в моменте. Куча людей думает, что Татарстан - это другое государство.

Но это не значит, что нужно отказываться от самой идею уничтожения анклавов криминала с национальным/религиозным уклоном. Просто в первую очередь не бить на месте Дильшода/Мастурбека/Армена, а принимать дядю Турала и его вполне русского адвоката, когда они взятку судье или следователю будут заносить. Эти судьи и следователи не в вакууме живут, просто люди продолжают молчать. Какая нибудь секретарша из миграционки или суда, если бы община смогла ей обеспечить защиту, смогла наговорить на пяток ящиков бумаги в виде томов уголовных дел.

Да, мне не нравится ксенофобия и бытовой шовинизм. Мои предки жили на земле, которая вошла в территорию РИ, я честный гражданин, живущий обычную жизнь, но я и мои дети иногда сталкиваемся с этими проявлениями. Но беспредел и нац.криминал я ненавижу сильно больше. И надеюсь, что когда с ними будет покончено, этих проявлений станет сильно меньше.

Показать полностью
1488

Ответ на пост «Глава президентского совета по правам человека Фадеев заявил, что не поддерживает идею движения "Русская община"»

Увидел у поляков картинку

Ответ на пост «Глава президентского совета по правам человека Фадеев заявил, что не поддерживает идею движения "Русская община"»

Перевод:
"У рая есть стена, ворота и строгая иммиграционная политика.
У ада открытые границы"

Показать полностью 1
106

Ответ user9898414 в «Глава президентского совета по правам человека Фадеев заявил, что не поддерживает идею движения "Русская община"»

Государство, как механизм обслуживающий интересы паразитов, (ну или "элиты" как вы их называете) всегда будет препятствовать намерениям граждан к самоорганизации для отстаивания и защиты своих интересов. Взять, для примера, ту же "самооборону": положения ст. 37 УК РФ на практике правоохранительной системой игнорируются. Что бы ты не сделал, когда защищаешься, при нанесении ущерба агрессору тебе 100% впаяют "превышение". И это закономерно: способный себя защитить, а тем паче объединиться с другими, чтобы себя защитить - это куда большая опасность для властных паразитов, чем профессиональные преступники. "Илита" достаточно хорошо защищена от посягательств со стороны уголовного элемента. А вот граждане, которые имеют решимость защищаться и (что вообще "пиздец, пиздец") объединяться для защиты, представляют для "власти" реальную угрозу. Ведь такие граждане смогут защититься не только от агрессивных посягательств преступников и диаспор, но и от беспредела "представителей власти", что зачастую одно и тоже.

2164

Ответ на пост «Глава президентского совета по правам человека Фадеев заявил, что не поддерживает идею движения "Русская община"»

Самоорганизация и коллективная безопасность, это нормальное стремление любой группы людей. Государства так и появляются -- это и есть высшая форма человеческой организации.

Когда народ, внутри своего же государства вынужден снова организовываться, это значит что государство не исполняет своей функции по защите граждан. Если государство не обеспечивает права рабочих - появляются самоорганизованные профсоюзы. Если государство не обеспечивает безопасности - появляются самоорганизованные дружины. Если бы государство держало условных "южан" в правовом поле, организации типа "Русская Община" просто не появились бы.

Почему "председатели" истерят? Да очень просто: как только люди организовываются и решают проблемы самостоятельно, то следующим неизбежно следует вопрос: "а нафига эти госструктуры нам вообще нужны? Зачем мы платим им зарплату?" По умному это называется падение легитимности.

Гражданину Фадееву следует не о Русской Общине рассуждать, а задавать вопросы к МВД: " -- А какого собственно хера у нас в стране существуют привилегированные этнические группы, которым закон не писан? Почему миллион (миллион сука!) российских полицейских, видя как сын мигранта избивает несовершеннолетних девочек, внимательно изучают носки своих ботинок и ни делают нихера?

Кто представляет больше опасности для легитимности власти, народные дружинники или силовики которые своим бездействием дискредитируют эту самую власть?

Показать полностью
7

Ответ на пост «Глава президентского совета по правам человека Фадеев заявил, что не поддерживает идею движения "Русская община"»

Права человека и народовластие на своих разных уровнях несовместимы. Соблюдение прав человека сверху - есть основание борьбы с народовластием снизу.

Совет по правам человека есть, а совета по обязанностям гражданина - нет. Не профинансировали тему обязанностей в семидесятых из-за рубежа. Тему прав профинансировали настолько щедро, что фадеевым до сих пор хватает.

573

Глава президентского совета по правам человека Фадеев заявил, что не поддерживает идею движения «Русская община»

Валерий Фадеев, глава СПЧ

Валерий Фадеев, глава СПЧ

Русский народ не требует самоорганизации в форме общин, убежден председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев. Он заявил в интервью РБК, что не поддерживает появившиеся в России движения, в том числе «Русскую общину» и «Северный человек».

«Идеологически я это не поддерживаю. А что такое «русское община»? Это что, землячество что ли? Огромный, великий русский народ не требует общинности. Это исторический народ, как и многие другие народы, проживающие на территории России», — говорит Фадеев. Создание общин русского народа в ответ на мигрантские общины — это «принижение значения и смысла существования нашего исторического народа», убежден Фадеев.

Приезжающие в Россию мигранты, по мнению Фадеева, могут организовывать землячества, «желательно культурные, не более». «А мы, русские-то почему должны какие-то общины организовывать? Это наша страна. И тут у меня вопрос к идеологии этого движения. При всем уважении к тем же мигрантским общинам, все-таки их общинность несопоставима с масштабом страны, нашего многонационального народа», — сказал глава СПЧ.

Фадеев также заявил о недопустимости самодеятельности представителей движений и взятии ими на себя функций силовых органов: «Насколько я понимаю, они занимаются патрулированием, что-то вроде добровольной народной дружины. Наверное, в этом нет ничего дурного, если они взаимодействуют с полицией. <...> Здесь недопустима самодеятельность. Никто не может брать на себя силовые функции».

Источник

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!