Halion

Меня интересует одна мысль – какие цели были у Сталина, какова была конечная задача его деятельности, чего он хотел добиться? Ведь уничтожение миллионов невиновных – не могло быть самоцелью. Сталинисты скажут, что целью его было благосостояние народа или претворение в жизнь коммунистических идей. Но какое у народа могло быть благосостояние, когда его то голодом морили, то на Колыму ссылали, то на немецкие пулеметы бросали? С коммунистическими идеями тоже получилось не все гладко. Карл Маркс точно бы СССР не одобрил, строили коммунизм, а построили гибрид феодализма с рабовладением. Защитники Сталина часто ставят ему в заслугу то, что после смерти он оставил после себя минимум личных вещей. Хотя, чего бы они ожидали, что после его смерти останутся десять сундуков золота или двадцать квартир в центе Москвы купленных на подставных лиц? Глупости – это все, Сталин мог иметь все что хотел, и право собственности в виде документа ему не требовалась для того, чтобы получить желаемое. Просто ему не нужно было ни золото, ни квартиры. Иногда сравнивают нынешних правителей и тов. Сталина и говорят, что Сталин был лучше, потому что был аскет, а нынешние воры, и поэтому нынешние хуже. Это тоже глупость. Просто нынешние правители одержимы манией стяжательства, а Сталин был одержим манией порядка и еще неизвестно, чья мания хуже. Мания порядка, кстати, часто наблюдается у игроков в тетрис. Там цель игры как раз в этом и состоит: из хаоса создавать порядок. Но горькая насмешка судьбы заключается в том, что как только порядок построен, все вдруг проваливается в тартарары и надо начинать сначала. В каком-то смысле тетрис может служить наглядной моделью всей нашей жизни, с ее бесконечными многолетними хлопотами, которые в один миг смывает равнодушная волна времени. Вот и Сталин маниакально строил свой дьявольский тетрис на костях моих соотечественников, не подозревая, что в этой игре невозможно победить. На самом деле, я думаю, Сталин, вообще не был умным человеком. Просто в какой-то момент борьбы за власть, он оказался на посту  руководителя государства (эдакий бонус в процессе внутрипартийной драчки) и от него потребовались принимать какие-то решения, в этой связи. В результате он взял за основу своей государственно-строительной деятельности один простой тезис – чтобы все хорошо работало в государстве, надо установить твердый порядок. А порядок он понимал как жесткую иерархическую систему, что-то вроде армейского устройства. Вот это и показывает, что он был просто глупцом, такая государственная структура давно доказала свою нежизнеспособность и неэффективность. Но вектор был определен и страна бросилась строить абсолютистскую монархию в середине ХХ века. Конечно, крах такой системы был предопределен с самого начала, удивительно еще как долго она смогла продержаться.

Начнем, пожалуй, с немецкого рока. Рок как рок, не слишком богатый на звучные имена, но  есть у немцев и Скорпионс и Рамштайн. Но все же немецкий рок был и остается частью мировой рок-культуры, ее тоненькой веточкой. Другое дело – русский рок. Он не реализовался как часть мирового рок-движения, остался «вещью в себе». Отчасти даже, стал антиподом западному мэйнстриму  (пусть только на уровне деклараций, ведь  вторичность музыкальных и имиджевых идей заметна невооруженным ухом). 
Интересно – это тенденция или случайность? Если тенденция, то тогда понятно, почему Попов спорил с Морриконе за авторство в изобретении беспроволочного телеграфа. Дело в том, что Морриконе изобрел радио для всего мира, а Попов только для России. Их спор – результат простого недопонимания. Также, и Можайский изобрел русский самолет, а братья Черепановы – русский паровоз. У них там на западе свои самолеты и пароходы, а у нас свои. Мы - это отдельный мир, остров с неприступными берегами на неспокойных водах. И Бог у нас свой, отличный от прочих, и победу во второй мировой мы отдельно от всего мира празднуем (и называем ее иначе - Великая Отечественная, и началась она у нас не 1 сентября, а 22 июня) и, вообще, мы от отдельной обезьяны развились.
И с роком та же история. У них Маккартни, у нас Макаревич, у них Заппа, а у нас зато Гребенщиков, у них Клэптон, а у нас Никольский, у них Мик Джаггер, а у нас Виктор Цой. В самом деле, чем Макаревич хуже Маккартни? (Вопрос риторический...)

P.S. Недавно на глаза попалась статья "Пять чисто русских болезней" http://www.snob.ru/selected/entry/29149?rp=fb в которой написано, что такие диагнозы как Вегетососудистая дистония, Эрозия шейки матки, Дисбактериоз (дисбиоз), Остеохондроз и «отложение солей», Авитаминоз и иммунодефицит, ставятся исключительно на постсоветском пространстве.

Цитирую: "Советский Союз давно умер, а заболевания, оставшиеся от него в наследство российской медицине, еще живы. В итоге один и тот же человек может получить в США и в России совершенно разные диагнозы: например, в Америке ему скажут, что он здоров, а в российской поликлинике окажется, что ему предстоит долго и мучительно лечиться".

Что же, это вполне логично, и вполне вписывается в концепцию моей статьи. Только смерть может избавить homo sovetikus от печальной участи быть не как все (хотя и смерть совка должна быть какой-нибудь инаковой). Странно еще, что не придумали себе "другой" Луны, чтобы прилететь туда раньше американцев.

Вчера посмотрел любопытный фильм «Король говорит». Не буду вдаваться в пересказ сюжета, замечу лишь, что там приводится подлинная речь короля Георга VI по поводу вступления Англии во 2-ю мировую войну. Мне, было, весьма интересно ознакомится с этой речью (ведь в советской школе и советском университете, такого не изучают, это же не марксистско-ленинская дребедень).
В этой речи говорилось о том, что противостояние Англии с фашистской Германией имело идеологическую подоплеку. Англия выступала как защитник цивилизации, общества стоящего на фундаменте закона, в противовес идеям объявляющим главенство силы над любыми законами. Это была война цивилизации против варварства. И тот «порядок», который бы установился в мире в случае победы нацистов отбросил бы мир на тысячу лет назад.
Конечно, такая трактовка была абсолютно исключена из советских учебников, думаю, замалчивается она в России и теперь. Идеологический смысл второй мировой войны (по мнению КГБ-шной исторической науки) заключался в натравливании той же Англией и США Германии на СССР, с целью ликвидации там коммунистического режима. В современных воззрениях россиян произошел плавный поворот: «натравливание» осталось, но теперь уже упор делают на то, что целью было не свержение строя, а захват природных ресурсов. Это понятно, главной ценностью страны перестала быть коммунистическая идеология, теперь это – нефть и газ. Произошла, так сказать, привязка к сегодняшним реалиям.
Кстати, я долго не мог понять, почему, с каждым новым годом, даты связанные с 2-й мировой войной отмечаются в России с все большим пафосом и надрывом, иногда, даже переходящим в истерику? Как-то раз я разговаривал с одним пожилым человеком, и он сказал мне, что в 50-х годах, годовщины начала и окончания войны не педалировались. Вся эта вакханалия началась, примерно, с 70-х годов. Причем, власть хвастается тем, о чем ей следовало бы стыдливо промолчать, я имею в виду количество жертв со стороны СССР и ставит это себе, чуть ли не в заслугу.
Мне было непонятно, почему победе в этой войне уделяется такое повышенное внимание? Сначала я думал, что просто больше нечем хвастаться. За годы советской власти, как впрочем, и в последующие годы ничего существенного сделать не удалось:
- все другие войны позорно проиграли (не считая может быть грузинской, но победа в этой войне Россию не красит);
- космическую гонку с позором проиграли;
- секрет атомного оружия банально украли;
- холодную войну проиграли тоже;
- сельское хозяйство уничтожили при коммунистах собственными руками;
- промышленность разорили уже при новых хозяевах.
Сейчас любому здравомыслящему человеку понятно, что крах этого, некогда, великого государства, не за горами и как только кончится нефть – придет конец и ему.
Ну, так вот, я и думал, что победа над Германией – единственная удача этого государства, и поэтому ее так раскручивают, просто для бодрости населения, но как-то в споре с российским интернет-быдлом на портале Рамблер мне открылась истинная причина, по которой власть пропагандирует эту победу.
Спор наш проходил таким образом:
Оппонент высказал избитую идею о том, что современные государства Запада спят и видят, как бы напасть на Россию и отобрать ее природные богатства.
На это я резонно возразил, что в такой агрессии нет никакого смысла, Россия и так отдает всю свою нефть и газ за валюту этих самых стран.
И вот тут, оппонент ввернул тезис о том, что Запад уже пытался напасть на Россию с этой самой целью.
То есть, надо думать, что и вся 2-я мировая война затевалась с целью нападения на СССР (не беда, что СССР вступил в нее в 41 году, тогда как она началась в 39), да и если бы Англия с США так хотели гибели СССР, то почему они сами воевали с немцами и СССР помогали поставками вооружений и продовольствия?
Но подобные вопросы моего оппонента не тревожили, у него в голове уже выстроилась четкая схема.
Читатель, я призываю тебя не пользоваться готовыми чужими схемами (возможно, рожденными в интеллектуальных лабораториях спецслужб). Старайся мыслить самостоятельно.

Отрывок из романа "Бруклинские глупости" американского писателя Пола Остера. В приведенном отрывке речь идет о порядках в религиозной общине. Но злобу дня, как говорится.

...спустя месяц преподобный Боб разродился новой идеей: светская культура разрушает Америку, и, значит, мы должны отказаться от всего, что она нам предлагает. Один за другим посыпались так называемые «воскресные эдикты». Сначала всем пришлось избавиться от телевизоров. Потом от радиоприемников. Потом от книг – всех книг, кроме Библии. Затем пришел черед телефонов и компьютеров. Компакт-дисков и пластинок. Как тебе это понравится? Никакой музыки, никаких романов и стихов. Потом последовал запрет на газеты и журналы. Потом нам запретили ходить в кино. Этот идиот совсем зарвался, но, как ни странно, чем больше жертв требовал он от своей паствы, тем охотнее она подчинялась. Ни одна семья, насколько мне известно, не ушла от него…

Скоро у нас уже стало нечего отбирать. Тогда преподобный оставил в покое современную культуру и обрушился на «людскую гордыню». Своей пустой болтовней мы заглушаем голос божий. Слушая других, мы игнорируем слова господа. Отныне каждый прихожанин старше четырнадцати лет обязан один день в неделю проводить в полном молчании. Это поможет нам восстановить связь с Богом, услышать его в своем сердце. После всех запретов это требование могло показаться самым невинным…