Лига Инженеров ПГС

Вот, переходная галерея между цехами на заводе. Укрыли кабель, "шоп йобом не токнуло".

А вот это вентиляция. Подача свежего воздуха в цеха.

На этом всё.

Такое говорят на BIM*-презентациях ПО для проектировщиков, называют разные цифры сокращения сроков в диапазоне 20-50% (вернее говорили года джва назад, когда я ходил на эти презентации, может сейчас как-то по-новому втирать стали?). Поначалу, когда слушаешь лекторов, то и правда начинаешь верить, что вроде бы всё круто и правда. Но, как всегда, есть некоторые значительные НО))

Не всегда говорят, что сокращение сроков возможно только для стадии Рабочая документация, а на проектной документации использование ПО для BIM может дать только обратный эффект: увеличение сроков и стоимости проектирования. То есть, если не предполагается разработка рабочки, то использовать BIM будет дорого и долго. Сокращение сроков рабочки, при использовании BIM ПО происходит за счёт того, что ПО "само" делает часть чертежей (схемы, разрезы, может быть уже и узлы) и спецификации. "Само" в кавычках, потому что, это они говорят, что оно само)) Для того, чтобы оно само что-то сделало нужно ввести множество параметров. Чтобы ПО "само" построило, например, аксонометрические схемы, при прорисовке планов нужно указывать конкретные привязки (в том числе высоту) и другие характеристики почти каждого элемента системы (каждого прибора, трубопровода и т. д.). То есть Вы не просто рисуете какой-то элемент, а каждый раз плюс к этому вводите несколько параметров, чтобы система поняла, что это и где это и потом смогла "сама" построить схему. Также и со спецификацией. Чтобы система "сама" её посчитала, Вам нужно вводить ещё дополнительные характеристики для спецификации.

То есть, Вы экономите не то время, которое вы раньше тратили на выполнение спецификации и аксонометрической схемы!!! Вы экономите то время, которое вы раньше тратили на СО и аксонометрию минус время, которое нужно будет потратить на ввод характеристик каждого элемента Вашей системы. В итоге может запросто получиться, что Вы вообще не сэкономите)) Например, если объект небольшой, то может оказаться, что просто нарисовать в 2д по старинке без автоматизации окажется быстрее, чем использовать BIM-моделирование.

Конечно, я в принципе за BIM, только про него на презентациях, говорят обычно только плюсы, а про минусы и "обратную сторону" или умалчивают тактично или говорят вскользь. Например, чтобы действительно сократить сроки при использовании BIM, нужно, в том числе, иметь хорошую предпроектную подготовку и хорошего ГИПа (чтобы основные моменты были решены до начала создания бим-модели и не нужно было менять планировку по каждому чиху заказчика несколько раз в неделю). Нужно, чтобы заказчик понимал, что с БИМом он сможет точно понять стоимость строительства, но не уменьшить стоимость проектирования (а скорее наоборот)) часть средств, возможно сэкономленных при строительстве перераспределиться в проектирование). А вот это уже, самое сложное на текущий момент, о котором поговорим отдельно.

Так что утверждение, что BIM сокращает время проектирования весьма сомнительно, если, при этом Вам не рассказывают обратную сторону этого сокращения времени. Я имею ввиду, в основном, чертёжную часть ПО. Расчётные проги обычно и правда рулят и действительно сокращают время, особенно, если ты умеешь примерно оценивать правильность полученных расчётов или это не очень важно.

*под BIMом я имею ввиду вот что - Трёхмерная модель здания либо другого строительного объекта, связанная с информационной базой данных, в которой каждому элементу модели можно присвоить дополнительные атрибуты. Особенность такого подхода заключается в том, что строительный объект проектируется фактически как единое целое. И изменение какого-либо одного из его параметров влечёт за собой автоматическое изменение остальных связанных с ним параметров и объектов, вплоть до чертежей, визуализаций, спецификаций и календарного графика.

а то такое широкое понятие... сделаем об этом отдельную серию роликов.

Добрый день, коллеги!

Подготовили материал по ответам Минстроя. Напомню, что из полезного выяснили, что сквозную нумерацию можно не делать и ИУЛ оформляется в свободной форме, главное, чтобы соответствовал требованиям 783/пр. В процессе общения с Минстроем родился шаблон повторного обращения, в случае, если Минстрой говорит, что он не в праве отвечать на заданные вопросы или типа того.

Вот само письмо с ответом от Минстроя (последний абзац полезный) - https://cloud.mail.ru/public/2zyy/4hJBn133w

Письмо про свободное оформление ИУЛа от Главгосэкспертизы - https://cloud.mail.ru/public/Fr39/3USSx82iL

Ролик в текстовом варианте - https://zen.yandex.ru/media/id/5fb0eafae238bd1b9b448644/dolg...

Рыба для повторного обращения в Минстрой - https://cloud.mail.ru/public/53Ud/4DFsoUjgN

Рыба для ответа Минстрою, когда они говорят "я не я, нормативка не моя" в текстовом виде - https://zen.yandex.ru/media/id/5fb0eafae238bd1b9b448644/kak-...

Короткий ролик на тему - https://youtu.be/zPDdnyR520M

Здравствуйте Уважаемые.

Прошу совета.

Установлена входная дверь( не мной) ( вес около 100-120 кг) на 6-ти анкерных болта ( возможно ещё в самом каркасе, но не точно). Попросили заделать "дыры"(фото прилагаю) решил пеной, ( заказчик обращался к другим мастерам, они предлагали штукатуркой( цпс), если дверь( вместе с каркасом) поведет, то пена не удержит, а цпс 8*25*30 см выдержат. Но мне интуиция подсказывает, что они посыпятся ( так как сами скобы 6 штук, выгнуты волной),  лучше полностью откосы отливать.

Верно ли я мыслю? В данный момент откосы сделаны: пенополистирол, шпаклевка гипсовая и финишная.

Добрый вечер, товарищи!

Спешу поделиться радостью, как дурачок))) Получил ответ от Минстроя о том, что ИУЛ к проектной документации можно делать в свободной форме и сквозную нумерацию в разделе можно не делать. Благо в новом ГОСТе на проектную и рабочую документацию отменили сквозную нумерацию в электронке и так)) Мало ли, вдруг кому-то пригодится.

Тут письмо, там в самом конце последний абзац про это - https://cloud.mail.ru/public/2zyy/4hJBn133w

Так радуюсь потому что не смог местной гос экспертизе доказать, что сквозную нумерацию они не имеют право требовать и что не имеют право требовать ИУЛ, выполненный по ГОСТовскому приложению, при этом я сам эксперт)) Пришлось плюнуть, есть валерьянку и делать так как они хотели. В прошлом году также пришлось разъединить раздел ИОС2,3 на ИОС2 и ИОС3, хотя они не имеют права это требовать. Тоже, блин, пришлось переделать как они хотели, а потом писать в Минстрой получать ответ, что я был прав и что состав+содержание и оформление это 2е разные разницы. Зато в этом году этим письмом уже прикрылся, уже не требовали разделить)) Если кому интересно тут по этому поводу мы сделали видео - https://youtu.be/_cfSm-sNYGY В описании к видео есть ссылка на это письмо и на более длинное видео по этой теме.

Про свежее письмо тоже сделаем отдельный видосик со ссылками на письмо и ссылками на то, почему это письмо имеет силу. А то Минстрой повадился периодически писать в письмах, что мы считаем так-то, но наши слова не норма и никакой силы не имеют, так вот, врут))