TECHNO BROTHER

Итак, в прошлом посте мы успешно научили самый простой часовой ремешок открывать нам турникеты в метро. По опыту - очень удобно. Контрам  в метро - абсолютно пофигу, в упор смотрят, но и усом не ведут. Думаю, они и не такое видали. В автобусе пока не встречал никого.  Соответственно пошли вопросы о том, как прикрутить еще и платежную карту. Ну чтож, давайте разбираться.

Немного матчасти. Кому на это пофиг, и уже сидит греет паялиник - пропускаем этот абзац и выключаем паяльник - ниже объясню почему. Технологии PayPass и PayWave - аналогичны. Одна представлена Визой, другая - МастерКардом. Для простого пользователя отличий нет никаких - не стоит даже заморачиваться, большой разницы не найдете. Так что в дальнейшем не будем их разделять, да простят меня вышеупомянутые платежные системы. Технология была представлена еще в лохматом 2002 году и является вполне предсказуемым и логичным развитием системы безналичной оплаты. Еще удобней, чем чип или магнитная полоса, но и более "секьюрно", чем та же самая полоска. В России технология появилась с небольшой (шестилетней) задержкой. Ну, главное, что добралась, и на том спасибо. Работает все предельно просто (если не углубляться в детали). Банковская карта снабжена чипом с поддержкой NFC и антенной. Антенна, как правило внешняя - в виде намотки тонкой проволокой по контуру карты. С интересующей нас точки зрения все чипы можно разделить на 2 группы - с внешней антенной и встроенной. Просто взглянув на карту не всегда можно определить, какой именно находится в карте. (Забегая вперед - если чип совсем мелкий, как на фотках ниже - там встроенной антенны быть не может по определению, места как бэ нет). Так или иначе - работает и получает питание любой из этих чипов на частоте 13,56 МГц. А это значит, что необходимые антенны у нас еще остались в запасе с прошлого поста. Значит, приступаем.

Делаем все точно так же, как и в прошлый раз - жидкость для снятия лака в банку, карту туда же. Вот тут начались нюансы. Скорее всего это из-за того, что я ленивая жопа не имею в распоряжении нормальный ацетон. Зная, что жидкость эта слабее на много - карту оставил на ночь. Карта стала мягче уже через час-два, и для большей эффективности процесса я решил снять ламинацию с карты. И все бы ничего, но пластик в области чипа - на много тоньше, и там образовалась дырка из-за моих действий. ПО итогу на утро мы имеем дико скукожившуюся карту. Но тут по идее проблем нет. А вот из-за постоянного доступа жидкости агрессивного состава к чипу - ничего хорошего не получилось.

Замазываем данные, пока "мамкины хакеры" не понабежали. Видим - та самая дырка, чип и отвалившаяся антенна. Опережая некоторые вопросы - использовать проволоку в дальнейшем - не желательно, ничего не получится с вероятностью в 90%. Достаем чип, берем одну антенну из тех, что остались с прошлого поста.

На тыльной стороне хорошо видны контакты для  антенны. Отпаиваем с купленной метки чип заводской и припаиваем банковский к антенне.

Проверяем - нихрена не работает.

Вопрос - что не так? а дело как раз в том, что изначальна была дырка в пластике карты. Еще вынимая карту из банки стало ясно, что ничего не получится. Ну во первых карта уже не работала. При подобных работах я проверяю работоспособность постоянно, что бы знать где все пошло не так. На фото не видно, но на чипе после агрессивной среды много трещин в защитном слое, изменившийся цвет и погнут он был хорошенько из-за того, как сильно "скукожилась" карта. Вывод прост - не оставляйте на долго карту бесконтрольно плавать в банке. Ну и не надо руки свои шаловливые туда совать, ацетон сам все сделает без посторонней помощи, не мешайте ему работать. (Это не только ацетона касается, кстати) Если бы на моей карте чип имел встроенную антенну, то возможно еще было бы все не так фатально, но вряд ли.

В общем проиграна битва, но не война. Если интерес сохранится - продолжу тему, постараюсь во всяком случае. Смотрю я на еще одну карту, и есть у меня такое ощущение, что там чип как раз со встроенной антенной - а если так, то там вообще все просто.

За ошибки - извиняюсь, фоткал традиционно на паяльник, баяномометр ругается на пацана

Еще пост о колледже. Учат нас тому, что основные виды монтажа "навесной" и "поверхностный". Типа поверхностный - это поверхностный, а навесной - когда элемент на плате проходит сквозь отверстия. Ноо... :О

В общем, похоже, и в этом нас наебали. Ибо навесной монтаж - это когда компоненты "висят" в воздухе и вывода соединены либо друг с другом, либо проводами

А то, что называют выводным монтажём, это монтаж в отверстия

Так может ли понятие "навесной монтаж" заменять "монтаж в отверстия" и как-где это применяется?

К слову, не первую странность вижу. Скажем, мастера (и типа крутые) называют два вида запайки выводов в отверстия - конусный - когда вывод торчит из отверстия перпендикулярно плате и "скелетный", когда вывода загибаются. Но по любым инет-источникам и даже по гостам под "скелетным" имеют в виду даже не способ расположения выводов, а залуживание, когда жилки видны.

ППС: я помню охренел, что Новосибирцы даже в универе работающие в канцелярии, не знают, что такое "файл", у них принято называть это "мультифорой" (я до недавнего времени думал, что это мультифорМа)

Рассудите, кто знает, спор "эти ваши интернеты против мастера-мастера колледжа"

Возник спор в колледже - мастер говорила, что последовательность навесной пайки примерно такая, упрощённо:

1) Вставил радиоэлемент в плату, запаял (профлюсовал/залудил и тд, но тут значения не имеет)

2) Отрезал излишки выводов

3) Повторно прошёлся паяльником, чтобы припой покрыл обрезанный вывод

Или так:

1) Вставил элемент, обрезал вывода

2) Запаял

В первом варианте лично мне не хочется повторно проходить припоем, к тому же в интренетах я не мог найти такого упоминания, чтобы припоем проходили. Сразу же обрезать вывода не совсем удобно. Также пары у нас ведёт практик с завода, он также говорит что устанавливают элементы сначала, паяют и отрезают, не проходя припоем.

Я делаю так:

1) Ставлю элементы

2) Запаиваю

3) Откусываю лишнее

Когда спросил у мастера (из любопытства) "почему вы говорите так, а инетах не пишут, что это надо, да и практик говорит, что так не делают?", впала в ярость, сказала, что я мудак, препод мудак (его ожидает проверка по этому поводу), интернет всё врёт и т.д.

Примерный скрин с интернетов (нигде не говорится, что надо проходить припоем повторно)

Ничего про повторное облуживание нет. Интересно знать, так надо ли повторно проходить паяльником, не надо, или (что более вероятно, думаю), в зависимости от ситуации. Желательно сослаться на какой-то ГОСТ.

ПС: ещё нам говорят, что пайка выводов бывает "скелетная" и "конусная". Якобы "скелетная" - это когда вывод загнут и прижат к дорожке, а конусная - когда вывод просто стоит перпендикулярно к плате. По конусной пайке также ничего не ищется, а под "скелетной" имеют в виду что припоя не дохрена, просто просвечивают жилы. Ну и практик говорит, что вывода они не загибают. Скажите, чисто интересно, хотя бы как правильно называется тип пайки.