Фрагмент Царских ворот в Хаттусу, столицу Хеттской империи © Stylone/Shutterstock
9. Хочешь мира — готовься к войне
Ну вот что, ребята. Пулемета я вам не дам.© Белое солнце пустыни
Сегодня речь пойдет о войне, но вовсе не «о доблестях, о подвигах, о славе», а о военных технологиях, точнее об оружии позднего бронзового века.
Главная ударная сила армий того времени — колесницы. Этакие древние танки, сметающие своих врагов. Скорость, ударная мощь и, что немаловажно, психологический эффект. Пехота давно отошла на второй план. Именно экипажи боевых колесниц стали первыми по-настоящему профессиональными воинами. Основу же пехоты составляло ополчение, набирали туда в основном крестьян, народ по определению небогатый и не слишком воинственный.
Кто-то скажет, а как же дружины царей? Эти, конечно, да – еще те вояки и вооружены намного лучше. Вот только такая дружина скорее для внутренних разборок. Резать врагов царя, разбираться с зарвавшимся чиновником, возомнившим себя царьком в своем провинциальном городишке - завсегда с удовольствием, а вот воевать… разве, что в составе войска, где основным убойным мясом служит ополчение.
Что же представляли собой колесницы того времени? Кто-то представит сотни квадриг – с четверками огромных вороных (гнедых, серых в яблоках и т.д) жеребцов, покрытых блестящей броней, ощетинившихся спереди копьями, а по бокам – смертоносными лезвиями, летящих на оцепеневшую от ужаса пехоту. Вот они врезаются в плотные ряды копейщиков – и полетели отрубленные ноги, руки, падают под копыта сраженные воины. Строй нарушен, враг отступает в панике. Если все-таки кому удалось выжить, не побежать, удержать оружие в руках, то идущая следом тяжелая пехота уничтожит и их.
Впечатляющая картина, но к эпохе бронзового века она никакого отношения не имеет. Не было копий, торчащих веером из дышла, и бритвенной остроты лезвий, закрепленных на корпусе и на ступицах колес, всё это появится позже, лет эдак почти через тысячу. Наши с вами колесницы куда как скромнее. В типичную колесницу того времени впрягали две лошади. При всем желании огромными их никак не назовешь, размеры — не более современных пони. Экипаж состоял из двух человек: возничий и лучник (у более продвинутых колесниц хеттов есть третий член экипажа – щитоносец).
Первоначально роль колесниц – в уничтожении строя древней протофаланги. Такая пехота, вооруженная тяжелыми щитами и короткими копьями, оказалась весьма уязвимой. Разрушенный строй делал воинов, чьи доспехи часто ограничивались лишь щитом и шлемом, легкой целью для лучников с колесниц и атаки следующей за ними пехоты. Основным средством противодействия колесницам оказались… правильно – колесницы же. Вскоре битвы во многом свелись к их поединкам.
Вам это ничего не напоминает? Да-да, сражения средневековья, где рыцарская конница, изначально созданная для борьбы с пехотой, точно так же решала исход битвы в поединках друг с другом. Собственно именно такими профессиональными воинами, как и рыцари, колесничие и были.
Остается вопрос, а где же собственно конница? Почему существовала необходимость в колесницах? Ведь ударной силой могла служить и кавалерия. Нет, не могла, все это будет, но позже. Собственно и транспортным-то средством того времени лошади не являлись. Удивлены?
А вот тогда мысль оседлать кого-то не столь очевидна. В повозки запрягали быков. Примитивная упряжь в виде ошейника не позволяла мелким лошадкам тащить тяжелый груз, она их просто-напросто душила. Разумеется, в качестве боевой колесницы упряжь с медлительными быками не годилась, но тянуть тяжелую двухосную повозку со сплошными деревянными колесами, с воинами лучниками и щитоносцами, даже паре лошадей не под силу. В качестве тягловых животных таких «колесниц» использовали мулов (гибрид ослов и лошадей). Мулы более мощные, выносливые и крупные животные, годились для этой цели гораздо лучше.
А зачем же тогда человек приручил лошадь, спросите вы, если не ездить на ней? Ответ очевиден. Лошади – самый обычный домашний скот — использовались прежде всего, как источник мяса и кожи. Собственно, в плодородном треугольнике (центр древних цивилизаций востока) лошади вообще не использовались. Их заменяли быки, ослы, верблюды и в лучшем случае мулы. Лошадей разводили лишь скотоводческие племена на окраине цивилизованного мира. Да и те верхом толком на лошадях не ездили - седла еще не изобретены, а без них поездка даже на относительно небольшие расстояния проблематична. Особенно учитывая, что осел или мул могли везти груз заметно больший по отношению к их собственным размерам, чем лошади, и гораздо более неприхотливы в уходе.
Все изменилось с изобретением усовершенствованного колеса в XIX-XVIII до н.э. - со спицами и бронзовыми втулками для уменьшения трения. Колесницы стали делать одноосными (всего пара колес вместо четырех) и более легкими. Вот тогда и удалось впрячь в нее пару лошадок и развить немыслимую по тем временам скорость. Однако, изготовление колесниц оставалось делом достаточно дорогим и высокотехнологичным, использовались такие повозки исключительно в военных и в церемониальных целях.
Так настала эпоха боевых колесниц. Они дали невиданную по тем временам мобильность на поле боя, неистощимый запас стрел для лучника-профессионала и защиту от пехоты противника. Конечно, и у них присутствовали существенные недостатки. Не везде колесницы могли использоваться как ударная сила из-за своей малой проходимости по сложному рельефу. Тогда колесничие могли спешиться и вести бой на земле, все равно превосходя любого своего соперника по уровню военной подготовки. В этом случае они использовались просто как транспорт для доставки экипажей к месту боя. По сути, они - элитные войска того времени.
Стоит также отметить, что и крепости штурмом брать еще не умели. Осадных машин еще нет. Стены городов все еще практически неприступны для армий. Вспомните «Илиаду» Гомера, за 10 лет войны не произошло даже попытки штурма крепостных стен. Цель осады - разорить окрестности, лишить возможности подвоза провианта и, в конце концов, вынудить город к сдаче.
10. Народы моря. Поиск ответов
Но вернемся пока к нашим баранам.. тьфу.. колесницам. Так ли уж они непобедимы – профессиональные воины, годами оттачивающие свои умения, закованные в неуязвимые бронзовые доспехи? Вспомним рыцарей средневековья, что казались столь же непобедимыми. Кто же мог им противостоять? Кто-то вспомнит английских лучников с их мощными длинными луками и битвы при Пуатье, Креси и Азенкуре. Однако были и другие сражения, где атаки французской рыцарской тяжелой кавалерии заканчивались полным избиением английских стрелков.*
Победителями рыцарей стали не лучники, не арбалетчики и даже не огнестрельное оружие, оно лишь поставило окончательную точку в истории рыцарской конницы. Победитель рыцарей – тяжелая пехота швейцарцев и немецких ландскнехтов: пехота с длинными пиками в плотном построении могла без особых потерь отразить нападение рыцарей, сведя на нет их ударный потенциал, без которого рыцарская конница потеряла смысл, что заключался именно в атаке, для другого они, как и колесницы, годились мало.
Настало нам время вспомнить народы моря. У этих ребят и бронзы, и навыков боя в избытке. И уж главное их оружие – точно не колесницы. Не то что их у них нет – на них с удовольствием разъезжала знать и цари, подъезжая к месту боя, но в бой они шли исключительно спешившись. Вновь можете полистать «Илиаду» Гомера – описание батальных сцен, ведь ахейцы и троянцы тоже народы моря. Да и повозки с лошадьми мало пригодны для перевозки на небольших судах того времени. Но вот пехота разительно отличалась от своего аналога в державах бронзового века. Это воины в бронзовых доспехах вооруженные длинными мечами и крепкими копьями. Легкая пехота великих держав не имела шансов против этих парней. Да и колесницы оказались в этом случае не столь эффективны. Бронзовые доспехи позволяли быть не столь уязвимыми для лучников, а при прямом контакте бросок копья с небольшого расстояния в лошадь фатален для нее. Причем, эти ребята сражались не в плотном строю, а потому могли просто увернуться от несущейся на них колесницы.
Собственно, превосходство пехоты народов моря выразилось в большем количестве наемных войск в той же знаменитой битве при Кадеше. Ведь ни хетты сами по себе, ни тем паче египтяне не испытывали недостатка в людских резервах для армии, однако предпочли нанять именно их.
А пока мы отправимся вперед на тысячу лет во времена второй пунической войны, время противостояния Карфагена и республиканского Рима. Самые запоминающиеся эпизоды – переход Ганнибала через Альпы в Италию и его знаменитые победы, включая разгром римлян при Каннах. Однако, переломом в войне стала высадка римлян в Африке, перенос военных действий на территорию Карфагена. Несмотря на все свои громкие победы, Ганнибал вынужден бросить своих союзников в Италии и вернуться в Карфаген. Предательство нумидийцев лишило Карфаген превосходства в коннице, и Ганнибал потерпел первое и единственное поражение в битве при Заме. Казалось, что Карфаген в такой же ситуации, что и Рим после Канн, но в реальности ситуация для Ганнибала много хуже. Будучи морской державой и потеряв преимущество на море, не имея сколько-нибудь серьезной опоры на суше в отличие от аграрного Рима, чье могущество основывалась на многочисленном крестьянстве, Карфаген был вынужден пойти на унизительный мир, отказавшись от всех заморских территорий и флота, как основы своего могущества.
Ход римлян можно назвать гениальным, если бы.. за 100 лет до этого, подобный финт не провернул тиран Сиракуз Агафокл. Проигрывая войну в Сицилии Карфагену, причем в одну кассу, абсолютно без шансов, он вместо того, чтобы попытаться отсидеться за стенами Сиракуз, сделал абсолютно непредсказуемый, нереально наглый, авантюрный ход. Посадив войско на корабли, он чудом пробился через блокаду и высадился на африканском побережье. Там, заручившись союзом с местными царьками, развернул успешную войну против Карфагена, вынудив его в итоге на выгодный для себя мир.
К чему же это отступление? Какое отношение имеют эти события к эпохе позднего Бронзового века? А вот к чему – даже будучи великой державой Средиземноморья с многочисленными колониями, в этих войнах Карфаген продемонстрировал крайнюю уязвимость своей экономики и государственного устройства. Перенос военных действий на его территорию, несмотря на все успехи за морем, привел к фатальным последствиям, поставив его на грань катастрофы.
Так же уязвимы и государства моря, несмотря на все свои флота, прекрасных воинов и процветание экономик на основе торговли бронзы. Ни одно из государств народов моря не могло составить сколько-нибудь значимой угрозы для великой державы хеттов. Представить же себе их объединение в коалицию - даже теоретически невозможно, они постоянно воюют друг с другом.
Надеюсь, читатель, картина для вас начинается складываться. С основными действующими лицами мы познакомились, убедились в сложности и хрупкости мира Поздней Бронзы, но пока нам все же не хватает главного кусочка пазла: что же послужило толчком к катастрофе и почему последствия коллапса оказались столь грандиозными?
Примечание*:
Битвы при Креси, Пуатье и Азенкуре - знаменитые сражения столетней войны, где английские лучники расстреляли цвет французского рыцарства. А были другие – с обратным результатом, что говорит, скорее о грамотном использовании стрелков-лучников в указанных битвах, нежели о превосходстве английских лучников как таковых. Если рыцари успевали доскакать, результат для лучников оказывался весьма плачевным. В первых сражениях присутствовала недооценка эффективности лучников, пренебрежение со стороны французов. В учебниках истории говорится лишь об первых и ни слова о вторых. Из чего делается странный вывод о превосходстве английских "крестьян" над французскими рыцарями. На самом деле эти лучники – настоящие профессионалы с многолетней военной подготовкой, соответственно и платили за их мастерство весьма щедро по тем временам.
11. Свидетели катастрофы
Сегодня разговор пойдет о смутных временах Бронзовой Катастрофы. Сохранились ли свидетельства именно этого периода? Конечно, да. Их немного, но они есть. Это результаты археологических раскопок городов и поселений того времени, письменные источники той эпохи (дипломатическая почта, личная переписка). Но начнем мы, пожалуй, с самого известного источника, о котором почему-то не так часто вспоминают в этом контексте – «Илиаде», c эпической поэмы о событиях последнего года осады Трои, собственно о событиях нескольких последних дней. В ней нет рассказа ни о начале войны, ни о падении Трои, эти эпизоды входят в так называемый «Троянский цикл», в том числе поэмы, которые к Гомеру отношения не имеют. Но именно у Гомера весьма подробно описаны военные действия сторон, а также приводится «список кораблей» столь важный для историков.
Если отбросить мифологическую составляющую (кстати, не столь существенную) в «Илиаде», мы получаем рассказ о военном походе коалиции ахейских государств во главе с царем «златообильных» Микен Агамемноном против Илиона (Трои), города-государства на малоазийском (восточном) побережье Эгейского моря. Оставим в стороне 100 тыс. армию греков, тысячную армаду кораблей и 10 лет осады. Все это просто нереально. Такое преувеличение вполне оправдано для сказителя описывающего события более чем 400-летней давности. Событие, произошедшее где-то на периферии цивилизованного мира для бронзового века вполне заурядное, не нашло отражения в дипломатической переписке великих держав того времени. Тем не менее то же самое событие в глазах современников живших в регионе Эгейского моря столь масштабно, что сказание о нем в устной традиции хранилось почти половину тысячелетия.
Почему же нам интересна именно «Илиада», мало ли героических эпосов существует у других народов? Дело в том, что события описанные в этой поэме относятся ко второй половине XIII века до н.э., то есть, к самому началу Бронзовой Катастрофы.
Более того, именно с региона Эгейского моря стартовала волна всепоглощающей тьмы, что далее двинулась на восток и юг, сокрушая все на своем пути.
Могла ли троянская война стать первым камнем лавины, нарушившим хрупкое равновесие Бронзового века? Думаю, что могла. Другое дело, что уж совершенно точно не она стала причиной коллапса.
Стоит отметить, что в хеттских архивах начала XIII века до н.э. царь Ахиявы (ахейцев) называется Великим царем наряду с царями Ассирии и Вавилона, но вскоре эта титулатура исчезает из дипломатической переписки. Что это может означать? Только одно – царь ахейцев (скорее всего, роль столицы играли Микены) перестал быть царем всех ахейцев и значение его титула упало. По времени это совпадает с периодом после падения Трои. Победа над могущественным соперником стала началом конца золотого века Микенской цивилизации. Вторая половина XIII века до н.э. характеризуется усилением крепостного строительства в городских поселениях Греции. Воздвигаются мощные городские укрепления Микен, Тиринфа, Пилоса, расширяются помещения военных арсеналов. Ахейцы усиленно готовятся к войне.
Тьма наступает.
Но кто же этот страшный враг? Циклопические стены, изобилие оружия, военный опыт, лучшие воины того времени не спасут микенцев. В ближайшие десятилетия рухнут один за другим города ахейцев. Раньше историки связывали конец ахейского мира с нашествием дорийцев с севера, однако, сегодня можно с большой уверенностью сказать, что дорийцам не пришлось сокрушать города – почти все они погибли до их прихода.
Так кто же этот неведомый враг? Народы моря? Не смешите. Вспомните армаду судов в походе на Трою. Ахейцы сами один из народов моря, пожалуй, один из самых могучих и многочисленных.
Есть, пожалуй, еще один из самых красноречивых немых свидетельств той эпохи – поселение Карфи на острове Крит, на вершине плоской горы недалеко от берега на высоте 1100 метров над морем. Население, предки которого тысячелетиями жили и кормились морем, ушло от него, ведь оно теперь – источник смертельной опасности. С высоты горы легко просматривается береговая линия, но с этой стороны Карфи практически неприступна. Надо ли говорить, что основание селения относится к XII веку до н.э. Жить на такой высоте на скудной земле, продуваемой насквозь суровыми ветрами чрезвычайно сложно, но целых полтора-два столетия поселение обитаемо. Укреплений у Карфи нет, впрочем, бедность селения говорит, что особо защищать там особо нечего. В случае необходимости его жители могли легко покинуть поселение и со своим скарбом уйти вглубь острова. С моря приходили лишь смерть и разрушение. Жизнь на Карфи – на грани выживания, но все же жить на берегу в зоне досягаемости морских разбойников – еще хуже.
Обратимся к хеттским архивам. Сразу кто-то напомнит мне, мол, в предыдущих частях не раз оговаривалось, что гибель величайшей державы бронзового века не нашла отражения в письменных источниках. Да, это так, но существуют документы последних лет перед катастрофой. Согласно им народы моря начинают набеги на хеттскую державу. Великий царь снаряжает армию в поход, громит их города, сжигает деревни, уничтожает посевы. Казалось, после такого ответа вряд ли кто-то решится вновь напасть на империю хеттов. Вот именно, что лишь казалось.
Что же дальше? А вот что – словно прорывает плотину и многочисленные отряды народов моря, высаживаясь на побережье, рвутся к беззащитным богатым городам хеттов. У них нет даже укреплений. Непобедимая армия защищала их лучше любых стен, но в этот раз она не успевает ответить на многочисленные вызовы — единого врага нет, а потому невозможно нанести противнику сокрушающий удар.
А мы с вами отправимся в Угарит. Торговый город-государство на берегу Средиземного моря на территории современной Сирии. Один из богатейших городов своего времени, родина древнейшего алфавита, культурный центр региона, Угарит находился под протекторатом хеттской державы. На пике своего могущества Угарит мог послать в военную экспедицию флот из 200 кораблей. Такой город с крепкими и высокими крепостными стенами вовсе не легкая добыча для нападающих. Однако, когда наступила его очередь – город пал. Где же был его могучий флот, колесницы и войско? Вопрос отнюдь не риторический. Как раз в этом случае у нас с вами, читатель, есть ответ на это вопрос. Нам не нужно предполагать. В руках археологов оказались письмо правителя Угарита *, в котором он панически взывает о помощи.
"К царю Аласии, моему отцу, обращаюсь: так говорит царь Угарита, твой сын. Я припадаю к ногам моего отца. Да пребудет благополучие с моим отцом! Твоим домам, твоим женам, твоим воинам, всему, что принадлежит царю Аласии, моему отцу, благополучия! Мой отец, ныне пришли корабли врага, сожгли мои города и произвели опустошения в стране. Разве мой отец не знает, что все мои войска находятся в стране Хатти, а мои корабли – в стране Лукка?"
Так где же флот? Громит города одного из народов моря. Где его воины? Верные вассальной присяги они призваны великим царем хеттов. А вот сам Угарит беззащитен. Вот еще одно письмо, описывающий последний акт трагедии:
"Когда твой посланник прибыл, армия была уничтожена, а город разграблен. Наша пища в подвалах сожжена, а виноградники разрушены. Наш город разграблен. Тебе нужно об этом знать!"
Наиболее полно события описываются в древнеегипетских хрониках того времени. Египту удается отразить нападения народов моря при Мернептахе и Рамзессе III. При этом он окончательно теряет все свои азиатские владения. Подробно об этом рассказывется на рельефах в Мединет Абу. В длинном списке народов вторжения на этих рельефах мы находим и TKJR, и DNWN - это , по мнению многих историков, троянцы и данайцы (ахейцы). О том, что происходило за пределами Египта – всего одна строчка:
"Ни одна страна не выстояла против их рук, Хета, Кеди, Кархемиш, Ирчу, Ирса. Они опустошили эти страны.. "
Примечание *:Письма Угарита найдены (глиняные таблички) в обжиговых печах. Скорее всего, это копии для архива царя, а не сами оригиналы, поскольку там есть не только письмо от адресата, но и ответ на него (приведенное мной в публикации). Вот то самое письмо:Письмо RSL 1:
Так (говорит) царь (Аласии). Аммурапи, царю страны Угарит, говорит: Пусть пребудет благополучие с тобой, и пусть боги будут благосклонны к тебе!. То, что ты написал: "Видели ли корабли врагов в середине моря?". И если это правда, что они видели корабли, тогда укрепи себя по мере возможностей. Что касается тебя самого, твои войска, твои колесницы, где находятся? Разве не с тобой они находятся? Разве это не так? Разве тебе нужно выступить навстречу к врагам, кто опустошает тебя? Окружи свой город стенами! Поставь свои войска и свои колесницы внутри городов. Ожидай врага и укрепись по мере возможностей!
Тем не менее гибель города оказалась столь стремительна и неожиданна, что копии не успели даже обжечь.
12. Абсолютное оружие
Что такое абсолютное оружие? Оружие от которого нет защиты. В XX-м веке такое оружие создано – межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками. До создания систем ПРО такое оружие практически абсолютно. Было ли когда-нибудь создано что-нибудь подобное до этого времени? Нет, ни рыцари, ни колесницы, ни македонская фаланга, ни огнестрельное оружие – таким оружием никогда не были. У каждого оружия нападения есть слабое место, потому всегда можно найти способ противостояния ему.
Очень часто наиболее эффективным оружием против нового оружия становилось оно само. Против рыцарей сражались рыцари, против самолетов – другие самолеты. Говоря о позднем бронзовом веке, мы с вами очень много времени уделили колесницам – главной военной силе на поле боя. Однако, задав новый уровень скорости и маневренности непосредственно на поле боя, они ни в коей мере не повысили скорость передвижения самих армий, их скорость определялось скоростью самого медленного звена – обоза. В то же время мы не сказали пока ни слова о другом средстве, которое произвело революцию в военном деле того времени, так ни разу не появившись на поле боя.
Что же это? Ответ — корабли. Они позволили протянуться торговым путям на многие тысячи километров — от Британских островов, Пиренейского полуострова до берегов Греции, Египта, Финикии, Сирии. Но именно они так же стали средством транспортировки войск через огромные пространства со скоростью доселе недоступной сухопутным армиям. Корабль стал тем, что создал мир поздней бронзы, и он же стал символом его гибели.
Массовое использование кораблей в военном деле не привело к схваткам огромных флотов. Суда того времени не предназначались для боя с друг другом.
Что могло противопоставить одно приморское государство подвергнувшееся нападению другого? Войска противника высаживаются с кораблей и грабят побережье. Армия выступает, чтобы разбить противника, но тот не торопится принять генеральное сражение – укладывает добычу на суда и отчаливает. Флот не способен перехватить суда в море и навязать им бой. Что вам остается делать? Правильно – вы делаете то же самое. Грабите побережье противника. Города за крепостными стенами неприступны. Нанести смертельный удар вы не в силах. Все это напоминает драку двух разбойников ножами с бритвенно острыми короткими лезвиями, нанести смертельный удар почти невозможно, но и защититься от него крайне сложно.
Итог? Оба истекают кровью. Помните судьбу Угарита, погибшего в тот момент, когда его суда осаждали города народов моря. Даже если они взяли бы штурмом эти города, судьбу Угарита уже не изменить.
Начало катастрофы бронзового века ознаменовалось хаосом и тотальной войной всех против всех, ускоряющей ход коллапса, превратившего его из медленного оползня в сметающую все на своем пути лавину.
© Лысый Камрад (LKamrad)
В заключительных главах цикла мы вновь поговорим о внутренних причинах кризиса, об изменении климата и , конечно же, о последнем акте трагедии – гибели бронзового мира.
Продолжение следует...
==================================================================================
Так же мои публикации на пикабу можете глянуть в моем профиле. Если вы не желаете пропустить новые публикации, подписывайтесь на автора здесь или на моем личном блоге.
==================================================================================
Вы можете так же поддержать автора деньгами, дабы вдохновить его на новые публикации. Это можно сделать нажав кнопку доната значок рубля под любой публикацией или по этой ссылке, если вы с приложения.
==================================================================================
