Бритвенная тема

Что значит бритьё знают многие. Бреются без порезов опытные, с лёгкой или редкой растительностью или те, кто используют электробритвы. Большая часть бреется по обстоятельствам, остальные ради эстетики. Многие терпят процесс бритья долгие годы (как и я) и потом случайно находят информацию о том, что есть целая технология комфортного бритья. Пробуют и понимают, что именно этой мелочи мне не хватало, а ведь всё так просто :)
Многие скажут...."Я электробритвой уже лет 20 бреюсь. Отлично!""...Да! Соглашусь, что многим будет вполне комфортно бриться электробритвой, но мы все разные. И я лично знаю человека, который уже лет 25 бреется электробритвами (растительность у него очень редкая), и кстати было у него 2 или 3 бритвы которые ему не подошли...Казалось бы, электробритвы все одинаково работают, а нет!
Кто-то будет крутить у веска пальцем глядя на человека покупающего десятую бритву или сразу пять мыл для бритья в комплекте с лосьонами. Но ведь никто не подумал о том, что ему что-то не подошло или может у него аллергическая реакция на какое то из уже купленных мыл.
Знаю тех, кто просто в восторге от бритв со сменными кассетами и для бритья нужна только пена из баллона и вода...всё. Сам я тоже пробовал различные многолезвейные бритвы, хорошо, но всегда с последствиями "вросший волос" и шелушение кожи.
Знаком с людьми которые вообще только триммером пользуются. Состригли щетину и всё.
Думаю у каждого из нас свои предпочтения, стандарты качества и комфорта. Кому бритьё в новинку всегда сталкивается с огромным количеством проблем. Возможно именно твой пост в нашем сообществе поможет понять как бриться, чем и что выбрать для ухода за кожей и волосами.
Очень надеюсь на вашу поддержку Друзья!

Доброго бритья!

Сколько не брейся всегда находятся новые фишки в любимом деле, насколько важные они не мне судить, но попробовав новую технику подготовки, скорее всего буду делать так и дальше.

Так вот я о чем... Раньше я перед набором мыла всегда замачивал помазок в чаше. Делал я это по привычке, владея кабанячим инструментом, но с тех пор как поменял свинский ворс на синтетику, необходимость вымачивания помазка отпала. Конечно об этом знают все, но я не об этом хотел вам доложить...

Спустя время было выявлено, что воду помазок при замачивании впитывает избыточно и при заборе мыла проблем с дозировкой не возникает, а вот при последующем взбивании на лице, вода засевшая ближе к основанию узла начинает неприятно стекать на руки, одежду, брызгать на зеркало, а так хочется культурно побриться. Как говорится сколько не стряхивай, последняя капля всегда в ...

Проблема решена следующим образом... Перед началом бритья я не мочу помазок, а наливаю в банку бритвенного мыла совсем немного воды, нужное количество легко подобрать спустя пару попыток, зато когда делаешь забор мыла ты уже точно знаешь количество необходимой влаги в узле. Помазок ее впитает и будет хранить на кончиках до тех пор пока она не превратится в пену. В таком состоянии не будет лишней воды, все останется только на помазке и в банке, на руки и другие предметы брызгать не будет.

Метод действительно рабочий, его стоит хотя бы попробовать тем, кто как и я взбивает пену на лице, а не в чаше. Я теперь только так и работаю, может и вам понравится.

Всем добра, классного бритья и пушистого помазка! Спасибо за внимание

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Данный станок у меня уже пару лет. Уже писал о нем: Бритвенный станок Muehle (Muhle) R41.

Этот пост будет неким дополнением, а именно опишу нюансы бритья этим станком и трудности, с которыми столкнулся в процессе использования. Писать буду максимально подробно (и занудно), поэтому заранее спрячьте верёвку и мыло, чтобы в процессе чтения не было соблазна)

Сперва станок мне понравился. Брился прекрасно, не смотря на страшилки о нем. "Самый злой станок, самый травмоопасный!" Причем со станко был нюанс: вопреки распространенному совету "в агрессивный станок нужно вставлять мягкое лезвие", мне в нем зашли нормально  острые лезвия Feather. Только они позволяли сбривать волос без дискомфорта при распарке лица в душе. А если заряжал Зелёную Астру, то распарку приходилось производить дольше и с использованием компресса непосредственно перед тем, как брать станок в руки (даже если до этого распаривал в душе).  Рапира, к слову, в этом станке не брила вообще.

Брился им пару недель и потом перешёл обратно на Rockwell с четвертой плитой, а Muhle 41 отложил на несколько месяцев. Затем, взяв его в руки одним прекрасным зимним утром, я не узнал данный станок. Распарил лицо компрессом, зарядил Астру и... Лицо было усыпано кровавыми точками. "Наверное забыл чем бреюсь, отвык, и поэтому не соблюдал технику" - подумал тот раз. И от части это действительно было так. Я делал больше чем два прохода и по привычке ещё старался делать мелкие добривки. Станок снова отправился на полку и ещё раз использовался через несколько месяцев. И снова что-то было не то. Станок неприятно потягивал волос, не хватало остроты и были коцки кожи, хотя кожу распаривал компрессом как обычно, когда бреясь Роквеллом. Брал в руки Muhle R41 с периодичностью несколько месяцев и всегда с ним было что-то не то... Расстроился. Даже пропало желание ещё раз бриться этим станком. Отмыл его и убрал в коробку (и да, не замачивайте хромированные станки в растворе лимонной кислоты - появятся темные пятна). Но стало скучно, ещё раз достал этот станок и зарядил специально купленные для него лезвия Feather, которые лежали новые почти год. И... Снова бреет с усилием не смотря на компресс и снова коцки.

Вот тут наступило непонимание. Я использовал эти же лезвия раньше, также расспаривал лицо компрессом 3-4 минуты, но раньше станок брил легко, а сейчас с усилием. Первая мысль - попались тупые лезвия. Слышал про подделку Feather, но судя по упаковке - у меня оригинал. Может партия неудачная - так для тогда себя решил. И вот теперь уже включился принцип: понять в чем причина плохого бритья)

Т.к. не могу назвать лезвия Feather плохими, то решил заказать блок из 100 лезвий. От части стало интересно сравнить их с теми лезвиями, которые покупал год назад на рынке и которые мне показалось тупыми. Ещё подключились хомяк и жаба: на рынке за пачку лезвий просят уже 150р, а если заказывать блоком в интернете, то пачка выходит около 75р, т.е. выгоднее в 2 раза.

Купил лезвия, зарядил в станок, распарил лицо и... снова бреют с усилием и кровью. Значит дело не в партиях и вообще не в лезвиях. Раз станок тот же, лезвия те же, технику бритя соблюдаю, то какие переменные остаются? Волос и расспарка? Расспарку делал как обычно: 3-4 минуты теплых влажных компрессов.

И вот тут решил попробовать поменять расспарку, а именно провести ее в душе, переключив насадку на режим "распыление" и несколько минут так поливать лицо. Волос распарился очень хорошо и стал заметно мягче, чем после компрессов. Вылез из душа, намазал пену, взял R41, зарядил Feather и на этот раз R41 сметал щетину без малейшего сопротивления, как и несколько лет назад. Станок снова идёт легко, на него не требуется давить - кожа не режется. Ещё раз повторил такую распарку и бритье снова на высоте. Даже зарядил лезвия Wilkinson Sword, которые до этого были в работе 3 раза - даже с ними Muhle R41 брил бархатно и сметал щетину без сопротивления.

Причина оказалась в разной жёсткости волоса во время бритья. Но почему она оказалась разная? А все просто) Я расспаривал лицо полотенцем, которое изначально было несильно ворсистое. Через время оно поистрепалось и стало хуже держать влагу. Поэтому расспарка со временем стала хуже. В Rockwell лезвия расположено к коже под более острым углом и легче срезает волос, поэтому там особой разницы в распарках и не было заметно. А вот Muhle R41 распологает лезвие к коже под более тупым углом и оно сложнее срезает волос. Отсюда привередливость к мягкости волоса и остроте лезвий. Как только стал хорошо распаривать волос - бритье снова стало хорошим и повторно проснулась любовь к этому станку. Но не смотря на хорошую распарку, мне приходится ещё и соблюдать особую технику бритья с этим станком: делать максимум 2 прохода (по росту, и против роста) забив на добривки и не учитывая косое направление роста волоса в проблемных местах. Кладешь станок на кожу и вообще без надавливания ведёшь его по коже. Просто бритье сверху вниз и затем снизу вверх, чуть касаясь станком. Всё. Тогда бритье будет все равно относительно чистым (как если чуть сильнее выскабливаться более мягким станком), но кожа будет с минимум подвержена лезвию. Потом, после бритья, кожа охладится, волос вытянется обратно, бритье будет ощущаться ещё чище.

Поэтому ещё раз убедился, что Muhle R41 очень привередливый станок во всех смыслах. Он требует и особые лезвия, и особоую технику бритья, и даже особую распарку. Если что-то будет не то - станок или будет брить с дискомфортом, или вообще пускать кровь. Но если выполнять все условия, станок даёт очень бархатное бритье и его начинаешь любить)

Данный пост создан для сообщества "Бритвенная тема" Всё ниже сказанное является субъективным мнением автора поста, и не является рекламой.

Вот два героя нашего обзора, лосьон и мыло. Так как только над этими словами я думал минут десять и пилить посты на регулярной основе я не планирую, постараемся уложится в один пост. О продуктах данной линейки крайне мало информации на русскоязычных форумах и на ютубе. Так что предложив супруге извечную тему, а давай ты мне подаришь их сейчас, но это мне как бы на новый год, я стал счастливым обладателем этой пары. Заодно думал и пост запилю. Фирма изготовитель в основном занимается профессиональной косметикой для салонов красоты и парикмахерских, славится качеством, но пугает ценами. Тут мне крайне повезло, угадайте чья жена продаёт всякое разное для этих салонов....:) Так что мне они достались процентов на 45% дешевле чем если бы я заказывал с Маркет плейсов.

Итак мыло. Начнём с того что оно маленькое. Баночка пластиковая объёмом 100 мл, вес указан 3,38 унции что не дотягивает даже до 100 граммов. Смотрим цену на озоне, ужасаемся. Мыло веганское вот его состав: Aqua (Water), Stearic Acid, Palmitic Acid, Glycerin, Potassium Hydroxide, Cocos Nucifera (Coconut) Oil, Myristic Acid, Coconut Acid, Parfum (Fragrance), Potassium Cocoate, Hydroxyethycellulose, Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Oil, Menthol, Eugenol, Hexyl Cinnamal, Hydroxycitronellal, Limonene, Linalool.

Я в этом ни хрена не понимаю, так что оставим этот пункт любителям пробирок и микроскопов. 

Открываем и вот что внутри.

Мыло мягкое, кремообразное, по своей консистенции на поминает творожную массу. Пахнет миндалём. Запахи конечно дело индивидуальное, но учитывайте пахнет оно мощно, интенсивность аромата выше чем у того же Prorasso так, что если вам не нравится миндаль, абстрагироваться от этого запаха вам не удаться.  Взбивается сабж легко, пена плотная  на лице не опадает.

Спустя 10 минут взбодрил пену в чаше...вот что имеем.

Как видим всё в кондиции, работать можно. На лице пахнет чуть менее ярко, пропадает горечь из аромата, просто вкусный, сладкий миндаль. Скольжение более чем достаточное, и даже пост скольжение по моим ощущением на уровне жирового мыло от Катрин До. Защита? Ну не я знаю, слабо представляю как её оценивать, ну я не порезался, эпидермис не снёс. Наверное она есть! Ни какого стягивания, сухости или покраснений после применения не было. Вот для меня это мыло этакое Prorasso  на максималках, оба итальянские, простой понятный запах, но он мощнее. Так же легко взбивается, но не теряет воду и не сохнет. ТТХ в работе лучше...но блин и стоит дороже (но не для меня). Сравнить бы его с красным Cello, но чего нет того нет.

Теперь к лосьону. Объём 250 мл...Уже что то. Упаковка всё из того же пластика, кстати пластик не жесткий, пружинящий, для кого то плюс, не разобьётся. Сам я больше люблю стекло, потому что солиднее как то, чувствуется вес, а как всем известно :

Крышка металлическая, закупоривается плотно, тут уж постарались, молодцы! Полиграфия нанесена на саму тару ни каких наклеек,  с вечно отклеивающимися и торчащими уголками.

К составу:

Alcohol Denat., Aqua (Water), Parfum (Fragrance), Menthol, PEG 40 Hydrogenated Castor Oil, Propylene Glycol, Bisabolol, Glycerin, Panthenol, Allantoin, CI 19140 (Yellow 5), Betula Alba Leaf Extract, Urtica Dioica (Nettle) Extract, Fucus Vesiculosus Extrac, Humulus Lupulus (Hops) Extract, Panax Ginseng Root Extract, Citronellol, Limonene, Linalool.

Как видим лосьон спиртовой, процент не указан но так как он на первом месте то видимо не меньше 50%. В составе присутствует ментол, глаза не выедает, но ощущается. Открываем:

Ну как говорится вот это ДЫРА! :) Где то тихо плачет от зависти Изабелла Кларк. Короче дозатора нет, пользоваться откровенно не удобно. Напоминаю 1,5 к вечно падающих деревянных. Из флакона запах чем то напоминает различные алкогольные настойки по типу абсента, травянистый сладкий аромат, есть в нём даже что то аптечное. На коже раскрывается становится более терпким, и сладким. Приятный но не каждый день, держится на коже часа 2-3, но без шлейфа. А вот по уходовым качествам ребята это топчик. Успокаивает кожу на раз, ментол работает минут 7-8, спустя 15 минут с кожи исчезает вся липкость. Кожа бархатная и при этом ощущение свежести на лице, и держится это состояние реально долго. Могу сравнивать по ощущениям только с тем что у меня есть. Новая заря Хранитель...тупо спирт, Denim Black  что то ощущаю, кожа приятная на ощупь но часа два максимум. С этой же зелёной жижи кожа ещё приятнее но часов 6 минимум.

Ну собственно доклад окончен, краткие выводы: мыло не плохое, но блин за такие деньги можно купить не хуже, но больше. Лосьон я считаю за свои деньги хорош, с  учётом объёма 250 мл и качества продукта стоит своих денег.

P.S Тем кто бреется туалетным мылом, умывается водой, и у него всё ок.... рад за вас но оставьте своё ценное мнение при себе.... Это не для тебя сделано и не для таких как ты..