Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 219 постов 5 358 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

172

Что такое "эскорт"?

Женский эскорт - это когда красивая молодая женщина сопровождает мужчину, мужчина платит за приятное времяпровождение женщинЕ и за женщинУ...
Тут все понятно и очевидно (плохо это или хорошо, зависит от воспитанности)
---
А вот то что хотят современные женщины от мужчин (на СЗ при знакомстве)?
Ну по сути они хотят "мужской эскорт", чтобы с красивым и молодым мужчиной сходить в театр, на концерт, в ресторан... и все такое... Но при этом женщины не хотят платить мужчинЕ и за мужчинУ... Нет... В женских головах это такой эскорт, где сам эскортник платит за право заниматься эскортом...
---
Это как если бы мужчины снимали проститутку, которая сама платит за то что ее снимают...
---

41

Ответ на пост «Ларис очка выдала базу»1

Что за презрение это вечное к деревням? Стереотип? Как в фильмах обычно показывают деревню: приезжает горожанин по какой-то причине (чаще москвич) и пытается влиться в местное общество. Его воспринимают хреново, все тупенькие, "енторнет не видемши", эти ваши бренды-шменды "не знамши". Но местная красавица ниче такая, хоть и носит вечный цветочный венок на голове. За ней бегает местный гопник. Все мужики как один пьют и носят одежду довоенных лет, галифе и тулупы в особом положении. Есть один непьющий, который постоянно чинит единственный на всю деревню старый жигуль. Остальные на телегах, естессна. Внутри домов также советские интерьеры, "пузатые" телевизоры, допотопная мебель. Местная банда на девятках, делающая бабло на браконьерстве и наркоте и торговле оружием, но за ними стоит могущественный депутат из Москвы, сами бандиты тупые, зато дерзкие. Но приезжий парень моментально все разрулит, он умный.

Ответ на пост «Зачем в 2024 году жениться мужчинам 30+?»1

  1. Гражданская жена имеет право изменять и никто не осудит, ведь вы просто встречаетесь.

  2. Кто ты для нее в гражданском браке и какая у тебя ответственность? Правильно ты ей знакомый и партнер по сексу, ты ни за что не отвечаешь и в случае ее проблем или твоих проблем, проще тебя бросить, чем помогать или жопу мыть.

  3. ты можешь работать свободно и не терять стаж при декретах, она нет, она будет зависима от знакомого и партнера по сексу, что помешает тебе просто завести другую или уйти. будучи в браке ты еще подумаешь, ведь развод, дележка и отношения с детьми там меняются на законных основаниях, а здесь ты идешь на куй и все. хорошо, что это не спасает бегунов от алиментов.

  4. крах карьеры или проблемы в отношениях это расставание, а в браке взаимопомощь.

  5. НИКТО НЕ ДОЛЖЕН УЧИТЬ ВАС И БЕЗ ТОГО ПОНЯТНЫМ ВЕЩАМ, БРАК ГАРАНТИРУЕТ ЖЕНЩИНЕ И МУЖЧИНЕ ЗАЩИТУ ИХ ПРАВ НА ИМУЩЕСТВО, НАСЛЕДСТВО И ДЕТЕЙ. БРАК НЕ ДЕЛАЕТ КОГО-ТО РАБОМ И ДОМРАБОТНИКОМ, ОН ПРОСТО ЯВЛЯЕТСЯ ВЫСШЕЙ СТУПЕНЬЮ ОТНОШЕНИЙ И ПОДРАЗУМЕВАЕТ НЕ СЕКС НА НОЧЬ, А ОТНОШЕНИЯ НА ВСЮ ЖИЗНЬ. ЕСЛИ ВЫ ИДИОТ, КОТОРЫЙ СЧИТАЕТ, ЧТО БРАК ПРИВЯЖЕТ ЖЕНЩИНУ К ДОМУ ЦЕПЬЮ И СДЕЛАЕТ РАБЫНЕЙ, ТО НЕТ. ЖЕНЩИНЫ И МУЖЧИНЫ ИЗМЕНЯЮТ, БРОСАЮТ И УХОДЯТ, ДЕЛЯТ ИМУЩЕСТВО И ИНОГДА ВЫГОНЯЮТ НА УЛИЦУ И НЕ ДАЮТ ВИДЕТЬСЯ С ДЕТЬМИ, ЕСЛИ БОЯТЬСЯ И ВЕЧНО СТЕЛИТЬ СОЛОМУ, ТО МОЖНО ВООБЩЕ В ОТНОШЕНИЯ НЕ ЛЕЗТЬ, НИКТО ТАКОГО НЕ ПОТЕРПИТ. НИКТО НЕ ЗАХОЧЕТ ЛЕЧИТЬ ВАШИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И УЧИТЬ ВАС КАК НУЖНО ВЕСТИ СЕБЯ В ЗДОРОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ. ПО СУТИ ПРЕДАЮТ ДАЖЕ СЕМЬЯ И ЛУЧШИЕ ДРУЗЩЬЯ, МЫ ЖЕ НЕ ИЗОЛИРУЕМСЯ ИЗ-ЗА ЭТОГО, НАМ ТОЖЕ НЕТ ВЫГОДЫ ОТ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, НО МЫ ИМЕЕМ ЭТИ ОТНОШЕНИЯ, ТАК ЗАЧЕМ БОЯТЬСЯ СТРОИТЬ ОТНОШЕНИЯ, КОТОРЫЕ ПРИВОДЯТ К БРАКУ, МЫ ЖЕ ВИДЕМ ПАРТНЕРА И ЕГО ОТНОШЕНИЕ К НАМ И ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ В РАДОСТЬ ДЛЯ ОБОИХ. УЙДЕТ ИЛИ ИЗМЕНИТ, ТО ТУДА ЕЙ\ЕМУ ДОРОГА, ВЕРНО?

Показать полностью
7

Зачем в 2024 году жениться мужчинам 30+?1



Скажите, в чем в наше время смысл брака для мужчины? Есть ли в этом какие-то реальные преимущества по сравнению с отношениями без штампа в паспорте?

Некоторые аргументы за брак, как мне кажется, еще можно понять для молодых семей. Например, определенные социальные выплаты, льготы, поддержка, которую государство предоставляет именно официально зарегистрированным семьям. Но, если мы говорим о мужчинах 30+, зачем им, по сути, этот формальный шаг?

Вот несколько доводов, с которыми я сталкивался, но ни один из них пока не убедил меня, что в браке есть необходимость в сравнении с обычными отношениями:

  1. Право на наследство и отцовство.
    Дети и так будут наследниками, и отца можно записать в свидетельство о рождении и без брака. Это не требует формальной регистрации отношений.

  2. Визы и гражданство.
    Если говорить о визах и гражданстве, то оформление по детям зачастую работает так же, как и по браку, если не лучше. Поэтому и здесь брак как формальность не решает никаких дополнительных задач.

  3. Обеспечение стабильности или защитный механизм на случай расставания.
    По статистике, более половины браков заканчиваются разводом, и нередко это приводит к конфликтам по поводу имущества, детей и прочего. Получается, что потенциальные проблемы не решаются браком, а иногда только усиливаются. И защитные механизмы брака распространяются исключительно на женщин.

    Расскажите, какие плюсы для мужчин есть в браке в сравнении с отношениями без штампов?

Показать полностью

Продолжение поста «Пятница, это когда работать не охота, а поразмышлять - вполне... С чего начался развал института семьи? (в обратной последовательности)»1

Myxoboika наверно одна из самых адекватных женщин, которая настроена в принципе феминистично (имхо). С ней можно попробовать выстроить диалог между мужским и женским лагерем... Она пишет:
Ок. Вопрос можно?
Ну вот в РФ работают +- оба пола. Там разница между работающими мужчинами и работающими женщинами процентов 10.
Почему женщины должны были быть кроткими и слушаться мужчин, если по сути стали +- равными? Ну то есть содержать могут себя сами, образование получать, жить сами и тд.
Разве не так логика должна работать, раз уж мы тут углубляемся?

---

Ну давайте углубляться.
1) да, мужчины и женщины работаю и получают +/- одинаково. Верно. (это в среднем по экономике)
Но вот вопрос: хотят ли феминистически настроенные женщины жить в семье с мужчиной на равных, который зарабатывает столько же сколько и они? НЕТ!!! У них есть суждение: мне нужен мужчина, который сделает мою жизнь лучше, а не хуже и не "так же"... Они имеют право на такое суждение, но из него следуют два вывода. Либо а) мужчина должен получать больше женщины (не в среднем по экономике, а в конкретной паре), либо б) твои деньги - это наши деньги, а мои деньги - это мои деньги... То есть в обоих случаях равенством тут и не пахнет.
2) обратный вопрос: хотят ли мужчины отношений с женщиной равной в паре? Ну нет же. Мужчины тоже не против, чтобы женщина и зарабатывала меньше и по статусу была "ниже".
3) То есть мужчины и женщины хотят в принципе одного и того же, женщины хотят чтобы мужчина был более успешным, а мужчины хотят чтобы женщина была менее успешна (это в среднем). И затруднения только математические (статистические). Средним женщинам не хватает мужчин-олигархов. А средним мужчинам не хватает "простушек". (олигархам тоже не хватает простушек, а простушкам олигархов).
4) Давайте еще поездим на теме того, что мужчины и женщины работаю и получают +/- одинаково. Но!!! Потребности у них разные (при одинаковых заработках). Мужчине достаточно простой еды (борщей, котлет), простой одежды (две), простого отдыха (на рыбалке),простое жилье... Женщине нужна в основном здоровая еда, элегантная одежда (и много), большие расходы на красоту, престижный отдых, престижное жилье.
Ну то есть расходы между ними распределяются 70/30, и как быть при одинаковых доходах? Опять равенством и не пахнет. При равенстве мужчина должен вносить 30% в бюджет и остальное оставлять себе в заначку, но разве хоть одна женщина согласится покрывать 70% семейного бюджета? нет (зачем мне тогда мужчина, я же не для себя, а для него это все потребляю, что по сути сова на глобусе, нам в быту достаточно "простушки").
Тогда для гармонии женщина должна зарабатывать вдвое больше? (ну какая "дура" на это согласится).
5) Давайте еще поездим на теме того, что мужчины и женщины работаю и получают +/- одинаково. Но!!! Если мужчина не хочет детей или хочет одного ребенка, а женщина хочет 2-3 детей и рожает по сути "для себя", то как должны распределяться расходы супругов на детей? 50/50? (как по закону?... ага, сейчас). Женская логика тут такова: а) если ты хотел меня, то значит ты и хотел от меня детей; б) я вкладываюсь в детей трудом, а мужчина должен вкладываться в детей деньгами (70-80% денежных расходов женщины стараются переложить на мужчину). Это похоже на равенство? Ну нет же... мужчина который по-настоящему хочет детей вкладывается в них трудом на равных, но таких мало... потому что мало кто осознанно хочет и готов. А женщинам надо "отрожаться" побыстрее, чтобы потом "догулять" то, что не догулено в молодости...и желательно без мужа.
6) Можно сделать промежуточный вывод: женщины раньше были ВЫНУЖДЕНЫ подчиняться мужчинам. А сейчас настала пора подчиняться мужчинам ДОБРОВОЛЬНО... ну потому что это "правильно", потому что это гармонично, потому что мужчины без этого будут только "драть баб", а не быть с ними в семье, потому что только в семье можно гармонично воспитать детей.
А женщины хотят чтобы подчинение сейчас было вновь для них ВЫНУЖДЕНЫМ... чтобы мужчина зарабатывал хотя бы 10 раз больше (был олигархом) и заставлял их подчиняться (за деньги - да).
7) Недавно рассматривали такой пример: есть бригада рабочих, они все равны и работают на себя и зарабатывают одинаково. Но им нужен бригадир, ну чтобы отвечал за кассу, за оборудование, за переговоры с заказчиками один человек. Они выбирают из своего числа самого достойного, кто лучше считает и меньше косячит... Доплачивать они ему за это будут минимум, а ответственности ему добавляется куча.
Это очень похоже на семью. И не обязательно что "старшим" должен быть мужчина, может быть и женщина, среди них много талантливых... Только об этом ГЛАВНОЕ договориться на берегу (до брака и до детей). 80% мужчин не пойдут в подчинение женщине, даже если она талантлива... Ну просто их исторически так приучили, что они главнее, а бабы "транжиры"... еще 10% мужчин пойдут в подчинение женщине, если она будет публично считать его "главным", а дома решать все сама (о матриархате не будет никто знать).

Еще один вывод: женщины которые хотят "равенства" (скрытого матриархата) и "матриархата" (в сумме 80%) - имеют право на свои желания, но им подходят только 5% подчиняемых мужчин и 5% олигархов (выбор маленький). Для остальных выбор такой: смириться с добровольным патриархатом или отдать себя "в общественное пользование" мужчинам...

Показать полностью
7

Где-то в параллельной Вселенной

Мы не знали друг друга до этого лета. Жили с удовольствием, со вкусом, задорно.
Проявляли самодостаточность, самостоятельно закрывали свои базовые потребности. Ответственно подходили к себе и к окружающим, в наших силах было влиять на ситуации либо менять своё отношение к ним.

Скорее всего мы не были такими от природы. Был соблазн переложить свои потребности на близких и ближних. Чтобы заботились, обеспечивали, развлекали, обслуживали. Уважали, соблюдали личные границы, любили безусловно.
Отношения строились с позиции хочу, ожидаю и требую, а ближний был должен и обязан. Это было больно, нервно и бесперспективно.

Это был путь самопознания, становления, путь развития в широком смысле. Каждый из нас прошел его самостоятельно. Мы встретились в подходящий момент, когда оба готовы ко встрече. Готовность поняли через интерес, взаимность, энтузиазм. Так мы друг другу и понравились, на этом и сошлись.

Мы ценим общее совместное. Осознаем, насколько редки такие совпадения.

Пятница, это когда работать не охота, а поразмышлять - вполне... С чего начался развал института семьи? (в обратной последовательности)1

Давайте начнем с конца:
4) -в ответ на это мужчины стали "драть баб" (с неуважением относится к дескредетировавшему себя институту семьи, с неуважение относится к женщинам, используя их только в качестве любовниц);
3) - в ответ на это женщины начали обирать мужчин и отбирать детей (разводиться, отнимать имущество, забирать себе детей и распоряжаться ими как собственностью);
2) - в ответ на это появилось насилие от мужчин в семье
1) - женщины стали стервами (перестали в семье быть кроткими, послушными и уважительными к роли мужчин)
-----
Для тех, кто не может воспринять логику в обратной последовательности (ЛЛ):
1) - женщины стали стервами (перестали в семье быть кроткими, послушными и уважительными к роли мужчин);
2) - в ответ на это появилось насилие от мужчин в семье
3) - в ответ на это женщины начали обирать мужчин и отбирать детей (разводиться, отнимать имущество, забирать себе детей и распоряжаться ими как собственностью);
4) -в ответ на это мужчины стали "драть баб" (с неуважением относится к дескредетировавшему себя институту семьи, с неуважение относится к женщинам, используя их только в качестве любовниц);
---
У кого есть опровержения или подтверждения?
Кто может дополнить еще пунктами? может 0) или 6,7,8) что будет происходить дальше

Показать полностью
2

Люди с рюкзаками в транспорте!

Пишу данный пост именно вам, тем кто любит ездить в переполненном транспорте с рюкзаком.

Сегодня меня взбесили. Утром делаю переход с электрички на МЦК, сажусь сходу вагон. И мне нужно было перейти с одного конца поезда на другой, что удобнее было выйти на своей станции. Пока проходил, у многих у кого были рюкзаки, были на спине. Пришлось еле протаскиваться между ними и видеть еще к своему удивлению не довольные лица, типа - мол чего тут ходишь. Это жесть. Вот скажите чего вам так трудно снять рюкзак с плеча?! Ведь самому удобнее выходить, не задевая никого. Сам тоже хожу с рюкзаком и перед заходом в транспорт сразу снимаю.

И еще вчера вспомнил удивительное чудо юдо в лице девушки, в электричке - заходит она с рюкзаком на спине. Мест нету. И люди туда сюда мимо нее протискиваются, задевают ее, она тихо бормочит - чего вы ходите тут?!)))Потом когда появилась место, она догадалась снять его...

Отличная работа, все прочитано!