Сообщество - Лига гендерных вежливых срачей

Лига гендерных вежливых срачей

11 096 постов 5 327 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

4

Ответ PykanPerdak2.0 в «Как хорошо, что я не женат!»5

Жму руку. Это серьезный труд найти своего человека с которым приятно. И для этого нужно иметь мозги , причем с обоих сторон. Есть те, кто сразу отказываются от такой задачи и играют в плойку до 45 лет, потом лезут в горы от скуки. Есть те, кто не имея подготовки и интеллекта кидается в колодец семейной жизни, и потом вылазит из него и пугает остальных и снова хватает спасительную плойку. Ну что поделать, это одна из задач, которые прогресс не облегчил за последние тысячи лет никак - есть еда, есть одежда, автомобили, телефоны. Но все равно, чтобы быть счастливым в браке прежде всего нужны мозги, а их прогресс не добавляет.

Как бороться со смертностью при рождении детей


Одним из достижений 20 века является то, что существенно снизили младенческую смертность и гибель матери при родах, благодаря чему не требовалось рожать по 10-20 детей в надежде, что штуки 3 выживут.
Медицина не стоит на месте, двигается дальше, и позволяет становится первородящей в пожилом возрасте, за 35 лет. Весь штат современной поликлинники будет трудиться, чтобы минимизировать последствия желания пожить для себя.
Но большинство женщин как зомби, в спорах с мужчинами постоянно тыкают им, насколько опасно в 21 веке, веке технологий, рожать единственного ребенка. Ведь у неё есть вероятность умереть при родах!
У мужчины в обычной жизни шансы умереть выше, чем у женщин при родах.
Теперь напишу неприятную вещь, которую современные дамы очень не любят, и постоянно недоговаривают в спорах о рождении.
Что повышенная смертность при родах - это осознанный выбор женщины. Почему так?
Возьмем график соотношения "бляди" и "корежит", и нанесем вместо него оси "возраст первородящей" и "шансы умереть при родах".
Что удивительно, график подошел, и из него можно сделать простой вывод. Чем позже девушка собирается становиться женщиной, тем выше вероятность помереть от рождения.
Ну и плюсом добавляются плюшки в виде графика "подорванное здоровье" и "возраст первородящей".
Оказывается, если вспомнить, что природой дано не только выбирать самого ресурсного самца, но и рожать не на пенсии, то вероятность помереть при родах становится ниже.
Теперь вопрос. В чем осознанность выбора повысить себе риск помереть при родах?
В самом энергичном возрасте 20-25 лет у девушки есть 2 стула, 2 пути. Один из них, создать семью, родить ребенка с минимумом риска, на пике энергии вырастить его, и к 40 годам выгнать его из дома и пожить для себя, имея здоровье и деньги.
Или наоборот, откладывать рождение детей к 40 годам, и жить для себя сейчас, а на угасании энергии, в 33, найти таки себе кого-то серьезного, кто оплатит рождение детей, подорванное здоровье за набор красивых слов вида "я подвиг ради тебя совершила, чуть не померла!".
И уже не ты выпнешь детей из дома, а кого-то из родителей 18-летние дети вынесут из квартиры со словами, какой человек хороший был.
Вот этот самый риск родов - следствие выбора женщинами второго пути, желания пожить сейчас, имея другие приоритеты в жизни.
Так что когда читаю очередную мысль о сложности рождения, так и хочется сказать - дорогуша, это такая вещь, как ответственность за собственный выбор приоритетов в жизни.
Выбрала карьеру, увлечения, беззаботную жизнь или еще чего, получи за это набор проблем в возрасте, когда до тебя дойдет ценность дарования жизни и наблюдения, как твоя копия что-то делает.

Показать полностью
125

Ответ на пост «Женское двоемыслие наглядно»1

Забавляет читать эти извечные споры про декрет, когда видишь, как оно у большинства происходит в жизни: жена либо продолжает работать на удаленке, если позволяет сфера деятельности, либо муж пашет 24\7, чтобы денег хватало на троих, из-за чего мать ребёнком занимается одна. И хорошо, если бабушки с дедушками близко есть, но часто нынче ситуации, что они живут за тысячи км и чисто физически не могут помочь с детьми.

К сожалению, процентов 90 населения не зарабатывают сегодня так, чтобы с одного оклада можно было жить втроём, попутно оплачивая ипотеку, да ещё и поддерживать свой уровень хотелок таким же, какой он был до появления детей. Ощущение, что я либо в другом мире живу, где у большинства денег хватает только прожить месяц, либо комментаторы, как мужчины, так и женщины, оторваны от реальности.

10

Ездить к бывшей

Один мой знакомый постоянно хвастается тем, что он раз в неделю-две ездит к своей бывшей, спит с ней и бьёт её. Говорит, что прям во время секса её избивает и всячески издевается. Иногда даёт какие-то копейки на двухлетнего ребёнка (ребёнок не записан на него, поэтому алиментов нет). Якобы она сама хочет, чтобы он приезжал. Так же он её постоянно унижает в интернете и по телефону.

При всём этом за этой бывшей ухаживает какой-то тип на Лексусе, который даёт ей бабло и заваливает цветами, айфонами, шмотками, брюликами и прочими подарками. Этот ухажёр не знает о том, что к его девушке приезжает её бывший.

Может ли эта история быть правдивой?

Если это правда, то почему такое происходит и является ли это "классикой"?

Женское двоемыслие наглядно1

#comment_376003623

#comment_376040304

Интересно, как в головах подобного контингента умещаются сразу две подобных идеи.

В одной теме тётя выдает спич о том, что она современная женщина, не кухарка, а партнёр, личность. То есть никаких традиционных гендерных ролей.

Это же сказочное чудо в той же теме пишет, что мужчина должен её содержать и она никоим образом к своему декрету готовиться не собирается. То есть на мужчину она с чистой совестью возлагает традиционную гендерную роль.

Как это работает, объясните мне пожалуйста, а то я что-то уже совсем ничего не понимаю

Показать полностью 2
49
Лига гендерных вежливых срачей
Серия Ответы на вопросы и посты

Ответ на пост «Трудности никому не нужны, всем веселье подавай»1

А кому нужны трудности? Ну вот правда, если по-честному, кому? Зачем? Покажите мне хоть одного психически здорового человека, который прям ХОЧЕТ преодолевать какие-то трудности и решать какие-то проблемы, да еще и не свои, а какого-то другого человека. Никому это не надо - у всех своих проблем всегда хватает с головой.

Другое дело, что человек может добровольно "вписаться" в решение проблем другого человека, начать ему помогать и всячески его поддерживать, но только в том случае, если будет считать, что "оно того стоит".

Давайте опять же честно: никто никому никогда не помогает "просто так", вообще ни за что. Никто. Никому. Никогда. Из психически здоровых людей, разумеется. Даже если человек сделал кому-то что-то хорошее абсолютно бескорыстно и даже поблагодарить себя не дал, спешно удалившись в закат - он сделал это потому, что хотел получить (и получил) вот это классное внутреннее ощущение: "я хороший, я - герой, я сделал доброе дело, я молодец". Это, я вам скажу, очень неслабая такая порция дофамина прямо в мозг, от которого мы все зависим.

В любовных отношениях для "вписывания" в решение проблем своей второй половинки включается дополнительный мотиватор - желание порадовать любимого человека или как-то облегчить его страдания. При этом радует на сам факт помощи, а "отдача" - та благодарность, которую выражает тебе любимый человек за твои усилия. И чем тебе любимый человек благодарнее за твою помощь, тем больше ты кайфуешь и тем сильнее, как на странно, хочешь помогать ему еще и еще.

Замечали же наверняка, что если любимый человек никак позитивно не реагирует на то, что ты для него старался делал - желание что-то делать для него прям РЕЗКО падает и очень быстро вообще сходит на нет. Правило простое, как 2 пальца, но работает железно. Это буквально основа основ психологии, "начальная школа".

В психологии это называется "позитивное подкрепление". Без позитивного подкрепления человек ничего делать не будет, ибо зачем напрягаться?

В вашем примере как раз проблема не в том, что у человека, с которым вы начали встречаться, обнаружился ворох проблем. И даже не в том, что вы по полной программе "вписались" в их решение.

Проблема кроется в этих строчках:

И ты такой, начинаешь его поддерживать, морально/материально, а человек весь в своих проблемах. Он не обращает внимания на то, что ты для него делаешь, он весь там. И для отношений он делать тоже особо ничего не хочет, у него же проблемы, жалеет себя, наверное.

Представьте, если бы вместо этого понравившийся вам человек (женщина, я так понимаю) каждый раз бросалась вам на шею, целовала-обнимала, приговаривая: "Ты ж мой герой, спаситель, как же мне повезло тебя встретить", при этом еще и со своей стороны делала что-то для вас в благодарность - была бы совсем другая история и реакция с вашей стороны, верно? Я, конечно, утрировал немного, но смысл, думаю, ясен.

Мораль (она же вывод, она же логическое умозаключение): неблагодарных свинок никто не любит. Можно с неподдельным удовольствием помогать разгребать тонны проблем искренне благодарному человеку, а можно ахреневать с неблагодарности человека, у которого так-то особо проблем и нет, но который в принципе ничего никогда не ценит из того, что ты для него стараешься делать.

И да, в первую очередь рекомендую в этом плане следить ЗА СОБОЙ, и только потом - за другими людьми.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest

Показать полностью
6

Мужик не должен просить...

Это установка из разряда "настоящий самурай никогда не показывает спину". Миф, созданный для поддержания хрупкой гендерной роли. В здоровых отношениях партнеры – попутчики, могут друг у друга попросить условно "5000 рублей", будь то деньги, поддержка или просто совет.
Но другая крайность: "Буду встречаться только за подарочки": Прямо и честно. Это не романтика, это составление прайс-листа на внимание. Когда-то такое казалось дикостью, сейчас, увы, многие просто стесняются озвучить тарифы вслух, прикрываясь видимостью романтики.

Ответ на пост «Почему женщины недооценивают себя в отношениях?»1

1 Синдром «я недостаточно хороша»

ИМХО:Да, это достаточно популярная проблема.
Точнее проблемы две: недооценивание себя (20%) и переоценивание себя (60%)


и поэтому соглашается на меньшее, чем заслуживает.
ИМХО: женщины и себя оценить не могут, а уж ТЕМ БОЛЕЕ не могут оценить что они "заслуживают"

2 Перекос в пользу мужчины

Распространённая ошибка — думать, что мужчина «главнее».

ИМХО: думать что мужчина главнее -это не ошибка и не унижение. Надо ВЫБИРАТЬ такого мужчину, рядом с которым приятно чувствовать его главнее. Если отмести саму мысль о главности мужчины. То остаются "подкаблучники". А с ними а)противно б) женщины сами из себя делают бабоконей, стерв и фемок


3 Социальные установки

Общество до сих пор транслирует стереотипы: «терпи ради семьи», «будь скромнее», «женщина — хранительница очага». В результате женщина привыкает к второстепенной роли...
ИМХО: нет ничего унизительного во второстепенной роли. Например на работе я не Генеральный Директор, моя роль "второстепенно" и это меня не унижает. Я все равно ценю себя как специалиста и меня ценят как специалиста. Если я буду думать что любая должность кроме Генерального Директора меня унижает, то я буду мелким ИПшником (РСПшником) или безработным (одиноким). БОЛЬШИНСТВО людей на "второстепенных" ролях, и на работе и в семье (второстепенны еще и дети и старики)

4 Сравнение с другими

... себя они начинают считать «недостаточными», хотя на деле ценность определяется не лайками, а поступками и вкладом в отношения.
ИМХО: нет замечаний, все верно. Но как это сочетается с другими пунктами? Если своя ценность=своему вкладу, то при чем тут унижение от главенство мужчины? От него тогда вообще своя ценность не зависит, только от тебя. А вот сравнивать свой вклад со вкладом других (матерей, бабушек) - полезно.

5 Манипуляции мужчин

Некоторые мужчины намеренно занижают значимость женщины:

ИМХО: бывает такая проблема, это некрасиво.

6 Жертвенность и «служение»

Женщина часто сама выбирает роль жертвы: ..чем больше она стирает себя, тем меньше её значимость для партнёра.
ИМХО: Вернемся к п4 (он токовый): своя ценность=своему вкладу. Получается чтобы ценить себя в отношениях надо вкладываться (служить), тогда ты поднимаешь свою ценность с своих глазах. А если считаешь собственное служение унижением, то значит и собственную ценность будешь считать собственным унижением. Это замкнутый круг.
А если перестаешь вкладываться собственным служением, то получается требуешь чтобы тебя ценили не за то, что ты сделала, а "ни за что".

👤 Итог

Женщина недооценивает свою значимость, когда забывает: отношения строятся на балансе. Мужчина и женщина — равные партнёры, каждый вносит свою ценность.

ИМХО: вывод то хороший, но есть одна ошибка. Баланс не равно равенство, баланс равно гармония. "служение" - это дорога с двусторонним движением. Мужчина служит женщине точно так же как и женщина служит мужчине, а оба служат детям. Но служение у них разное и оно не "равно". Мужское служение чаще в ответственности, женское в быту. Если женщина говорит: "мне даром не нужна его ответственность", а мужчина говорит "мне даром от нее нужен быт", то семьи не будет. Важно только одно: нужно выяснить вклад друг друга и согласиться на вклад до зачатия. Потому что самая глупая стратегия: меня не устраивает, но я надеюсь потом он изменится.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!