Статья от собственного корреспондента «ЭкоГрад» на Кубани Евгения Витишко
Не для кого не секрет, что «мусорная реформа» на Кубани, впрочем, как и большинстве регионов страны застряла, где-то в «средневековье». И чаще всего чиновники в этом винят всех вокруг себя, начиная с Росприроднадзора, закрывшего большинство не соответствующих действующему законодательству «гадюшников», коих на территории Кубани было более 300, до Росреестра и Департамента имущественных отношений и архитектуры, пытавшихся навести порядок с земельными участками на территории Краснодарского края.
Действующих свалок, осталось всего лишь 11 и 4 разрешены к эксплуатации по 303 приказу. То есть всего 15 свалок на почти 6 миллионную Кубань и с ее почти 12 млн отдыхающих, приезжающих на территорию края в сезон.
Каждый курортный сезон, и даже просто Новый год, это прямо испытание для края в режиме ЧС. В том числе на устойчивость в области перевозки отходов.
- Успеют ли увезти с Водораздельной в Сочи гору до тех пор, пока процессы гниения мусора не перешли в фазу гидролиза, «ацетоногенеза» и «метаногенеза», последовательно сменяющих одна другую?...
Этот вопрос курируют целые вице-губернаторы Кубани. И «сочинские новогодние подарки» в «источающем аромат виде» приезжают, на давно переполненный полигон в Белореченске, которые был запущен как «Олимпийской ЧУДО» лишь в 2017 году по решению суда и принес много интересных ощущений жителям «Белоры», вдыхающим и одновременно понимающим свое место в современном многоярусном мире.
Понимая это, любой благоразумный человек или сообщество людей, попытается избежать, чтобы свалка (по-новому – полигон или КПО – авт.) появилась вблизи его жилища или мест, которые ему дороги.
Именно, поэтому жители станицы Полтавской Красноармейского района перекрывают дорогу, идущую по станице по которой носятся мусоровозы истекающие фильтратом. Именно поэтому, жители станицы Роговской, Тимашевского района судятся с администрацией района за отмену нового генерального плана поселения, на котором появилась свалка рядом с подворьем Свято-Духова мужского монастыря. Ну, а жители «Белоречки», чувствуют запах своей свалки при любом изменении погоды.
А в моих ощущениях, скоро гора мусора, станет выше горы Фишт и ее смогут увидеть, и даже почувствовать жители соседней Адыгеи, до столицы которой - Майкопа около 20 км. Да и курортники, едущие в направлении знаменитых Лаго-Нак не смогут объехать это ЧУДО «чиновничьей мысли».
Но случай с планируемой свалкой в Крымском районе в долине реки Чекупс, превзошел все наши ожидания. Кто и как решил в этом месте поместить полигон – история умалчивает, но на сегодняшний день, там есть потенциальный инвестор в лице «РТ-Инвеста», который намеревается построить, в этой зоне не много, ни мало - комплекс по обработке и утилизации твердых коммунальных отходов с гордым названием «АНАПА».
Казалось бы, ничего не обычного в этом нет и краю просто жизненно необходим хотя бы один пример рачительного и комплексного подхода к переработке мусора. Тем более, что и с раздельным сбором на Кубани – далеко не все в порядке и с сортировкой как-то не очень задалось. И Министерство ТЭК и ЖКХ КК, сменив как минимум 4-х министров с момента начала «мусорной реформы» уже 4 года во все глаза ищет земельные участки под новые полигоны, но находит только те, что до них кем-то (а кажется, что наобум – авт.) переведены в промышленные, помещены в не выдерживающую никакой критики «Схему ТКО» и до сих пор не востребованы на земельном рынке. И, пожалуй, только ленивый «не кинул в их сторону по этому поводу камень». А мы ничего бросать не будем. Мы поразмышляем.
Наша заинтересованность в этом участке, возникла в тот момент, когда еще в схеме планируемых ООПТ в далеком 2014 году в окрестностях Чекупса, должна была возникнуть особо-охраняемая природная территория «Долина реки Чекупс», но почему то возникла она совсем в другом месте около 6 км от планируемого места, но сейчас на этом же месте (месте свалки или полигона - авт.) должна быть создана новая ООПТ «Коваленкова бага» площадью около 525 га, сохраняющая уникальные степные участки, в том числе и действующий Усть-Чекупский грязевой вулкан – как уникальный геологический объект.
В тот момент, когда чьи ми то стараниями на участок, находящийся в краевой собственности зашли изыскатели мы ни сном не духом не ведали, а точнее надеялись, что про этот участок забыли, хотя и попытки его там разместить были уже лет 8 назад и местные жители периодически напоминали нам об этом.
Более того, рекогносцировочным обследованием нами были выявлены признаки вулканической деятельности в непосредственной близости от объекта, и мы даже представить не могли, что возможно на вулкане построить свалку.
Все свои наши опасения были донесены до губернатора Кубани, и он дал уже прямое указание разобраться с привлечением специалистов, имеющих опыт изучения грязевого вулканизма.
И часть наших опасений, как минимум подтвердилась. И почти весь участок, планируемый под размещения комплекса по переработке и утилизации отходов, попадает в Усть-Чекупское грязевулканическое поле, в котором есть и несколько грязевых вулканов, который ученые посчитали затухающим и прямые газо и нефтепроявления, с сальзоподобными выходами подземных вод, разгрузка которых, идет в реку Чекупс. И нами и АО «Южморгеология» подтверждено, что ранее в источниках датированных 1937 года есть описания Усть-Чекупского месторождения нефти со скважинами, пробуренными еще в далекие 1869 -1870 годы и описанными даже в трудах основоположника нефтяной геологии СССР И.М. Губкина.
Грязевой вулканизм, к великому нашему сожалению, не включен в перечень основных опасных природных процессов, впрочем, и не учтен он и в "Классификаторе природных и техногенных чрезвычайных ситуаций по месту возникновения и характеру воздействия источника чрезвычайной ситуации". Лишь в общей классификации природных опасностей грязевой вулканизм упомянут как эндогенная поверхностная опасность, наряду с геотермальными источниками, гейзерами, фумаролами и др.
Следует отметить, что грязевой вулканизм является проявлением более общего глобального природного процесса - дегазации недр. И согласно СНиП 11-02-96 в ходе изысканий необходимо оценить опасность и риск того или иного геологического (инженерно-геологического - авт.) процесса. Процедура оценки риска от геологических процессов выполняется на основе комплексных инженерно-геологических, гидрологических и экологических изысканий, которые были проведены одной из изыскательских фирм Ростовской области и никаких аномалий, связанных с вулканической деятельностью выявлено не было, равно как и возможного негативного влияния на окружающую среду, хотя все это уже после поручения губернатора выявлено специалистами АО «Южморгеология», нашедших как следы вулканической деятельности непосредственно на объекте изысканий (грязевулканическую брекцию с аномальными геохимическими индикаторами грязевого вулканизма – авт.) в керне ранее пробурённой скважины №13 и перимятие глин свидетельствующее о значительной тектонической нарушенности в скв.№8. Аномальное содержание нефтепродуктов, фенола, тяжелых металлов в грунтах.
А сами «ростовские изыскатели» в своих отчетах отмечали и набухаемость грунтов территории, и крип, и оползневой полого-наклонный рельеф, и часть участка постоянно-подтопляемая в естественных условиях, хотя участок отодвинут и от водоохранной, рыбоохранной зоны и прибрежно-защитной полосы. Мы уже отметили в неликвидированных инженерно-геологических скважинах очень высокое стояние грунтовых вод - около 20 см от устья (а это прямо одно из существенных ограничений для полигонов, хотя это вовсе не было отражено в отчетах изыскателей – авт.).
Разнородность грунтов на территории, что так же является недопустимым для полигонов. Да и есть прямой запрет на размещение отходов в пределах месторождений полезных ископаемых, если возникает угроза их загрязнения. В целом наши рекомендации касающиеся размещения Экотехнопарка и полигона ТКО – полностью отказаться от реализации проекта строительства из-за несоответствия геологических, гидрологических и иных условий своду правил необходимых для строительства полигонов и включить его территорию в планируемый к созданию памятник природы регионального значения «Коваленкова бага».
И это: «Быть или не быть?» – решится очень скоро…
Евгений Витишко
