Нынешняя церемония вручения Золотого Мяча, как мне кажется, наиболее выпукло показала всю неоднозначность вручения индивидуальных наград в командных видах спорта.
Многие задаются сейчас вопросом: а действительно ли победитель-Лионель Месси-достоин награды больше, чем его соперники, некоторые из которых и голов с передачами набрали больше, и командных трофеев выиграли больше? Но я хочу поговорить о другом.
Определение лучшей команды в футболе достаточно однозначно и сомнению не подвергается. Проходит турнир, слабые отсеиваются, лучшие играют друг с другом, понемногу друг друга выбивая, в финале встречаются две Самых Лучших команды, сильнейшая из которых побеждает и забирает трофей. Ни у кого никаких вопросов по процедуре не возникает.
А потом начинается цирк под названием "индивидуальные награды". И здесь все далеко не так однозначно.
Что считать мерилом? Количество забитых голов и сделанных передач? Но, позвольте, забивать условной Гранаде намного легче, чем не менее условным Байеру или Манчестер Сити, а передачи, опять же, условного Томаса Мюллера или Килиана Мбаппе делают забивание мячей куда более легким, чем, простите за неуместное упоминание, корявые забросы условного Резиуана Мирзова. Вводить поправочные коэффициенты на уровень игры партнеров и соперников? Теоретически возможно, практически-этим никто не будет заниматься. К тому же, даже в этом принципе не учитываются несколько менее, но все же влияющие на сложность исполнения факторы вроде погоды, судейства, трибун и состояния здоровья игрока. Короче говоря, чисто теоретически все это посчитать возможно, но это слишком геморройная задача.
И потом-а почему только голы и голевые передачи? Ничуть не менее важны другие ТТД, например, отборы и перехваты, обычные неголевые передачи, вратарские сейвы(нелишне упомянуть об этом, учитывая, что одним из кандидатов на Золотой Мяч был вратарь Джанлуиджи Доннарумма). Я так сходу не готов сказать, кто принес команде больше пользы: нападающий, забивший два гола или вратарь, сделавший за матч десять спасений. Как вообще возможно сравнивать такие вещи? Возможно, действительно самый большой вклад в победу-даже не у них, а у незаметного полузащитника, сделавшего за матч 90% точных передач...
А кто-то ведь сравнивает. И, более того, претендует на объективность. Я не буду говорить о том, кто заслужил Золотой Мяч(или Конн Смайт Трофи, к примеру), а кто нет. Я спрошу шире: а есть ли вообще смысл в каких-либо индивидуальных наградах в командном спорте?
