Лига Политики

Эта идея прослеживается всю дорогу западного существования, от Римской Империи, которая зачем-то захватывала всё что видела, лезла везде, включая Африку и Азию. Потом походы крестоносцев, потом великие географические открытия, целью которых было, конечно, не развитие науки географии, а ограбление и порабощение народов. Потом эпоха колониализма. Даже в современном мире, пусть уже не напрямую, но Запад в лице гегемона США так и или иначе, политически, экономически или силой, но пытается подчинить весь остальной мир.

И единственная претензия по сути у Запада к России именно в том, что наша страна не хочет подчиняться. Но, если это сообщение The New York Times правда, даже если Запад реально наконец понял, что Россию им не подчинить (ну не весь Запад, пока может быть только команда Трампа), они всё равно так и не поняли чего мы хотим.

Трамп, я думаю, мыслит: "Ок, Россия не захотела подчиняться, значит она просто хочет сама править миром. Она оказалась крепким орешком, силой её задавить не удалось, ну тогда лучше просто поделиться". То есть у них в голове не укладывается, что Россия может не хотеть править миром. В их мышлении все хотят править миром, просто не все могут. И если Россия не хочет подчиняться, значит она сама хочет всех подчинить. Всё просто.

Вот поэтому они (если инсайд - правда, но если и нет, то они всё равно так мыслят) хотят предложить просто поделить на троих. Не понимая, что мы вообще не этого хотим. Что наше представление о новом мировом порядке не просто поменять одного гегемона на другого, мы хотим чтобы никаких гегемонов не было вообще. Мы РЕАЛЬНО не хотим никем править, управлять, доминировать и подчинять (БДСМ какой-то в мировом масштабе). Мы хотим сотрудничать и договариваться. И нас ровно так же не устроит "мир на троих", как и однополярный мир. Потому что мы хотим иметь возможность сотрудничать с любой страной на планете. Сотрудничать на равных. Но кажется Запад этого никогда не поймет.

Подписывайтесь на Телеграм «Сделано у нас» тут, а на сообщество на Пикабу можно подписаться здесь

«Очевидно, Европейский союз на фоне изменившейся стратегии США по вопросам предоставления военной помощи Европе всё больше начинает приобретать формы не только политико-экономического, но даже военного объединения. В каком-то смысле страны Европейского союза, возможно, идут по пути конструирования нового военного блока ЕС в рамках Североатлантического альянса», — сказал он.

Политолог отметил, что авторы инициативы о создании оборонного фонда ЕС рассчитывают на реализацию стратегии «военного кейнсианства» — политики, которая должна увеличить расходы на оборону для стимулирования экономического роста Европы.

«Неудивительно, что эта программа будет доступна для Украины, потому что наверняка через этот фонд будут происходить закупки, в том числе и у американцев, боеприпасов, оружия, амуниции непосредственно для органов управления киевского режима», — сказал Мезюхо.

19 мая агентство Reuters со ссылкой на неназванного европейского дипломата сообщило, что страны Европейского союза (ЕС) согласовали создание фонда «Действия по обеспечению безопасности в Европе» (SAFE), направленного на укрепление обороны территорий, на €150 млрд. Уточняется, что инициативу предложила Еврокомиссия (ЕК).

18 марта глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Европа к 2030 году должна иметь сильную оборону, для чего ей необходимы перевооружение и развитие возможностей для надежного сдерживания.

Ранее канцлер Германии заявил, что с Украины давно сняли ограничение на использование дальнобойных ракет НАТО. Однако вице-канцлер и министр финансов Германии Ларс Клингбайль в ходе пресс-конференции опроверг сообщения о том, что Берлин изменил свой курс относительно ограничений на дальность украинских ударов немецким оружием по территории России. В связи с этим Мария Захарова заявила следующее:

Да отберите у них наконец "ложечку для сахара" и "салфетку"! Надеюсь, хоть эти двое не подрались, как Макроны.

Дипломат сослалась на недавние "наркотические" скандалы, связанные с именами высшего руководства стран - союзников Украины. Также это была отсылка к пощёчине, которую президент Франции получил от своей жены.

Эта ситуация отчётливо демонстрирует нестабильность положения канцлера ФРГ Фридриха Мерца. Он очень неустойчивый глава немецкого правительства,

- объяснил в беседе с Царьградом политолог Иван Мезюхо разноголосицу в Берлине по поводу ракет.

По его словам, шаткое положение Мерца стало очевидно ещё во время его избрания, когда впервые за долгие годы Бундестаг не смог с первого раза избрать нового канцлера Германии. А теперь и вовсе очевидно, что внутри коалиции и внутри собственной политической партии Мерца существуют различные подходы как по вопросам внешней, так и по вопросам внутренней политики.

Поэтому на самом деле тема применения дальнобойного немецкого оружия по территориям Российской Федерации является вторичной. Ведь на первый план в этом контексте выходит тематика внутренних противоречий в правительстве ФРГ,

- считает Иван Мезюхо.

Всё-таки речь идёт о том, что вице-канцлер и министр финансов Германии опровергает слова своего шефа. Поэтому политолог считает, что Фридрих Мерц будет одним из самых нестабильных глав правительства Германии за последнее время.

Возможно, даже ФРГ ожидает премьеропад по примеру, как это происходило в Соединённом Королевстве, где за время с 2022 года, то есть с начала специальной военной операции, попремьерствовало уже несколько человек, и все завершили свою работу в правительстве бесславными результатами,

- не исключил Иван Мезюхо.

Политолог считает, что Германия сейчас идёт по пути Великобритании. То есть тема кризиса на Украине становится лишь способом для выяснения внутриполитических отношений.

Я думаю, что в обозримой перспективе мы увидим и другие вопросы внешней и внутренней политики, по которым глава немецкого правительства не будет находить общий язык и общие знаменатели со своими правительственными коллегами,

- дал свой прогноз Иван Мезюхо.