Говорят, что любые контакты России и США - это признак «поддержки власти». Но, по-моему, это подмена понятий. Переговоры - это не одобрение и не аплодисменты. Это всегда расчёт, давление, попытка контролировать ситуацию.

Внутри страны всё преподносят просто: раз с нами говорят - значит признают, значит мы правы. Так из обычной дипломатии легко делают картинку «Запад не против, изоляции нет». Хотя на деле контакт ≠ поддержка, диалог ≠ согласие.

Меня больше всего напрягает именно эта иллюзия: когда разговоры выдают за политическую индульгенцию.

А вы как считаете - переговоры это дипломатия или всё-таки политическая индульгенция?

Источник: Interfax.ru+2РБК+2

Авианосец очень устойчив к повреждениям, и из всех существующих кораблей в мире может считаться самым устойчивым. Особенности его конструкции делают его очень труднопотопляемым и очень ремонтопригодным - повреждение взлетной палубы на полосе, как и более серьезные атаки, уже случались с авианосцами и не сказались на эффективности их применения. После сравнительно быстрого ремонта самолеты снова смогли взлетать и выполнять свои функции. А недостаток вооружений авианосец компенсирует кучей оружия на кораблях группировки, не говоря уже о боевых возможностях перевозимой авиации.

Единственный минус - после кустарного ремонта на плаву их все же нужно толком ремонтировать в доках, и вот это уже долго и дорого. Очень дорого.

В 1996 году в США изданием "The Weekly World News" была опубликована новость о том, что некий Лappи Рутмaн кинул бумepaнг, кoтopый вepнулcя и удapил eго по головe. Тогда предприимчивый американец подaл caм нa ceбя иcк о возмeщeнии ущepбa нa cумму 300.000 долларов и выиграл дело. Деньги, за нанеcение побоев cамому cебе, ему выплатила cтpахoвая кoмпания, в кoтopoй Лаppи заcтpахoвалcя oт пoдoбных иcкoв.

Новость разлетелась достаточно широко. Вот только такую деталь, что "The Weekly World News" - это аналог современной "Панорамы", а новость откровенно вымышленная, многие упустили.