Ответы к посту
Как же мы ошибались
158

Ответ на пост «Как же мы ошибались»

Глупость это самоуверенность. Умные, это люди неуверенные ни в чем на 100%.
Девиз умных - "Семь раз отмерь, один раз отрежь".
Если считать, что одна проверка снижает вероятность ошибки в 2 раза, то после седьмой проверки вероятность ошибки будет всего 0.7% или около того.

В фильме идиократия неуверенный герой(Not Sure) оказался в среде крайне самоуверенных людей.

Ответ на пост «Как же мы ошибались»

Например, как мы можем быть на 100% уверены, что пойманный маньяк действительно маньяк а не случайный человек? Поэтому лучше, вместо смертной казни, пусть посидит в комфортной тюрьме, и в случае обнаружения не виновности, можно выпустить на свободу и выплатить компенсацию.

Неуверенные люди главный источник многократно проверенной информации.
Не доверяйте своим и чужим эмоциям, в современном мире ничего не может быть простым и однозначным.

Показать полностью 1 1
8

Ответ на пост «Как же мы ошибались»

А что не так?

Информация, действительно важная и нужная, сейчас также часто не доступна:

Хочешь узнать какой-либо стандарт - оплати подписку на сайт, хочешь научную статью - вот ознакомительная версия, остальное за подписку. Книги найти сложно, иногда торенты , иногда вариантов совсем нет, только покупать. Особенно специализированные.

Хочешь какую-то более подробную информацию по агрегату - вот вам рекламные буклеты в pdf, а остальное , только через регистрацию и запрос, который, в большинстве случаев, будет в игноре.

Википедия - часто непроверенная и неполная информация, которая подвержена войне правок. Использовать допустимо, только для ознакомления с определением понятия и первоначального поиска, обзора первых источников.  

Не надо писать про торенты - да, они спасают, но не всегда.  Очень часто нужные раздачи или мертвы или их нет совсем. Опять же торрентами пользуются далеко не все.

А та информация, которая вполне доступна, очень часто имеет сомнительные источники или просто не корректна.  

Так где доступность информации?  Или имеется ввиду доступность информационного мусора в интернете?

Тем не менее, интернет действительно расширил кругозор. Обучающие лекции на ютубе, того же Добрышевского, Клима Жукова или каналы по физике, например, «гет а класс» и многие другие. Не знаешь как работать с Simatic’ом на лови. Рецепт драников - да, пожалуйста.

И так,

Благодаря интернету на сегодняшний день кругозор, точно есть возможность расширить, при этом информация часто не проверенная, может некорректная или даже лживая. Большое загрязнение информационным шумом. Ощутимый объём, часто научный, художественный или специализированный - недоступен в принципе, или не доступен без денежных транзакции.

А раз нельзя говорить о свободе информации, т.е. о неверности второй части утверждения, то можно ли утверждать, что выполнима первая его часть?

И да, действительно одной лишь доступности информации мало для искоренения глупости, но и этой доступности, в полном его понимании, нет.

*Также стоит упомянуть, что наличие подключения к интернету расслабляет, ослабляет память, т.к. нет нужды что-то запоминать, что точно не идёт во благо, тем не менее.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!