Недавно закончилось очень забавное дело по взысканию убытков, это если юридически выразиться.
Девушка гуляла по ТЦ и зашла испить кофеЮ в одну из многочисленных кофеен в таких местах.
И как периодически случается в таких ситуациях "на расслабоне" забыла там свой шарфик. Не дешёвый надо сказать, стоимость поболее чем у некоторых зарплата даже в нерезиновой.
Ну, забыла и забыла. Через час вернулась, а шарфика и нет совсем. Вот здесь и начинается то самое, что дальше превратилось в забавное приключение моей персоны в судах.
Оказалось, что бариста шарфик-то нашёл, вот только отдал он его не хозяйке, а какой-то девушке левой, которая "признала" его своим. Естественно "отдал" это с его слов, шо там было только баристе и ведомо, да охране, которая категорически не захотела делиться с ней сакральным знанием.
Дальше вызов МВД на место, далее отказ в деле, поскольку покупался аксессуар на просторах мира, в который нас официально пока не пускают и чеков как мы понимаем нетути.
Но по ходу разборки болтливый бариста, а деваться ему не куда, всё сказанное зафиксировал в объяснении, чем мне безмерно помог в конце дела. Спасибо тебе, неизвестный мне лично бариста за твой длинный язык.
Здесь привлекают меня (дабы особо не хейтили, семья обеспеченная и дело было принципа разобраться по мере возможности).
Далее мы шлифуем МВД-шный материал, добавляя в него сведения о стоимости красивого шарфика.
Ну и идём в суд с иском о взыскании убытков с работодателя.
Кто не знал, за работника на рабочем месте отвечает работодатель, а найденную весЧь нужно передать либо работодателю, либо администрации ТЦ. Эт всё по закону, законность которого мы и пытаемся восстановить.
В первой инстанции мы пролетели. Причём странно. В решении ни слова о цене, что ожидалось, а отказ, типа мы не доказали, что бариста работник работодателя. Мои глаза в момент изучения решения WTF 8/
В апелляции оказалось веселее.
Для начала, как мне сказала моя знакомая коллега "на тебя видимо счастливая птичка накакала"))) Короче, я умудрился перепутать доверенность и взял не ту. Что-то типа Иванов/Петров/Сидоров лежали вместе, а имя одинаковое. Ну да ладно, это заметили только в прениях, да заверенная копия из районного суда вывезла.
Затем меня минут 15 допрашивали с пристрастием, что как-то многовато для апелляции, где обычно одно дело 10 мину "от вошёл до вышел в дверь".
Ну и затем ещё минут 20 совещались, что тоже многовато, где обычно зашли за дверь каморки и вышли.
Мораль скрыта в шапке поста - ИП-шник хозяин пришёл на предварительное, где нас даже не пустили в зал, только секретарь дала дату. Там же мы поговорили по делу и он выразил адекватные возражения по цене. Вот только дальше он ни в одно заседание не явился. А с апелляцией их было 4.
Ну и мораль - ходите в суд даже по очевидным делам.
Что я всегда и делаю кстати.
