Давным-давно, когда я только стала адвокатом, ко мне обратилась за помощью женщина из поселка, который рядом с нашим городом. Она очень хорошо выглядела,одета была опрятно, чисто. Рассказала, что была лишена родительских прав в отношении сына. Сына очень любит, он тоже очень к ней привязан. Сказала, что органы опеки, проверявшие семьи поселка, обратили на неё внимание, потому что она действительно тогда много выпивала, так как у неё умер муж.

В общем, ситуация вроде вполне понятная - у женщины умер супруг, она очень тяжело это переживала, вот и получилось то, что получилось. Я и сейчас не склонна никого осуждать, а уж тогда, после её слез и её фото с сыном, и в мыслях не было отказать в помощи.
Лично я считаю, что в таких делах адвокат не нужен. Ну, может, консультации перед судебным заседанием. Потому что судья должен выслушать её, посмотреть её доказательства и всё. Это дело, так сказать, внутреннего убеждения судьи. Но были все основания для восстановления в родительских правах. У неё на руках справка с места работы, справка, что закодирована давно и срывов не было, собственное жильё и еженедельные поездки к сыну в социальный приют. Но она очень просила меня именно вести дело, потому что боялась, что в суде не сможет сказать и слова.

Интересное случилось в суде. Перед началом судебного заседания работник опеки, производившая впечатление вполне нормальной, понимающей, только что не брызгала ядом на мою клиентку. Она рассказала такое, что ощущала я это примерно так:

Опека рассказывала, как она сына маленького выгоняла из дома, как напивалась, а у него не было одежды. Как он в мороз ходил по поселку и просил покушать.
Клиентка моя при этом сидела с видом "это вообще не обо мне, ничо не знаю".
Боролась я за неё аки зверь, ибо а зачем вообще брать дело, если ты не собираешься за него так бороться? И есть у меня дар убеждения, если мне очень надо, да. Судья очень сомневалась, но всё же дело мы выиграли. Но осадочек остался.

И вот не так давно прилетает мне заявка - защита несовершеннолетнего, кража. Уже в процессе вижу, что фамилия подельника моего подзащитного знакомая. Так и не поняла, откуда знакомая, а увидела я его в суде.
В судебном заседании присутствовал этот мальчик и его абсолютно нетрезвая мама, которая тут же меня опознала и накинулась с благодарностями. Плакала пьяными слезами и благодарила.
А мальчик потом тоже ко мне подошёл. Он только сказал, что я не должна была ей тогда помогать. Не хамил, не грубил. Просто вот так, спокойно сказал это.
Кстати, это была не первая его судимость.
Я не знаю, как бы он сейчас жил. Но сомневаюсь, что мне нужно было брать это дело. И это меня никак не отпускает.