742
Лига Юристов
Серия Юридические истории

Продолжение поста «Юридические истории #535: Далеко не финальный аккорд»

Учитывая, что пошел 7й год, это теперь официально - мое самое долгое дело.

Эту историю я рассказывал на Пикабу по мере ее развития без малого 6 лет. Сейчас собрать в кучу все посты из 1500 моих постов - нереально, так что вот эта история, сведенная в одну главу в моем сборнике "Юридические истории 4": https://author.today/reader/210898/2056665

Для ЛЛ кратко: у девушки умер отец, дядька после смерти брата начал распродавать имущество, включая два автомобиля. Полиция возбудила уголовное дело, часть похищенного имущества нашла у дядьки, но установить подозреваемого так и не смогла, что вынудило нас обратиться в суд в гражданско-правовом порядке.

Как и ожидалось, суд первой инстанции, после того, как ВС вернул дело на пересмотр, вынес точно такое же решение, только, поскольку дамочка кричала, что автомобиль ей передал дядька, еще и дядьку привлекли третьим лицом.

Т.е. теперь есть два решения, по одному на каждое авто, в которых указано, что автомобилями завладел именно дядька. Казалось бы - вот оно! Теперь следствию деваться некуда, нужно начать подозревать дядьку!

Однако... однако МВД так и не может установить, кто же похитил автомобили, СК, располагая копиями решений, тоже не видит нарушений со стороны МВДшных следаков - хотя в решениях прямо указано, что машинами завладел дядька, из них не вытекает, что похитил автомобили именно дядька.

Дамочка предсказуемо пошла в апелляцию - чую, во второй раз доберется до ВС РФ.

Сюжетная линия с дядькой, которому отказал и ВС РФ, тоже не закончена. Его жена обратилась с кассацией - мол, дядькина пенсия, на которую обращается взыскание - их совместный доход, материальное положение семьи изменилось, т.е. ее должны были привлечь третьим лицом, но не привлекли. Просила восстановить сроки обжалования.

Кассация, что предсказуемо, жалобу вернула.

Мне интересно, сколько на них заработал адвокат, который строчит жалобы? Сдается мне, дядька на адвоката уже потратил больше, чем похитил.

Показать полностью
1249
Лига Юристов
Серия Юридические истории

Юридические истории #535: Далеко не финальный аккорд

Эту историю я рассказывал на Пикабу по мере ее развития без малого 6 лет. Сейчас собрать в кучу все посты из 1500 моих постов - нереально, так что вот эта история, сведенная в одну главу в моем сборнике "Юридические истории 4": https://author.today/reader/210898/2056665

Для ЛЛ кратко: у девушки умер отец, дядька после смерти брата начал распродавать имущество, включая два автомобиля. Полиция возбудила уголовное дело, часть похищенного имущества нашла у дядьки, но установить подозреваемого так и не смогла, что вынудило нас обратиться в суд в гражданско-правовом порядке.

Судья первой инстанции указала в решении "имуществом завладел именно дядька, завладел незаконно", я, потирая ладоши, отправил очередную жалобу в прокуратуру - вот, страница 12 решения, абзац второй сверху! Именно дядька завладел автомобилем! Однако - хрен вам там! В ответе значилось, что "из решения не вытекает, что имуществом завладел именно дядька"!!! Как так? Страница 12, абзац 2 - "завладел дядька, завладел незаконно"! Хрен вам там! Не вытекает!

Заявление в СК и еще одна жалоба в прокуратуру были удостоены ответом "гладиолус". После жалобы в Москву - исправились: "потому что гладиолус". И я окончательно опустил руки. Непосадюемый он! В конце концов - стоимость автомобилей выплачивается через приставов - и то хорошо.

Но дядька с подельницей не успокоились! Они пошли в кассацию, потом - в Верховный Суд. Суть недовольства заключалась в том, что "эти ворюги честным людям воровать не дают!" Решение по одной машине оставили в силе, по второй - отменили, отправили на повторное рассмотрение в первую инстанцию.

И тут меня знаете... заело! Это что за ботва творится?

- Дай, - думаю, - отправлю туда, куда еще не отправлял - в ФСБ. Все же, ФСБ и МВД - две конкурирующие фирмы, им мента посадить - за счастье! Да и подследственность ихневская.

И отправил.

Между тем первая инстанция успела повторно рассмотреть дело, повторно приняв точно такое же решение. Смысл был его отменять?

Но у меня встал раньше, чем суд повторно рассмотрел. Т.е. заявление в ФСБ ушло раньше. И теперь наследницу пригласили на допрос - будут возбуждаться на ментов, которые не могли усмотреть подозреваемого, у которого ранее изъяли похищенное имущество.

Вот сидели на жопе ровно - я б уже похоронил бы это дело и никуда не дергался бы. Нет же! Нужно ж было довести человека!

А еще сижу тут и думаю. Вот будет номер, если ментов посадят, а дядька отвертится по истечению сроков давности привлечения!

Еще вполне допускаю, что наследница даст подписку о неразглашении и долгое время у меня информации по этому делу не будет. Но то, что это еще не финальный аккорд - это абсолютно точно!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!