Ответы к посту
Зачем мужчине жениться?
140

Ответ на пост «Зачем мужчине жениться?»

Очень характерный пост.

Начну с того, что я абсолютно искренне считаю, что не хочешь жениться - не надо.

Но у автора свои резоны. Очень хорошо говорящие о нем как о мужчине. Не обо всех мужчинах, хотя он это экстраполирует.

Самый интересный пункт - что мужчина больше не глава семьи. Ему закон не гарантирует прав на все имущество женщины и тд.  То есть автор прямо говорит, что в ситуации, когда женщина экономически не зависима, он бессилен. Он не глава. Если жена больше не его вещь, то он не умеет ей командовать. Он командует только вещами. С человеком конкуренции не выдерживает. Ну штош.

Далее следует абсолютно неверный постулат: вот мужику не гарантируют власти, значит, он и ответственность нести не может. Нет, от ответственности получается власть, а если дать власть безответственному человеку, то у него вырастет самодурство, а не ответственность. Этого он и хочет. Еще вкупе с тем пунктом, чтоб женщина старалась. Прекрасно. Куда ей деваться- без имущества и возможности работать.

Интересно, что он вещает, что можно быть хорошим отцом и без брака, а что быть хорошим мужем без него же, сказать как-то забыл.

Да, я сама в ЗАГС вообще не стремилась. А муж звал. Долго. И я пошла. И да, почувствовала разницу. Прежде всего, со стороны свекрови и ... Других мужчин.  Так что это имеет значение. Для мужчин. И повторяю: не хотите - не надо. Причины могут быть разные, например, рисковый бизнес и прочие другие. Но то, что назвал автор поста - такое низменное фу: дайте порулить мне просто потому, что я родился с членом... А не даете - вообще жениться перестану. Да кому ты нужен...

Показать полностью
33

Ответ на пост «Зачем мужчине жениться?»

Вот жеж бред. Просто слов нет. Итак дано: я, так называемая рсп аж с 2 прицепами, он с одним. Блин уже смешно))) у него 3 компании, но живет на сьеме, т.к. оставил все бывшей. У меня 2 квартиры. Зарплаты в целом одинаковые. Бюджет я вот хз... В одну кучку ничего не складываем, покупки оплачиваем кто придется, кто взял с собой карту. Крупные покупки обсуждаются, но обычно происходит по принципу: я посмотрел пылесос сейчас по скидке решил взять или я замучилась со старой духовкой, пошли выбрали плиту я оплатила.
так вот, зачем спустя 3 года совместного проживания мужчина делает предложение, зная что я не очень хотела туда идти второй раз? А я вам отвечу: только потому что во многих структурах только официальный брак рассматривается. В реанимации посещение или не дай бог труп из морга забрать... Шучу конечно, но надеюсь в целом посыл понятен.
просто когда мужчина делает предложение, он должен думать головой, а не яйцами

Зачем мужчине жениться?

Мужчина и брак.
За много лет практики и жизни заметил одну простую вещь, что мужчины либо не хотят, либо опасаются проговаривать свои желания жить свободной от брака жизнью. Давайте порассуждаем о нескольких вещах, которые, как мне кажется, мужчины должны обсуждать намного чаще.

Причина 1: Мужчине в целом невыгоден брак.
Давайте будем откровенны - все мы эгоисты. Даже альтруисты, которые упахиваются на двух-трех работах и отдают зарплату жене, ожидают за это какой-то отдачи, какой-то выгоды для себя любимого.
Чтение интересной книги принесёт отдых и удовольствие. Занятия в зале немного приведут в порядок физическую форму. Переработка на три-четыре часа принесёт выгоду в виде премии или более высокой зарплаты.
Но какую выгоду принесёт современный брак?
Попробуйте ответить на этот вопрос максимально честно. Любовь?
А что, вне брака женщина не любит мужчину? Тогда зачем свадьба? Или современные отношения настолько механизированы, что после брака каждый в паре получает апгрейд, мол, любви стало на десять гигабайт больше?
Дети? А что, если ребёнок узнает, что мама с папой не сходили в ЗАГС, он откажется рождаться?
И в чём проблема быть любящим отцом вне брака?
То есть я правильно понимаю, что если мужчина не женился, то будет плохим отцом, а если женился, то хорошим?
Ну знаете, это немного не вяжется с женским плачем:
Я развелась, потому что он был плохим отцом!!!
Тут кстати в этой логике большой пробел.
Да, к слову, о разводе.
С каждым годом их процент всё выше, и сегодня их процент в районе 80-90%.
Представьте, что вы выбрали новенький смартфон, но вам говорят, что продадут его без гарантии и в первый год он сломается с вероятностью в 80-90%.
Купите ли вы его? Скорее всего, нет. Это здравый смысл.
Если мужчина не хочет вступать в брак, который развалится с такой же вероятностью в первые 2-3 года, это называют безответственностью и инфантилизмом.
Очень интересно.
Молчу уже про то, что развод крайне выгоден для женщины, но слишком вреден для мужчин. Об этом уже писал и ещё буду писать.

Причина 2: После брака любовь женщины падает.
К слову, после брака любовь женщины не только не крепнет - она гаснет.
На то есть три основные причины:
Женщина понимает, что оказывается в их браке и свадьбе не было ничего фанстастического и судьбоносного. Они всего лишь сделали отношения, так сказать, официальными. Это её разочаровывает.
Как я уже сказал выше, брак - невыгодное для мужчины мероприятие. Любая женщина это прекрасно понимает.
Будет ли такая женщина уважать мужчину, который согласился на невыгодный для себя поступок? Ответ - нет.
Его будут считать слабым, поскольку он не смог отстоять свою позицию.
Потом неизбежно наступит период расслабления. Женщина понимает, что мужчина теперь стоит перед выбором - или терпеть все её загоны, или же разводиться и отдавать половину имущества.
Да и из психологии давно известно, что люди не могут измениться в лучшую сторону лишь потому, что стали мужем и женой.
Причина 3: Мужчина больше не глава семьи.
Я всегда с улыбкой и некоей грустью смотрю на так называемых патриархов, которые бьют себя в грудь и считают себя главой семьи. Однако...
Они отдают всю зарплату своей женщине (и постоянно выпрашивают СВОИ деньги на расходы).
Воспитанием ребёнка занимается женщина и она же самостоятельно принимает важные решения.
Мужчина вынужден отпрашиваться на рыбалку или другой отдых.
Настоящий патриарх, ничего не скажешь.
А вы тоже не знали, что после развода ребёнок остаётся не с патриархом, а с женщиной?
Вот, теперь будете знать.
Женщины из всех утюгов кричат о том, как им невыносимо жить под мрачным гнётом патриархата, и они либо не понимают, что такое патриархат на самом деле, либо намеренно врут.
Теперь как на самом деле выглядит патриархальная семья:
Тут должна быть патрилинейность, а именно передача имущества, званий, титулов происходит только по мужской линии.
Абсолютная власть и ответственность отца.
Глава патриархальной семьи не только распоряжается всем имуществом, но и отвечает за супругу, детей и других родственников.
Жена, дети и другие младшие члены семьи должны беспрекословно подчиняться главе и выполнять все его требования. Власть старшего мужчины не обсуждается и принимается безоговорочно.
Всё имущество принадлежит мужчине.
У женщины не может быть права собственности на дом или землю.
И конечно всё это должно регулироваться на соответствующем уровне, у мужчины должны быть железные гарантии.
Женщины игнорируют всё это, зато вцепились в этот пункт:
Глава семьи должен полностью обеспечивать всех членов едой, одеждой и другими необходимыми благами.
То есть ты как бы содержи и обеспечивай, но при этом у нас в семье равенство.
Это же надо было так замылить сознание мужчин, что они не только ничего не подозревают, но и добровольно играют по таким правилам.
Современные реалии таковы, что у вас не будет семьи в привычном понимании слова - вы, ваша женщина и ребёнок.
Будет только она и ЕЁ ребёнок, а вы так, на птичьих правах, сегодня есть, завтра вас по щелчку заменят. Сменный картридж.
А потом она подаст на развод, заберёт половину имущества (бывшие мужья вовсе оставляют целую квартиру), и всё, нет семьи. Раз так, то какой смысл играть во всё это лицемерие?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!