Ответ на пост «К чему ведут призывы "зло будет наказано, нашего кумира убили"»
Вы предлагаете забыть о эмоциях и придерживаться логики? Давайте разберемся:
1. Вскрытия не было, поэтому утверждения о насильственном характере смерти - преждевременны и носят характер веры. Получается, что Вам бы этого, скорее, хотелось.
Основная идея "не умер, а убили" подразумевает не только то, что смерть наступила в результате кратковременного причинения вреда здоровью, что, конечно, возможно, но и то, что в течение трех лет его подвергали пыткам: содержали в условиях, причиняющих вред здоровью, и не предоставляли медицинскую помощь, что неизбежно привело бы к смерти, вероятно, довольно быстро. Это не кажется ли убийством? Это, вероятно, можно назвать насильственной смертью.
И вот что еще вызывает вопросы: если это не убийство, почему тогда отказываются выдать тело родственникам? Для вскрытия достаточно нескольких часов, но тело почему-то утаивают. Очевидно, что что-то скрывается. Интересно, зачем скрывать что-то, если они не причастны к убийству?
2. Кому это выгодно? […] Сейчас идут выборы президента. […] раскачивать и дестабилизировать общество.
Ни для кого из оппонентов действующей власти не может быть выгодно убийство человека, который пользуется максимальным уровнем доверия среди сторонников оппозиционных взглядов. Даже при ограничениях он продолжает устраивать акции, которые не выгодны властям, и распространять свои идеи.
Упоминание выборов делает ваш пост юмористическим. В стране, где нет свободных выборов, связывать с ними события - абсурдно. Говоря о логике, нельзя обвинять в чем-то то, чего не существует. Если нет выборов, нет и предвыборной кампании. Если существует только один кандидат, какие могут быть выборы?
Дестабилизация общества сейчас невозможна. Даже то что происходит сейчас (а эти действия крайне далеки от нестабильности), во времена скорби, приводит к арестам и штрафам. Это понимают все, включая вас, по вашему тексту.
Когда вы манифестируете "нашего кумира убили, давайте накажем зло!”
Не очень понятно, кому вы адресуете свои слова, будто бы цитируя собеседника, но я не встречал никого, кто бы в последнее время призывал к каким-либо действиям. Одновременно ваши рекомендаций остаться дома, учитывая сложившуюся ситуацию, выглядят исключительно как пропаганда с целью нарушения основных прав человека, включая права, защищенные конституцией. Диалог и взаимопонимание сегодня важны, чтобы избежать конфликтов и насилия, но ваш пост - это просто запугивание статьями и дубинками. Люди не заслужили этого.
Легче объявить войну.
Похоже, что вы давно не следили за новостями. Доброе утро! Никто не собирается объявлять войну ядерной державе, это было очевидно даже до начала конфликта. Те, у кого есть ядерное оружие, могут использовать его против менее защищенных целей, зная, что им ничего не грозит в ответ. Однако демократические страны, особенно те, которые не стремятся к концу света, не станут начинать такую войну. Сейчас мы наблюдаем экономическую войну, и поводов для нее хватает – новые создавать не приходится.
