Ответы к посту
Фильмы врут
3

Ответ Аноним в «Фильмы врут»

Стоит держать в голове, что все наши законы лишь модель, по которой можно что-то предположить или спрогнозировать. Когда пытаются с помощью их что-то доказать для ситуации, которая исключена для наших наблюдений (остановка времени), то это звучит дико. Это, блин, не истина, это модель которая работает при определённых условиях, где возможны определённые допущения.

Чёртов электрон сложно измерить лишь потому, что он чертовски мал и у нас (на данном этапе) нет возможности бомбардировать его более мелкими частицами. Принцип Гецзенберга, блять, не закон природы - это констатация нашей ограниченности.

2

Ответ на пост «Фильмы врут»

Последнее время часто думаю о подобных вещах, потому оставлю тут свое видение картины мира)

Теория относительности говорит нам что все моменты времени уже существуют, никакой разницы между настоящим, прошлым и будущим не существует. Так же ничего не запрещает нам, чтобы время двигалось в обратном порядке из "будущего" в "прошлое". Но если мы вернёмся на 13.7 млрд лет назад, то увидим почему мы видим кадры в такой последовательности. Причина этому - Большой взрыв, он дал толчек нашей стреле времени в привычном для нас представлении из "прошлого" к "будущему". Можно представить это как коротенький мультфильм. Большой взрыв это момент включения телевизора, кадры идут в строгой последовательности, со скоростью 25 к/с, но одновременно с этим все кадры уже существуют и при наличии пульта мы можем перематывать от одного к другому.
Надеюсь первая часть понятна, дальше будет немного больше взрыва мозга)

Гипотеза мультивселенной. Тут нам прийдется немного уйти в современные теории, такие как теория струн, теория инфляции, и вытекающую из всех этих гипотезу мультивселенных. Не будем вдаваться в детали всех этих теорий, пройдемся лишь по основной мысли. Вселенная в нашем представлении это такой пузыречек с пространственно-временным континумом, начало каждого пузырика это свой "большой взрыв", поле в котором находятся эти пузырики состоит из квантовой пены, сама же пена находится в состоянии инфляции, то есть может бесконечно расширяться из любых точек, тем самым образовывая эти большие взрывы. Эта гипотеза приводит нас к тому, что наше представление о Вселенной разрушаются, потому что оказывается что Вселенная никакая не Вселенная, это лишь маленкий пузырек, рядом с которым этих пузырьков может быть бесконечное колличество. Новые пузырьки появляются, старые исчезают, причем физические свойства в этих пузырьках могут различаться очень и очень сильно. Где-то темной энергии будет на столько много, что электроны будут вылетать за свои орбиты и в итоге частицы никогда не смогут собраться в какую-то привычную для нас форму и т.д.

Что нам говорит квантовая теория? Что существует лишь вероятность появление в какой-то точке частицы. Точно измерить частицу никак нельзя, она как бы находится во всех состояниях одновременно, является и частицей и волной.

А теперь уже перейдем к моей гипотезе, вернее предположению, которое пока не обзавелось никакими математическими моделями и гипотеза, это конечно, очень громко))

И так, на основании всего вышеперечисленного, мы можем сделать выводы, раз прошлое и будущее это иллюзия, и существуют только кадры в стреле времени. Если мы возьмем этот кадр отдельно (как фотографию), то для этого кадра существуют одновременно все события, вероятность которых не равна 0 и не противоречит физическим законам.
Проведем мысленный экскремент. Есть вселенная, в которой по законам физики могут существовать только 3 формы - круг, треугольник и квадрат. Если мы берем текущий кадр с треугольником, то одновременно с ним где-то в других измерениях (а по теории струн их больше 26), существует круг и квадрат, то есть можно представить что фотка с треугольником у нас немного расслоилась, мы снимаем верхний слой, а под ним квадрат, потом ещё, а под ним круг. Тут я пришел к выводу, что абсолютно одинаково кадров не может существовать, если кадры совпадают, то они как бы оптимизируются, оставляя только один. Что влияет на то в какой кадр мы попадем и какую фигуру увидим, я пока не смог дойти до этого)
А теперь предоставляем себе эту картинку мира. Набор кадров, плюс ко всему у каждого кадра есть свои подкадры, со всеми исходами которые только могут существовать и не нарушать закон физики (но идентичных нет, оптимизация). Получается что если бы мы узнали, как нам попапасть из одного подкадра в другой, то посути мы бы смогли делать все что только можем предоставить.

А что касается остановки времени, то в теории мы бы не смогли ничего наблюдать, так как сигналы в мозге тоже остановятся. Получается, что время всегда для кого-то должно существовать, а если оно существует для кого-то, то оно в принципе существует.

Спасибо всем кто дочитал до конца, а если ещё уловили суть, то вы вообще большой молодец! Пишите свои мнения по этому поводу, очень интересно узнать мысли других людей!

P.s. заранее прошу прощения если кого-то смутили грамматические ошибки)

Показать полностью
36

Ответ на пост «Фильмы врут»

Остановка времени забавная штука, к примеру, человек остановившей время ничего не будет видеть не из-за того, что электрон зафиксируется, а по банальному отсутствию света. Фотоны то тоже застыли. Но это цветочки.

Остановка времени случится разом во всей вселенной? Если да, то откуда такая энергия и радиус? Мощь остановить ВСЕ процессы в потенциально бесконечном пространстве и размерностях.

Нет? Тогда веселее дела. Допустим радиус стопора времени равен солнечной системе. Остановил на пару минут и вроде бы ничего, только часть звезд внезапно вспыхнула ярче. Ну, это если остановка делает объекты неподвижными… а она должна, иначе какая это остановка?

Допустим солнечная замерзает в пространстве и времени, остальной поток продолжает движение к великому аттрактору. В итоге нас ждёт сюрприз от всего, что нас догонит после запуска времени.

Слишком глобально? Ладно, сузим эффект до планеты и всё навигационные системы сойдут с ума. Плюс всякие астероиды обязаны пролететь мимо нас, могут пересечься с землей.

Сузим эффект просто области на планете. Вот беда, а ведь планета вращается и летит в пространстве. Причем азуеть как быстро. И вот неподвижная точка сначала пропахивает поверхность и остаётся позади планеты.

Допустим, мы смогли отрезать такой вариант и время останавливаться в радиусе сотни метров. Пузырь по-прежнему вращается с планетой и не выпадает из подвижного пространства-времени…

Фотоны.

Человек тормозит время, вслепую шарит по карманам, лапает девок или мужиков, ворует конфеты… щелкает пальцами включая время и умирает в ярчайшей вспышке вместе со всеми в этом пузыре. Фотоны солнца, так или иначе бомбардируют нас 24/7. Но они будут копиться на границе пузыря, со всей их энергией. Грубо говоря, каждую секунду яркость будет удваиваться и как следствие энергия, которую эти фотоны передадут.

В общем, остановка времени тупой концепт. Варианты выше заметил я, сонный и не учившийся в школе грузчик. Если покопаться то и не такие выверты полезут.

Показать полностью
2055

Фильмы врут

Вчера пересмотрел выдержки из квантовой механики, и вот что получается. В фильмах где останавливается время все остается на своих местах и видимо глазу, но вот какая штука выходит, поскольку электрон это не оболочка орбитали атома, а всего лишь вероятность появления в одно точке орбитали, наш глаз видит один и тот же электрон который кружится вокруг атома, и если время остановить электрон зафиксируется в одной точке, а остальная орбиталь останется пустой, а это 99.999% орбитали, то есть мир просто исчезнет из видимости глаза, равно как и сам наблюдатель.

Если есть физики-теоретики, могут меня поправить. А-то обсудить даже не с кем, жена смотрит как на идиота, дети еще в школе не проходили. Один кот о чем-то догадывается, но сказать не может.

Кота кстати Шредингер зовут.

Отличная работа, все прочитано!