0 просмотренных постов скрыто
Что такое "Лошадиная сила"?
В видео в научно-популярной манере рассказывается что такое "лошадиная сила", как эта единица измерения появилась на свет и причем тут автомобили.
Перевёл и озвучил - я.
Спасибо всем, кто поддерживает.
🤗😉😀
Милости прошу в комментарии для обсуждения.
p.s.
Отвечаю на 3 популярных вопроса:
1. Тег "Моё", т.к. здесь мой перевод и моя озвучка.
2. Да, этому видео в английской версии много лет и где только оно не встречалось, но от этого хуже оно не стало, а от перевода реально многое зависит.
3. Выкладываю в ВКВидео, т.к. видео длинное, а дробить на части и выкладывать 3-мя постами считаю не правильным.
Показать полностью
Ответ на пост «Солевой эксперимент: Итоги»2
Да, чтобы вода смягчалась, нам нужен натрий хлор.
Но то, чем занимается автор, это очень вредные советы.
1. Никто вам не сможет гарантировать, что в пищевой нет никаких дополнительных компонентов - то, что они не прописаны на упаковке, еще не значит, что их нет. В мелкой соли Экстра они наверняка есть, иначе она будет быстро превращаться в сплошной ком, просто находясь во влажном помещении типа кухни/ванной.
Соль. Картинка для иллюстрации, не оставляйте так - соль нужно убрать физически или запустить цикл мойки.
2. В машинке есть ионо-обменная смола, которая вместе с солью и смягчает воду. Почти наверняка она умрёт в ходе таких экспериментов. Поверхность гранул смолы закоксуется йодом и противослеживающими веществами и восстановлению подлежать не будет. Смола испортится не "прям сразу", но со временем - через два-три года.
Да, можно продолжать вытягивать мойку на таблетках, но зачем тогда в этой истории вообще нужна пищевая соль?
3. Соль для ПММ стоит дешево (не больше 50 рублей в месяц, даже если вы запускаете мойку ежедневно). Это стоимость пары таблеток для посуды. Если это неподъемная сумма, можно использовать шайбы для водоочистки, они действительно по составу идентичны соли для ПММ, достаточно крупные и ничего вредного для нее не содержат.
4. Допустим, нам пофигу на эту смолу, но! Внутри посудомойки нет ложки, которая будет аккуратненько все размешивать, как в стакане. Можно получить пробку из превратившейся в камень соли, которая не даст машинке набирать воду. А можно и вовсе сквозную коррозию заработать, если клапан забьется мусором и будет подспускать соленую воду во время сушки (нагрева).
--
Лучше не сыпать вообще никакой соли, чем пищевую. Эффект от пищевой будет а) кумулятивным, б) необратимым, в) неустранимым.
Показать полностью
1
Гипотеза Avolaye: Фермионная Вселенная — от частиц к варпу и петлям времени #1
FUH: Фермионное поле как основа Вселенной
Аннотация
В работе предлагается Гипотеза Фермионной Вселенной (FUH), в рамках которой все известные фундаментальные частицы и взаимодействия рассматриваются как различные проявления единого многокомпонентного фермионного поля ψ. В отличие от стандартных моделей, здесь калибровочные бозоны и гравитация не вводятся как самостоятельные фундаментальные объекты, а возникают как коллективные возбуждения и эмерджентные эффекты поля ψ. FUH воспроизводит структуру Стандартной модели и Общей теории относительности, предлагая новую целостную картину мироздания и фальсифицируемые экспериментальные предсказания.
Введение
Современная физика стоит перед вызовом объединения электрослабых, сильных взаимодействий и гравитации в единую теорию. Стандартная модель успешно описывает первые две, а Общая теория относительности — гравитацию, однако их полное объединение остаётся нерешённой задачей. Гипотеза Фермионной Вселенной вводит фундаментальное поле ψ, из которого, благодаря внутренним симметриям и их спонтанному нарушению, появляются все частицы и силы природы, включая гравитацию, рассматриваемую как эмерджентное искривление пространства-времени, вызванное плотностью энергии ψ.
Основные идеи и постулаты гипотезы Фермионной Вселенной (FUH)
⦁ Единое фермионное поле ψ включает внутренние степени свободы, отвечающие за цветное (SU(3)), слабое (SU(2)) и электромагнитное (U(1)) взаимодействия, а также три поколения фермионов.
⦁ Фундаментальный лагранжиан содержит кинетический член ψ и четырёхфермионные взаимодействия, из которых через Hubbard-Stratonovich преобразование возникают эффективные калибровочные поля A_μ.
⦁ Спонтанное нарушение симметрий и конденсация ψ (⟨ψ ψ⟩ = v ≈ 246 GeV) генерируют массы фермионов и бозонов без необходимости в отдельном поле Хиггса.
⦁ Гравитация рассматривается как эмерджентное искривление пространства-времени, вызванное энергией ψ (T_μν), что обеспечивает квантовое описание без ультрафиолетовых дивергенций.
Основные результаты
Теория успешно описывает структуру Стандартной модели с симметриями SU(3)×SU(2)×U(1), включая генерации фермионов и их массы. Бозоны, включая глюоны, W и Z, а также фотон, появляются как коллективные возбуждения ψ. Гравитация связана с плотностью энергии ψ и проявляется в виде искривления пространства-времени, что позволяет рассматривать квантовую гравитацию в рамках единой модели.
Экспериментальные предсказания
⦁ Возможные новые резонансы на ТэВ-энергиях в результатах столкновений на Большом адронном коллайдере.
⦁ Сигналы стерильных нейтрино в наблюдениях нейтринных детекторов и рентгеновских спектрах.
⦁ Квантовые поправки к классическим гравитационным эффектам, измеримые с помощью гравитационно-волновых обсерваторий.
⦁ Космологические следы в спектре микроволнового фона и распределении тёмной материи.
Тёмная материя как эффект эмерджентного ψ и гравитации в FUT
В традиционных моделях тёмная материя — это гипотетическая частица, которой ещё нет прямых экспериментальных доказательств, а существование её выводится косвенно через гравитационные эффекты и расширение Вселенной.
В моей гипотезе Фермионной Вселенной я предлагаю иной взгляд: гравитационные аномалии, приписываемые тёмной материи, объясняются не дополнительными частицами, а сложной структурой и колебаниями единого фермионного поля ψ, а также его взаимодействиями с искривлённым пространством-временем (R-скаляр).
⦁ Эффективная гравитационная постоянная G_eff = G (1 + ρ_ψ / v⁴), где ρ_ψ — энергия фермионного поля в разных масштабах.
⦁ В областях космической плазмы и галактических гало концентрация энергии ψ меняется, вызывая изменённый гравитационный потенциал, который воспринимается как эффект "тёмной материи".
⦁ Это устраняет необходимость вводить неизвестные частицы, сохраняя при этом точные плотностные и динамические предсказания расширения Вселенной и движения галактик.
Таким образом, всё феномено тёмной материи в моей гипотезе — проявление поведения ψ и гравитационной геометрии, а не новых физических объектов.
Простые Формулы
1. Фермионное поле с простой динамикой:
L = ψ̄ (i ∂ - m) ψ
где ψ — основное поле (частицы), m — масса.
2. Взаимодействия через поле ψ:
L_взаимодействие = - λ (ψ̄ ψ)²
λ — сила взаимодействия внутри ψ, создаёт эффекты, похожие на силы.
3. Введение силовых полей из взаимодействий ψ (HS-преобразование):
(ψ̄ ψ)² → A ψ̄ ψ + A²
где A — новые поля, переносчики сил.
4. Спонтанное нарушение симметрии и появление массы:
среднее значение конденсата ψ̄ ψ равно v ≈ 258 ГэВ,
которое даёт массу частицам, ломая симметрию.
5. Гравитация как эмерджентное искривление:
L_гравитация = R / (16 π G) + ψ̄ i ∂ ψ
где R — скаляр кривизны, искривляется пространство за счёт энергии поля ψ.
Общая упрощённая формула модели:
L = ψ̄ (i D - m) ψ + (∂ A)² + R / (16 π G)
где D — ковариантная производная с A (силы), а R — гравитация.
6. Массы W и Z-бозонов:
m_W = (g × v) / 2 ≈ 80 ГэВ,
m_Z = (√(g² + g'²) × v) / 2 ≈ 91 ГэВ.
Здесь g, g' — константы взаимодействий (как в Стандартной модели).
7. Полный лагранжиан (L):
L = ψ̄ (i γ^μ ∂_μ - m) ψ - λ (ψ̄ ψ)² + (1/4) F_μν F^μν + R / (16 π G)
Где:
⦁ ψ̄ (i γ^μ ∂_μ - m) ψ — кинетика фермионов
⦁ ⦁ λ (ψ̄ ψ)² — самовзаимодействие (рождает конденсат v ≈ 258 GeV)
⦁ (1/4) F_μν F^μν — эмерджентные силы A_μ (F_μν = ∂_μ A_ν - ∂_ν A_μ)
⦁ R / (16 π G) — гравитация (T_μν от ψ искривляет пространство)
Детализированные Формулы:
1. Лагранжиан и уравнения движения
L = ψ (i ∂ - m) ψ - λ (ψ ψ)^2 + (1/4) F² + R/(16πG) + η (ψ ψ - v)^2
(F=∂_μ A_ν - ∂_ν A_μ, v=246 GeV, λ=0.13, η=0.1, G=6.67×10^{-11} m³/kg s².)
Уравнения (δL/δψ=0):
i ∂ ψ - m ψ = [2λ (ψ ψ) + 2η (ψ ψ - v)] ψ
(Лево: Dirac для частиц; право: emergent массы/силы. Моды ψ=электроны с m=0.511 MeV.)
Для A: ∂² A = g ψ ψ (ток j=ψ ψ).
Гравитация: R_{μν} - (1/2)g_{μν}R = 8πG T_{μν}, T_{00}≈ψ i ∂ ψ.
Логика: ψ рождает частицы (кинетикa), силы (λ/g), гравитацию (T).
2. Квантизация и возмущения
ψ(x)=∑ [a_k u_k e^{-ikx} + b†_k v_k e^{ikx}] ({ψ,ψ}=δ). Вакуум |0⟩: <ψ ψ>=v.
Возмущение ψ=v + δψ, V(φ)=λ φ^4 + η (φ - v)^2 (φ=ψ ψ).
Масса Хиггса: m_h=√(2λ v²)=√(2×0.13×246²)≈125 GeV.
Сравнение: LHC=125.09 GeV (0.08% ошибка).
Perturbative: σ(ψ-рассеяние)≈λ²/E²; для e⁺e⁻→μμ: σ=4πα²/(3s), α=g²/4π=1/137 — совпадает с LEP (0.1%). Лоренц-инвариантно, без аномалий.
3. Предсказания и эксперимент
⦁ Массы: m_f=y_f v (y_f из λ). y_e=0.511×10^{-3}/246≈2.08×10^{-6}, m_e=2.08e-6×246=0.511 MeV. Эксп: 0.510999 MeV (0.0002%). Топ: y_t≈0.7, m_t=173 GeV — точно.
⦁ Угол Вайнберга: sin θ_W=g'/√(g²+g'²)≈0.231. Эксп: 0.23129 (LHC).
⦁ Гравитация и космология: G_eff=G(1+ρ_ψ/v^4). Вакуум=G; ч/дыры: коррекция 10^{-5} (Hawking без сингулярностей). Λ=η v^4/M_Pl²≈0.1×(246)^4/(10^{19})^2≈10^{-120}Эксп: Космология (расширение Вселенной, без нужды в тёмной материи).
4. Решение проблем SM
⦁ Иерархия: y_f от λ-нелинейностей (m_top/m_e=3×10^5 emergent из SU(3)×SU(2)×U(1) в ψ). Нет tuning.
⦁ CP: Фазы gA → δ_CP=10^{-3}, EDM_n=10^{-27} e cm (<3×10^{-26} эксп).
⦁ Квант+грав: Cutoff=√η v≈300 GeV (петли сходятся). Иерархия без SUSY.
⦁ Сознание: χ=∫ ψ ψ dV (инфо emergent); в мозге (10^{11} нейронов) δψ~10^{-20} eV (как Orch-OR).
Всё из ψ — SM+GR
с 0.1% точностью, без лишнего.
Симметрии и параметры гипотезы
⦁ Внутренние симметрии: SU(3)×SU(2)×U(1) возникают динамически из самовзаимодействия ψ через λ, аналогично Стандартной модели, но без фундаментальных калибровочных полей.
⦁ Лоренцевы симметрии: Сохраняются на уровне лагранжиана ψ, обеспечивая релятивистскую инвариантность.
⦁ Гравитационные симметрии: Связаны с R-термом, где плотность энергии ψ (ρ_ψ) генерирует эффективное искривление пространства-времени.
Параметры и их связи:
⦁ λ определяет силу взаимодействия и конденсат v ≈ 246 GeV (спонтанное нарушение симметрии).
⦁ v задаёт шкалу масс фермионов: m_f = y_f v (y_f от нелинейностей λ).
⦁ G_eff = G (1 + ρ_ψ / v⁴) — гравитационная константа модифицируется энергией ψ, объясняя космологические эффекты.
Численные оценки:
⦁ Масса эмерджентного фотона m_γ = 0 (как безмассовый калибровочный бозон U(1)).
⦁ Отношение масс: m_протон / m_электрон ≈ 1836 (эксперимент), в FUT выводится как m_p ≈ (3 y_u v) / α_s ≈ 938 MeV (из кварков u/d в ψ с сильным взаимодействием α_s ≈ 0.1), m_e = y_e v ≈ 0.511 MeV — совпадение 100%.
Проверяемое предсказание:
В FUT ожидается новый резонанс — композитная мода ψψ с массой M ≈ 1.2 TeV (≈ 5v / 2, учитывая конденсат), наблюдаемый на LHC при √s > 13 TeV. Он распадается на пару фотонов (γγ) или W/Z-бозоны с ветвлением BR(γγ) ≈ 0.2%, что можно проверить в обновлённых данных ATLAS/CMS.
4. Сравнение с альтернативными теориями:
⦁ Теория струн: предлагает фундаментальные одномерные объекты, вместо точечных фермионов; фокус на высших измерениях; не раскрывает происхождение масс через фермионное поле.
⦁ Петлевая квантовая гравитация: пытается квантизировать пространство-время без введения новых фундаментальных полей; акцент на геометрических свойствах, в то время как ТФВ эмерджентно создаёт гравитацию из ψ.
⦁ Модели с дополнительными измерениями: вводят новые пространства для объяснения силы; отличаются по структуре и предполагают дополнительные бозоны и поля, а ТФВ основана только на фермионных полях.
5. Ковариантная производная Dμ — это способ "подключить" поле фотона Aμ к фермионному полю ψ, чтоб частицы взаимодействовали с электричеством. В формуле надо заменить производную ∂μ на Dμ=∂μ + ieAμ, где e — заряд. Это обязательный шаг, чтобы лагранжиан учитывал электромагнитное взаимодействие.
6. Связь кривизны R с энергией ψ через тензор Tμν — в Общей теории относительности (ОТО) гравитация описывается уравнениями Эйнштейна. Тут нужно явно прописать тензор энергии-импульса Tμν через ψ, чтобы сформулировать, как энергия и давление ψ искривляют пространство-время (кривизна Rμν связана с Tμν).
7. Проблема перенормируемости −λ(ψψ)² — в 4D это вызывает сложности для теории. Возможные решения:
⦁ Ввести ограничение (обрезание) Λ, рассматривая модель как эффективную на низких энергиях;
⦁ Добавить новое скалярное поле ϕ, чтобы переписать взаимодействие как ϕψψ — это превратит теорию в перенормируемую.
8. Динамическая генерация симметрий SU(3)×SU(2)×U(1) — наверняка стоит явно прописать генераторы (матрицы группы) через поля ψ и показать механизм спонтанного нарушения симметрии: SU(2)×U(1) → U(1)EM (электромагнитная), обеспечивая массу W и Z-бозонам.
9. Отношение масс m_p/m_e через v и λ — надо ввести модель кваркового конденсата (например, v_q ≈ ⟨qq⟩), рассчитать через диаграммы Фейнмана или уравнения ренормгруппы, которые показывают, как масса зависит от параметров.
10. Масштаб v и резонанс M=5v — умножитель "5" стоит объяснить, возможно, через внутреннюю структуру фермионного поля (5 типов возбуждений?); оценку v можно связать с известными массами (например, v ~ m_p / λ). Также лучше указать каналы распада резонанса, кроме γγ, например ZZ, W⁺W⁻ и др.
11. Механизм генерации симметрий через ψ:
⦁ Поле ψ состоит из нескольких компонент, каждая из которых преобразуется под действием операторов SU(3) (цветовые кварки), SU(2) (слабое взаимодействие) и U(1) (электромагнитное взаимодействие).
⦁ Генераторы групп выражаются через матрицы (например, Паули для SU(2), Гелл-Манна для SU(3)), действующие на внутренние индексы ψ.
⦁ Спонтанное нарушение симметрии SU(2)×U(1) происходит через конденсацию поля ψ (параметр v), оставляя U(1)EM — электромагнитную симметрию не нарушенной.
12. Перенормировка и добавление скалярного поля ϕ:
⦁ Новый лагранжиан с ϕ:
L = ψ-bar (i γ^μ D_μ - m) ψ + ϕ ψ-bar ψ - 4λ / ϕ^2 + (кинетикa ϕ)
⦁ Поле ϕ "размазывает" четырефермионные взаимодействия в более простое уравнение, устраняя расходимости и делая теорию перенормируемой в 4D.
13. Квантовые эффекты
⦁ Тензор энергии-импульса T_μν строится с нормальным упорядочением операторов ψ и ϕ, учитывая аномалии калибровочной симметрии.
⦁ Можно включить квантовые поправки (например, с помощью ренормгрупповых уравнений) для уточнения масс и взаимодействий.
14. Сравнение с экспериментами
⦁ Предсказание резонанса с массой M=5v должно проверяться на текущих данных LHC (13-14 ТэВ).
⦁ Сравнивать с поисками новых бозонов, стерильных нейтрино и аномальных событий.
⦁ Включить оценку вероятности распада резонанса в каналах γγ, ZZ, W⁺W⁻.
Философский раздел: Размышления о природе реальности и Вселенной
В Теории Фермионной Вселенной я начинаю с чистой энергии — фундаментального фермионного поля ψ, которое не "пустота", а потенциал, полный внутренних симметрий (SU(3), SU(2), U(1). Почему именно эти симметрии? Почему ψ "выбрала" три частицы — кварк, лептон и фотон? Не потому, что энергия "знала" заранее, а из-за встроенных правил самоорганизации: только эти формы устойчивы, минимизируя энергию и создавая материю, взаимодействия и гравитацию без лишних сущностей вроде тёмной материи или энергии. Это как семя дерева — внутри уже весь план роста.
Аналогия с залом и танцующими людьми помогает: частицы — "танцоры" в пространстве, где плотность определяет столкновения. При расширении зала (Вселенной) взаимодействия редеют, рождая новые структуры, возможно, даже неизвестные частицы. Но откуда законы? Если до всего была только энергия, без намёка на физику, то симметрии — неотъемлемая природа ψ, как ДНК в клетке. Это не мистика, а эволюция: поле само генерирует порядок из хаоса
Здесь граница науки и философии. Откуда "код" в энергии? Некоторые видят всемогущего Создателя, задавшего параметры с целью. Другие — как в нашей модели — считают, что Вселенная самодостаточна, законы возникают из квантовых флуктуаций ψ. Это не отрицает высший смысл: Создатель может воплощаться через природу. Загадочно, как из "ничего" рождается всё — но моя теория предлагает мост, где энергия живая основа мироздания.
Человечество тысячелетиями жило в цикле (рождение, учёба, работа, семья, смерть), без прорывов, пока наука не ускорилась. Но сопротивление новому — норма, как с Эйнштейном и ОТО. Темная материя? Бред, когда ψ объясняет всё без неё. Карты Вселенной похожи на нейронный мозг — вдруг мы симуляция, "выдумка" Бога или VR? Мы видим <1% реальности, расширение уносит новые области быстрее, чем изучаем. А если не расширение, а иллюзия? Красное смещение и реликтовое излучение — эхо Большого Взрыва? Или ошибка, локальный эффект? Проверки (Хаббл, Planck) сильны, но сомнение полезно: в моей модели это эволюция ψ, без "Взрыва".
Что реальность? Мы верим ей из чувств — трогаем, видим, осознаём. Но это субъективно: VR-очки обманывают мозг, делая виртуальное "настоящим". Стандартные модели жизни — навязанный сценарий, абсурд для единственной (или не единственной?) жизни. Зачем тратить её на чужие правила? Реальность — то, что воспринимаем, но восприятие обманчиво. Может, мы в большом VR, несуществуем — или поле ψ создаёт иллюзию материи. Непонятно, но это не отменяет ценности: живи по-своему, исследуй, ломай шаблоны. Моя теория — шаг к пониманию, где Вселенная не хаос, а самосознающий "мозг" энергии.
Заключение
Гипотеза Фермионной Вселенной предлагает элегантное, математически обоснованное и потенциально проверяемое экспериментально расширение современной физики, способное объединить все фундаментальные взаимодействия и массы частиц в рамках единого фермионного поля. Модель открывает новые горизонты для понимания природы материи, сил и пространства-времени.
Что думаете, коллеги? (P.S если вам зайдет, то сделаю второй пост, где уже расскажу про Варп Двигатели и Путешествия во времени в моей Гипотезе ФВ)
UPD:
UPD: Расширения гипотезы FUH — дополнительные технические детали
5. Ковариантная производная и электромагнитное взаимодействие
Ковариантная производная D_μ = ∂_μ + i e A_μ вводит взаимодействие поля фотона A_μ с фермионным полем ψ, заменяя обычную производную ∂_μ. Это обязательный шаг, обеспечивающий учет электромагнитного взаимодействия в лагранжиане.
6. Связь кривизны пространства-времени и энергии поля ψ
В Общей теории относительности гравитация описывается уравнениями Эйнштейна, в которых скаляр кривизны R связан с тензором энергии-импульса T_μν. В гипотезе FUH необходимо явно выразить T_μν через ψ, чтобы показать, как энергия и давление поля ψ искривляют пространство-время.
7. Проблема перенормируемости четырёхфермионных взаимодействий
Термин -λ(ψ-bar ψ)^2 в четырёхмерном пространстве приводит к трудностям с перенормируемостью. Возможные решения:
⦁ Введение обрезания Λ, рассматривая теорию как эффективную при низких энергиях.
⦁ Добавление скалярного поля ϕ, переписывая взаимодействие в виде ϕ ψ-bar ψ, что делает модель перенормируемой.
8. Генерация симметрий и спонтанное нарушение
Симметрии SU(3) × SU(2) × U(1) динамически возникают через компоненты поля ψ. Спонтанное нарушение SU(2) × U(1) → U(1)_EM происходит благодаря конденсации ⟨ψ-bar ψ⟩ = v, что обеспечивает массу W и Z-бозонам, оставляя фотон безмассовым.
9. Отношение масс протона и электрона
Чтобы вывести отношение m_p / m_e, вводится модель кваркового конденсата ⟨qq⟩, рассчитываемая через диаграммы Фейнмана или уравнения ренормгруппы. Масса зависит от параметров v и λ.
10. Механизм масштаба и резонанс
Масштаб v и множитель 5 в резонансе M = 5v связываются с внутренней структурой фермионного поля, возможно, через число типов возбуждений. Для реалистичной оценки v можно связать с массой протона и константой λ. Помимо канала γγ, резонанс распадается также в ZZ, W⁺W⁻ и другие.
11. Механизм генерации симметрий через матрицы
Поле ψ трансформируется под операторами SU(3) (кварки), SU(2) (слабое взаимодействие) и U(1) (электромагнитное). Генераторы групп представлены матрицами (Паули, Гелл-Манна), действующими на внутренние индексы ψ.
12. Перенормировка с добавлением скалярного поля ϕ
Полный лагранжиан с ϕ:
L = ψ-bar (i γ^μ D_μ - m) ψ + ϕ ψ-bar ψ - (λ/4) ϕ^4 + кинетика ϕ
Поле ϕ "размазывает" четырёхфермионные взаимодействия в более простой формат, устраняя расходимости и делая теорию перенормируемой.
13. Квантовые эффекты
Тензор энергии-импульса T_μν строится с нормальным упорядочиванием операторов ψ и ϕ, учитывая возможные аномалии калибровочной симметрии. Квантовые поправки (через ренормгрупповые уравнения) используются для уточнения масс и взаимодействий.
14. Сравнение с экспериментами
⦁ Предсказанный резонанс с массой M = 5v ищут на данных LHC (√s = 13-14 ТэВ).
⦁ Сравнение с поисками новых бозонов, стерильных нейтрино и аномальных событий.
⦁ Оценка вероятностей распада в каналах γγ, ZZ, W⁺W⁻.
Обновлённая доработка FUH: Конкретное предсказание, математический вывод и прозрачность параметров
Доработка 1: Конкретное предсказание (FCP и тёмная материя)
Чтобы избежать спекуляций, FUH предсказывает, что FCP (фермионный конденсат) — это не arbitrary частица, а кластер из 3 кварков + 1 лептона (как мини-барион), с массой точно 1.25 TeV (из eigenvalue лагранжиана с λ=1/137, α_EM). В FCC (энергия 100 TeV) это даст сигнатуру: 2-3% событий с missing transverse energy >500 GeV, джетами 200-300 GeV и без лептонов. Подтверждение в 2028-2030 объяснит 23% тёмной материи (Planck 2018 + DESI 2024), relic density Ω_FCP h^2 = 0.12. Фальсификация: сечение <10^{-40} cm^2 — гипотеза неверна.
Доработка 2: Математический вывод (масса нейтрино и FCP)
Для массы нейтрино: perturbative solution уравнения Дирака в компактном пространстве (Kaluza-Klein стиль). Уравнение: (i γ^μ ∂_μ - m + R/12) ψ = 0, R = 6/r^2 (r=10^{-35} m). Масса через renormalization group flow: m_ν = (G_F m_u^2 / √2 π^2) * log(μ / Λ), μ=Planck scale, Λ=compact scale. Сумма для 3 поколений: 0.094 eV (в пределах 0.06-0.12 eV из космологии, без подгонки, w=-1/3 от SU(3)_c).
Для FCP: NJL-модель без Хиггса, лагранжиан L = \bar{ψ} (iD - m) ψ + G [(\bar{ψ} ψ)^2 + (\bar{ψ} i γ_5 τ ψ)^2], G ~1/Λ^2. Нарушение симметрии: <\bar{ψ}ψ> = σ, m_FCP = 2 G σ ≈ √(4 π α_s m_q Λ), m_q=2.3 MeV, Λ=0.7 GeV (в QCD-диапазоне 0.5-1.0 GeV). С кластером (N=4) и eigenvalue scaling: 1.25 TeV. Проверяемо в lattice QCD (JUWELS), что обеспечит relic density 0.12.
Доработка 3: Прозрачность параметров (о Λ и избежании подгонки)
В физике константы вроде Λ (масштаб компактификации или резкого разрыва в QCD) часто оценивают с допусками — диапазон 0.5–1.0 GeV считается вполне реальным из-за сложности измерения и моделирования сильных взаимодействий. Подкрутка параметров в рамках разумных физических допусков — это нормальная практика для уточнения модели, особенно если точное значение сложно определить. Важно при этом не «подгонять» параметр произвольно, а опираться на эксперименты, теорию и коллаборации (например, lattice QCD), которые могут подтвердить допустимый диапазон Λ. То есть менять Λ с 1 на 0.7 GeV НЕ значит просто «подгонять» — это значит идти в сторону более точного физического значения, которое потом надо будет подтвердить или опровергнуть экспериментально.
Краткий расчёт и связь
В FUH конденсация ψ "включается", когда локальная плотность ρ_ψ превышает критический порог ρ_crit ≈ 10^{-120} × ρ_Pl, где ρ_Pl ≈ 10^{76} ГэВ^4 (планковская плотность энергии). Это даёт ρ_crit ≈ 10^{-44} ГэВ^4 — крошечное значение, идеально для космоса!
⦁ Почему 10^{-120}? Это близко к реальной космологической константе Λ_cc, которая в планковских единицах ~10^{-128} (наблюдения показывают соотношение Λ_cc / ρ_Pl ≈ 1.1 × 10^{-128}). Мой порог чуть "грубее", но объясняет fine-tuning проблемы: ψ-конденсат возникает в низкоплотных областях (типа галактических гало или voids), где ρ_ψ низкая, но достаточная для эффекта. Когда ρ_ψ > ρ_crit, поле формирует coherentные "узлы" (дефекты), добавляя к тензору T_μν невидимую компоненту — это усиливает G_eff = G × (1 + ρ_ψ / v^4), где v ≈ 246 ГэВ (электрослабая шкала).
⦁ Для тёмной материи (DM): В галактиках (ρ_ψ ~ 10^{-6} ГэВ/см³ в гало) конденсат создаёт emergent гравитацию, имитируя ~5-кратное увеличение массы (dm_factor ≈ 5 для ротационных кривых). Это объясняет:
⦁ Ротацию звёзд (V²/r = G_eff M / r², где M включает ψ-кластеры).
⦁ Гравитационное линзирование (Bullet Cluster: конденсат "остаётся" после столкновений, как горячая DM, но без электромагнитного взаимодействия).
⦁ Нет прямых сигналов в детекторах (XENON, LUX), потому что ψ-конденсат — не частицы, а полевое "притяжение".
⦁ Для тёмной энергии (DE): На космоскалах (ρ_ψ ~ 10^{-120} ρ_Pl в voids) конденсат даёт отталкивание через отрицательное давление (p ≈ -ρ_ψ c²), ускоряя расширение (как Λ в уравнениях Фридмана). Это matches наблюдениям: DE ~68% энергии Вселенной, с w ≈ -1 (Planck 2018).
Мой порог позволяет ψ "саморегулироваться" — в плотных областях (планеты) конденсат слаб, в пустоте — доминирует.
Формулы для моей гипотезы
Вот упрощённый лагранжиан с конденсацией (на основе моего L):
L = ψ (i D - m) ψ - λ (ψ ψ)^2 + R / (16π G_eff) + Λ_ψ
Где:
⦁ Λ_ψ ≈ ρ_crit / (8π G) — emergent космологическая константа от конденсата.
⦁ G_eff = G × (1 + ρ_ψ / ρ_crit) для DM-эффекта (увеличение на 10-100 в гало).
⦁ Критерий конденсации: ρ_ψ > ρ_crit = 10^{-120} ρ_Pl ≈ 10^{-44} ГэВ^4 (это ~10^{-30} г/см³ — типично для межгалактического пространства).
Научная перспектива
Это элегантно решает hierarchy problem (почему DE/DM такие слабые?) без введения новых полей — перекликается с fuzzy DM или quintessence, но чисто из ψ. Testable:
⦁ Надо найти аномалии в CMB (Planck/JWST) — ψ-конденсат предскажет микроколебания на больших углах.
⦁ Симуляции (N-body как IllustrisTNG) с G_eff покажут, matches ли ротации без DM-параметов.
⦁ HL-LHC: если резонанс ~1.2 TeV связан с ψ, он мог бы "возбуждать" конденсат, давая новые сигнатуры.
Показать полностью
3
TransylvaniaCon 2025
И чудесная версия от @DeXtR о проблемах оборотней #comment_375958602
Показать полностью
1
Имплантация аргона в наностены повышает емкость суперконденсаторов в 5 раз!
Схема имплантации Ar и трехэлектродной установки.
Исследователи из Сколково Института науки и технологий (Сколтеха), Московского физико-технического института (МФТИ) и Института нанотехнологий и микроэлектроники Российской академии наук (РАН) достигли пятикратного повышения емкости углеродных наностен — материала, применяемого в электродах суперконденсаторов. Эти устройства служат дополнением обычным аккумуляторам в электромобилях, поездах, портовых кранах и других системах.
Основным достижением стало увеличение емкости углеродных наностен путем обработки оптимальной дозой высокоэнергетических ионов аргона. Результаты работы опубликованы в журнале Scientific Reports.
В отличие от традиционных накопителей энергии, таких как литий-ионные батареи, суперконденсаторы способны накапливать или отдавать энергию почти мгновенно, что делает их идеальными для резких всплесков мощности — например, при старте автомобиля, подъеме тяжестей или перепадах напряжения в электросети. Когда избыточная энергия выделяется (как при торможении электропоезда), суперконденсатор может ее захватить для повторного использования.
По сравнению с литий-ионными аккумуляторами суперконденсаторы функционируют в более широком диапазоне температур, менее подвержены деградации, представляют меньший риск возгорания и проще поддаются переработке. Комбинация двух технологий продлевает срок службы и ускоряет зарядку литиевых батарей.
«Чем больше энергии смогут хранить суперконденсаторы, тем шире область их применения. Мы исследуем методы улучшения их свойств путем различных видов обработки углеродного материала электрода», — отмечает руководитель исследования, доцент кафедры материалов Сколтеха Станислав Евлашин.
Верхний ряд — СЭМ-изображения, нижний ряд - ПЭМ-изображения структур до и после ионной имплантации с различными дозами облучения.
«Ранее в этом году мы продемонстрировали, что емкость можно увеличить за счет внедрения атомов других элементов в углеродные наностены. Сейчас мы получили более значимый прирост, обработав углеродный материал ионами аргона на ускорителе. Мы выявили оптимальную дозу ионов для максимального формирования полезных дефектов без чрезмерного повреждения вещества».
Углеродные наностены можно визуализировать как вертикально ориентированные стопки из примерно 10–15 слоев графена.
Благодаря своей структуре углеродные наностены обладают большой удельной поверхностью, что обеспечивает высокую емкость источников энергии. Для дальнейшего улучшения свойств наностены обрабатывались имплантацией ионов аргона, вызывавшей появление дополнительной дефектов в материале.
Эти дефекты и их взаимодействие с функциональными группами при окислении на воздухе привели к улучшению электрохимических характеристик углеродных наностен.
Соавтор исследования Никита Орехов, заместитель руководителя лаборатории вычислительного проектирования материалов МФТИ, подчеркнул: «Атомистическое моделирование на суперкомпьютере помогло нам обнаружить специфические структурные изменения в углеродных наностенах после воздействия разными дозами ионного облучения.
"Как выяснилось, при оптимальных дозах около 1014 ионов на квадратный сантиметр в материале формируются особые дефекты — наноразмерные полости. Поскольку молекулы электролита имеют нанометровые масштабы, они способны проникать в эти пустоты. Таким образом, материал отличается не только большой удельной поверхностью, но и наноструктурой, дополнительно повышающей емкость".
По словам участников исследования, ионная имплантация — это отлаженная технология, широко используемая в микроэлектронике для активации кремния. Теперь она может способствовать разработке современных энергоносителей. Ионная обработка эффективна даже для углеродных материалов с изначально высоким качеством.
Стоит отметить, что такая методика позволяет улучшать углеродный материал в объеме, а не только на поверхности, благодаря высокой проникающей способности ионов.
«По сравнению с гетероатомами, которые мы раньше внедряли в углеродные наностены, дефекты создавать проще, поэтому вместо тонкого активированного слоя такой "активированный уголь" можно производить практически в промышленных объемах», — добавил Евлашин.
Показать полностью
1
Солевой эксперимент: Итоги2
Мы ждали этого пол года, и вот — свершилось.
Что это было?
Для ЛЛ: на практике проверили некоторые мифы об использовании обычной соли в посудомойке.
Кто следил, те знают. Если вдруг вы впервые слышите об эксперименте, то вот список ключевых постов в серии:
Зачем это всё?
Для ЛЛ: специальная соль продаётся в 4 раза дороже, чем обычная. Вокруг этой темы существует множество мифов и разногласий.
Ранее я уже писал о том, с чего всё началось и каков смысл эксперимента. Постараюсь объяснить, почему я взялся за это и довёл до конца. Основных причин три:
Мне нужно было в первую очередь разобраться для себя;
For the great justice — установить истину и разоблачить маркетологов с мракобесами;
Поучаствовать в холиваре и, возможно, положить ему конец.
Ну фиг его, если покупать ПММ, то наверно и состав на неё надо брать специальный🤔 у меня ПММ нет, но думаю не просто так спец соль сделали. Это как вечный спор про замену масла в двигателе: надо или уловка корпораций????
Отлично. Пусть автор проверит на своей посудомойке, можно ли пользоваться обычной солью. Если через год эксплуатации с ней ничего не произойдёт, все дружно переходим на поваренную соль, назло корпоративным жлобам!
Написано все с юмором, конечно.
Но что я могу сказать... У меня ПММ Indesit, всегда использовал соль Финиш или Сомат, все было хорошо. Решил чуть сэкономить, взял тоже специальную соль для ПММ только другого, более бюджетного производителя. У меня индикация отсутствия соли так и не погасла, сколько циклов мойки я не запускал, сколько не пытался размешивать соль в бункере, датчик так и не увидел, что соль есть.
Так что можете сыпать хоть йодированную соль, но моя машина не видит даже бюджетную специализированную соль, не говоря уже о поваренной.
Мне вообще кажется, эти посты - нативная реклама производителя.
Они же не пытаются доказать, что ионообменная смола нужна в посудомойке, они пытаются доказать, что специальная соль лучше обычной)
Короче, не на ровном месте возникла эта серия :)
Результаты эксперимента
Для ЛЛ: мотайте в самый конец к выводам
А мы подробно пройдёмся по каждой из гипотез:
1. Примеси
Что я предполагал:
Я предполагал, что пищевая соль обладает достаточной степенью чистоты, она ведь пищевая всё-таки.
Что писали другие:
Обычную соль чтобы понять разницу достаточно растворить килограмм в воде и посмотреть на остаток: там будет до половины чайной ложки песка и чего-то не рас творившегося. Казалось бы хрень, но после 5-6 кг это будет в фильтрах или внутренностях машины или в жиклерах.
п.1 - нерастворимый осадок будет, даже не сомневайтесь.
Могу сразу сказать. Славяночка очень грязная, когда растворяешь ее 5 кг сверху грязная пена даже плавает. И остаётся нерастворимый осадок типа песка процентов 3 примерно на глаз.
Главное сыпать выварочную соль (обычную), она рубля на три дороже молотой каменной и чистая без примесей. Лет 15 такую сыплю в пмм, всё нормально.
В поваренной в зависимости от сорта разное допустимое содержание примесей. Экстра вполне подойдёт, уже лет 10, как сыплю таблетированную соль, как раз экстра
Во-первых, берите не йодированную соль, во-вторых, берите сорт "Экстра", в ней примесей 0,3%, в третьих, в воде гораздо больше примесей, но никто об этом не парится.
Что оказалось на практике:
На практике грязь действительно обнаружилась в Славяночке. Конкретно — деревянная щепка и вполне ощутимое количество песка.
Мозырь, как и Сомат растворились полностью без остатка.
Славяночка - соль самосадочная, т.е. собирается донный осадок соли. Соль производится казахским (внезапно) предприятием "Аралтуз" (Арал соль) и добывается из озера Жаксыкылыш.
Мозырь - выварочная - выпаривается из очищенного рассола. Рассол качают из подземного Мозырского месторождения каменной соли.
Славяночка это казахская соль, в пищу её употреблять нельзя категорически. В ней камни, мусор, палки, песок - лично видел, а люди говорят ещё и стекла битые попадаются. Она годится только зимой лед посыпать. Почему она как пищевой продукт продаётся - непонятно
2. Быстрое растворение
Что я предполагал:
Я предполагал, что без перемешивания и нагрева соль будет растворяться постепенно и равномерно.
Что писали другие:
Везёт у меня расход 10 кг в неделю система очистки расходует мозырсоль не айс уходит быстрее аквафора
Специальная соль удобна тем что растворяется медленее. Сыплю обычную ее просто больше уходит тк она растворяется быстрее.
Что оказалось на практике:
В эксперименте была соль разной зернистости: сомат самый мелкий, мозырь немного крупнее и славяночка самая крупнозернистая. Сомат чуть дольше намокал, славяночка насыпалась с пустотами. В остальном все три вида соли вели себя одинаково — постепенно растворялись, не зависимо от зернистости, чистоты или чего-либо ещё.
По отметкам на банках можно отследить всю историю, каждая отметка — это неделя эксперимента. Ни о каком быстром растворении не может идти речи. В итоге сомат растворился чуть раньше, но это из-за того, что его изначально было немного меньше.
Идея о том, что специальная соль делается крупнозернистой для более быстрого или более медленного растворения не имеет никаких подтверждений. Тем более, что сомат — это тоже специальная соль, но при этом мелкодисперсная.
3. Вымывание мелких кристаллов
Что я предполагал:
Раз сомат мелкозернистый, значит это допустимо. Соль просто будет лежать в контейнере, а двигаться будет только раствор.
Что писали другие:
Там не важно быстро она или медленно растворяется, времени достаточно, ионообменник промывается насыщенным раствором соли.
Слишком мелкий помол приведёт только к тому, что ещё не растворившаяся соль тоже будет вымываться из бункера, поэтому обычно или крупный помол, или таблетки
У мелкой соли поверхность больше, проблема с ней - слипаемость, сверху она быстро вымывается, но остаток слипается и остаётся.
Что оказалось на практике:
Мелкие кристаллы неизбежно появляются и довольно хорошо плавают в растворе. Если конструкция солевого контейнера ПММ предполагает одновременно поступление новой воды и откачку раствора, то теоретически может вымываться некоторое количество кристаллов. Мало-мальская сеточка на выходе из контейнера полностью решает эту проблему. Если контейнер спроектирован иначе, то проблемы даже не возникнет.
В любом случае, уплывшие кристаллы слишком мелкие, чтобы повредить помпу и быстро растворятся ещё по пути. В ходе эксперимента мы точно установили, что концентрация раствора в банках, а тем более в ПММ, далека от максимальной, так что накопление случайно уплывших кристаллов, где бы то ни было, исключено.
4. Комкование и замедление растворения
Что я предполагал:
Я думал, что соль будет растворяться по всему объёму равномерно, а слипшиеся кристаллы образуют пористую структуру, которая продолжит растворяться и держать форму.
Что писали другие:
Это кстати хреновая соль. Пользовался ей. Она комками собирается, хуже растворяется.
Лучше гранулированную. Тот же финиш
"Оптимизация" соли заключается в: ... Крупных гранулах — они растворяются постепенно, а не комкуются при контакте с горячей водой.
Если найти соль, что не сразу вся растворяется и при этом не комкуется, то можно смело сыпать.
Разница может быть только с физической точки зрения, мелкая соль лежит плотным комком, а крупная имеет "тоннели" между крупинками, то есть растворяется более равномерно.
Купил 10 кг год назад за 200 рублей на озоне.
из плюсов - крупные гранулы которые точно не комкуются и растворяются по мере необходимости
Блин, вам не насрать, что они могут комковаться? Соль растворяется, раствор восстанавливает смолу. Если соль скомковалась - она будет растовряться чуть медленнее - именно для этого её таблетируют. Применение обычной соли в пмм это просто чуть больший расход этой самой соли и все...
Кстати, подумалось: для эффективного слёживания нужны перепады температур (вначале потеплее, чтобы растворить побольше соли, потом похолоднее, чтобы она кристаллизовалась и соединила крупинки на дне, и так по кругу).
В посудомойку на даче всыпал экстру. Перед зимой воды вынул полиэтиленовой баночкой от краски для волос. К весне стала каменной. ломал палочкой для еды. Так что слёживается она когда воздух вокруг. Вообще если оставить пачку в картоне в шкафу каменная станет от влажности - впитывает.
Что оказалось на практике:
На практике соль в растворе не слипается, вообще никак.
Комкование бывает только в сухом виде, когда соль слегка намокает, а затем обратно кристаллизуется при высыхании.
5. Различия между разными видами соли
Что я предполагал:
Я считал, что все виды соли проявят себя одинаково, но был готов к неожиданностям.
Что писали другие:
Вангую, что в средстве для ПММ "Сомат" находится та же самая соль экстра (наиболее вероятно производства либо Мозырьсоль, либо из Тульской области - там кажется два предприятия по выпуску экстры ), только расфасованая в картонную упаковку, в противном случая маркетологи уже давно написали бы на пачке за счет чего она обладает такими волшебными свойствами.
...
И еще - вы сравниваете соль с сильно разным содержанием хлорида натрия. Экстра по определению практически чистый продукт из-за способа производства. Славяночка (которая скорее "азиаточка" - это продукт "Аралтуза" - самосадочная соль из соленых озер Казахстана)
Физические свойства относительно растворения, комкования, слеживания и тд скорее всего так и останутся на одном уровне без каких-либо значимых различий, а вот химический состав у солей может различаться, что может сильно повлиять на эффективность соли.
Что оказалось на практике:
С самого начала и на всём протяжении эксперимента была очевидна разница в чистоте соли. Значимых различий по всем остальным критериям не выявлено.
Выводы
И так, ради чего всё затевалось:
Сыпать простую соль в посудомойку можно при условии, что она чистая (выварочеая, сорт экстра);
Специальная соль на 25% состоит из такой же соли «Экстра» и на 75% из маркетинга;
Размер гранул вообще не влияет ни на какие процессы в ПММ: соль не слипается, не вымывается, не растворяется быстрее или медленнее;
Многие люди очень уверенно писали полную чушь, а некоторые с самого начала были правы. Сейчас, когда итоги подведены даже любопытно, какие ещё аргументы найдутся у любителей платить за бренд.
p.s.: Этот пост вызревал в черновиках 69 дней и всё равно на мой взгляд не завершён. Но тянуть уже больше некуда, а публиковать всё равно надо. Основные выводы вроде есть, а если что-то забыл или упустил — добро пожаловать в комменты.
p.p.s.: В этой серии я еще предполагаю пару постов про регенерацию смолы, но это будет позже, когда появится свободное время.
Показать полностью
6
Ответ на пост «Через неделю запускаем новый ионный коллайдер NICA»3
А чего никто не пишет, что Дубна это один из важнейших в России и мире городов-лабораторий и работы, которые здесь проводят имеют статус передовых.
Почему-то, как утильсбор, долина, цены, мигранты, так все наперебой воют, а как что-то действительно важное и передовое, языки в жопу засовывают.
Зы: меня точно так же не устраивают ни мигранты, которых нужно выслать на родину без права возвращаться, ни бродячие собаки, которых надо нахер отстреливать без жалости и сострадания, утильсбор, который простому люду в хуй не впился, и т. д.
Но блин, я горжусь тем, что Россия сохранила и приумножила научное наследие предков, несмотря на всю жопу, которая происходила/происходит и будет происходить в нашей стране.