Ответы к посту
Норма или достоинство
14

Ответ Gudvin.NSK в «Норма или достоинство»

Весь написанный ниже текст, мое личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции, основанное на моих личных знаниях, умениях и жизненном опыте, а все предположения являются лишь предположениями и не ставят целью обвинить, оскорбить и унизить. Как говорится, мое личное, оценочное суждение, исходя из прочитанного текста.

Судя по всему, автор пытается подмахнуть себя и свои интересы под "норму". В духе, а я чО, я как ВСЕ. Все бухают по пятницам и я бухаю, все смолят мариванну, и я буду, все тащат с работы каждый гвоздь, а я чО, лох что-ли ... Главное быть как все, тогда и только тогда ты чувствуешь себя нормальным и тебе становится комфортно. Ведь если самому себе сказать, что ты, братец, алкаш, т.к. бухаешь уже не только по пятницам, ты наркоман, т.к. систематически употребляешь, ты уголовник, а значит не являешься нормальным, то тогда ты выйдешь из зоны комфорта и с этим придется что-то делать, а делать ничего не хочется, хочется, чтобы тебя любили таким какой-ты есть на самом деле, вороватым алкашом и наркоманом, с разрушенной, вследствие постоянных злоупотреблений веществами, психикой (он же абъюзер). Но вот беда, никто не любит алкашей, наркоманов, уголовников и психопатов. А значит, что ? Значит надо записать всех в алкоголиков, наркоманов, уголовников и психопатов, и тогда тебя будут любить, ведь все такие, других нет. :) И в своих "доказательствах" активно пытается сманипулировать цифрами. Берет красивую цифру - 80% (ну, подавляющее же большинство, а значит - ВСЕ) и начинает от нее плясать в рассуждениях, и в наркоманы то он всех записывает, кто хоть раз пробовал. Для него это наркоманы именно потому, что он и сам рад пыхнуть, дунуть или чего еще. Неважно, что кто-то попробовал, не понравилось и он перестал, главное, что ему так удобнее, ведь тогда он как все. Неважно, что цифры не имеют никакой связи с реальностью, главное, что он в это верит и даже если ему в лицо ткнуть строго противоположными цифрами. Например, количество осужденных ежегодно последние 20 лет снижается от миллиона до полумиллиона человек, что меньше 1% (это с учетом миграции и воспроизводства населения), в то время как автор считает, что каждый третий должен за свою жизнь хоть раз отсидеть, а уж украсть чего-либо на работе и вовсе должен каждый, потому что иначе он не как все, иначе он уголовник, порицаемая обществом личность. 80% мужского населения по его мнению бухают по пятницам, вот только, имеющиеся в сети скудные исследования на эту тему, говорят, что это далеко не так, даже не рядом. К примеру вот в этой статье: https://www.mediasphera.ru/issues/profilakticheskaya-meditsi... от 15 года говорится о том, что примерно 76% населения употребляет алкоголь. Казалось бы, вот оно счастье, но, если почитать внимательнее, то окажется, что это все, кто хотя бы один раз за год употребил алкоголь, а злоупотребляют всего 6% мужиков (злоупотребляют, это потребляют выше нормы, что по мнениям авторов статьи - примерно - 3 литров пива в неделю, или 300 грамм крепких напитков в неделю). А это уже совсем другая история. В другой статье: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Алкогольные_напитки... Говорится о том, что уже 51% употребляет чаще чем один раз в месяц, что, конечно не раз в год, но все же далековато до каждую пятницу и 80%. В сухом остатке, автор пытается нас всех убедить, что есть только одна норма - его норма. Алкоголик, наркоман, уголовник, психопат. Но реальные цифры говорят о том, что есть еще одна норма. Где люди не употребляют психоактивные вещества, не совершают преступлений, живут с нормальной психикой. И эта норма, как минимум по двум параметрам выше нормы автора, а по одному точно не меньше. А это уже совсем другая раскладка по вероятностям поиска нормального партнера, о чем в изначальном топике и говорила авторша.

Показать полностью

Ответ на пост «Норма или достоинство»

Хороший пост написала Elenika777 про задирание норм. А точнее про задирание нормальности.
У меня хорошее университетское образование. И для меня понятие "норма" - это понятие из математической статистики. Если точнее - этот термин звучит как "нормальное распределение", распределение Гаусса, график "колокол".

То есть "норма" - это среднее (массовое) значение какого-то критерия.
Например профессия. Норма, или "нормальная профессия" для мужчины, это водитель, сварщик, менеджер по продажам... потому что таких мужчин большинство и это нормально. Ниже нормы, когда мужчина работает дворником или охранником. Конечно кто-то должен убирать и охранять, но чаще всего это люди, которые на "нормальной" работе работать не могут (по разным причинам). А выше нормы - это руководители, бизнесмены и т.п., Это "достойная" работа.

Автор пишет: "не алгоколик, наркоман, уголовник или абьюзер, .... - для меня это норма."
К сожалению в нашем обществе "норма" - это когда человек бухает... алкоголик или нет это медицинский диагноз, вряд ли именно его автор имеет в ввиду... Но если 80% мужчин по выходным бухают - это это НОРМА, норма для общества (а по сути они и есть алкоголики).
Так же и про наркоманию: 80% мужчин пробовали наркотики, это "норма" (к сожалению), они наркоманы? (для меня - да, а для общества и медицины - нет).
То же самое про уголовников... наверно 30% мужского населения осуждены в течение жизни, это "норма"? Еще нет. Но это только те кто попались, а уголовные преступления совершают все те же 70-80% всех мужчин (например воруют на работе материалы). Они уголовники? Для меня - да, а для уголовного кодекса - нет. Но их так много, кто не соблюдает УК, что для общества это "норма".
Ну и про абьюзера - ровно то же самое. Я - типичный нормальный "абьюзер", и большинство мужчин абьюзеры в терминах современных женщин... И не потому что они бьют женщин (это слава Богу еще не норма), а потому что они (мы) их угнетают... не дают им "развиваться", тратить наши деньги и им не подчиняются...
---
Вывод: если женщина назначила себе "нормой" те критерии, под которые не попадают 90% всех мужчин... то это не "социальная" норма и не "общественная" норма, это ее личное наполнение термина "нормальность". Она имеет на это полное право. Но реализуя свое право она должна понимать, что ей остается искать только из 10% оставшихся "нормальных" (по ее мнению) мужчин. А на эти 10% мужчин будут претендовать 80% женщин... А значит чтобы "победить" в этой конкуренции ей надо быть "лучшей из восьми"... то есть быть самой умной, самой красивой, самой стройной, самой безпроблемной и иметь самый лучший (добрый и женственный) характер... Если это так - задирайте свою "норму", кто ж против. Но если в результате задирания нормы выбора не осталось... то тогда женщины вынуждены термин "отношения" тоже наполнять своим собственным содержанием (вслед за термином "норма")... и называть так по сути одноразовые встречи... Тогда быть любовницей без взаимной верности - это становится "нормой", и никакого "достоинства" женщины это не ущемляет.

Для всех подписчиков, читателей и гостей... Я создал Сообщество
Лига гендерных срачей (споров).Лига гендерных срачей (споров)

Приглашаю культурных авторов и культурных читателей.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!