3

Ответ на пост «Критика марксизма. Пост № 20. Вред от марксизма»

Во-первых, важно отметить, что ваши аргументы против марксистской теории исходят из вульгарной интерпретации капиталистической системы и упрощенной картинке того, что представляет собой капиталист. Марксизм же не сводится к ярким заявлениям о "гарантированном успехе" или "легкости" становления капиталистом. Напротив, он акцентирует внимание на том, что в капиталистической системе экономика функционирует на основе эксплуатации трудящихся — пролетариев — которых лишают средств производства и заставляют работать на капиталистов, чей основной интерес заключается в извлечении прибыли. Ваши утверждения о том, что капиталист "рискует" и что "ничем не гарантирован успех" в бизнесе, приводят к поверхностной картине капиталистической экономики, не учитывающей структурные механизмы эксплуатации. Капиталист, действительно, может понести убытки в процессе предпринимательской деятельности, однако марксизм подчеркивает, что, несмотря на риски, капиталист имеет механизмы для снижения этих рисков, такие как доступ к кредитам, поддержка государства, а также возможность перераспределения убытков через повышение цен на товар или урезание расходов, что в конечном итоге ляжет на трудящихся. Когда вы говорите, что марксисты утверждают, что "капиталисты не рискуют", это искажает марксистский подход. Суть не в том, что капиталист не несет рисков, а в том, что риски капиталиста — это риски, связанные с утратой прибыли, а не риски, связанные с утратой базовых средств существования, как это происходит с пролетариатом. Пролетариат рискует жизнью, благосостоянием и социальной стабильностью, ибо потеря работы или ухудшение условий труда неизбежно приведет к ухудшению его жизни. Капиталист, в свою очередь, рискует лишь своей прибылью, в то время как пролетарий рискует всем своим существом. Кроме того, то, что вы называете "марксистской пропагандой", на самом деле представляет собой попытку показать не просто путь к богатству, но и объективные законы функционирования капиталистической системы. Марксизм рассматривает капитализм как систему, в которой каждый индивид, независимо от желания, вынужден принимать участие в процессе эксплуатации, либо как рабочий, продающий свою рабочую силу, либо как капиталист, извлекающий прибыль из труда других. Ложью является не марксистская критика, а утверждения о том, что все работают "на себя" и могут преуспеть в любой ситуации, игнорируя структурные неравенства и классовые противоречия. Кроме того, марксизм обращает внимание на фундаментальные противоречия капиталистической системы. Те же акционеры, которых вы упоминаете, получают прибыль не только за счет работы пролетариата, но и через механизмы эксплуатации, где рабочая сила оплачивается меньше, чем стоимость, которую она создает. Идея о том, что каждый может стать капиталистом просто покупкой акций, не учитывает реальных барьеров для этого: не каждый трудящийся может позволить себе инвестировать, не каждому доступны такие возможности.

Показать полностью
1

Критика марксизма. Пост № 20. Вред от марксизма

Основная моя претензия к марксизму даже не в том, что марксизм не состоятелен с логической точки зрения. Нелепая пародия на науку.

Нет, дело не в этом. Ну нравится марксистам строить из себя жертву чьего-то угнетения и эксплуатации, изучать свои псевдофилософские труды, проводить семинары и молиться на своё божество Маркса. Ладно бы это. Как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

Но ведь они еще и разносят эту заразу на неокрепшие умы юнцов. Стараясь привлечь в свою секту больше народа. Только вот эффект, который за этим следует, отличается от ожидаемого - люди вместо ненависти к капиталистам начинают сами хотеть стать капиталистами. Ведь сегодня не то, что в 19 веке, сегодня стать капиталистом это как два пальца об асфальт. Купили акции на пару тысяч рублей и вот вы уже начинающий капиталист, "присваивающий чужой труд".

Т.е. марксисты в своей пропаганде рассказывают, что капиталист крадёт труд, эксплуатирует людей, потому имеет дворцы, мерсы и яхты. И совсем ничем не рискует. Это пролетарии, заверяют марксисты, пролетарии всем рискуют.

Ожидание: пролетарии ненавидят капиталистов, начнут борьбу, устроят революцию, построят справедливое общество.

Реальность: пролетарии хотят стать капиталистами.

В прошлых двух постах я разбирал дивиденды, чем они являются. И на примере показал, что, вообще говоря, можно терять свой капитал, а не только увеличить его. Марксист же в этом видео рассказывает, что акционер стабильно 4 раза в год получает по почте чек на дивиденды.

Реально в США так плохо развито айти в финансовой сфере, там бумажные чеки присылают? А покупка акций как осуществляется? Личным присутствием с поднятием таблички: 100 баксов раз, сто баксов два, сто баксов три, продано джентльмену в первом ряду! Или может марксист просто изучал акции по книгам прошлого столетия...

Сегодня мы живём в мире, где купить акции можно не вставая с дивана, скачав приложения известных брокеров. Перечислять их не буду, пост же не рекламный))

Эта операция - покупка финансовых продуктов типа акций, облигаций - упростилась настолько, что доступна школьникам или студентам, сэкономившим на школьных обедах. И рабочим, которые отложили несколько тысяч со своей зарплаты и думают, куда их вложить.

Но нельзя верить марксистам. Покупка акций с целью получения дивидендов не гарантирует, что вы увеличите свой вложенный капитал и сможете в будущем потреблять больше материальных благ. Как сказал марксист, потреблять то, что вы не заработали.

Покупка акций это риск. Риск потери капитала. И этот риск целиком лежит на вас.

Марксисты пропагандируют, что капиталист никаких рисков не несёт. Это очень опасное и безответственное заявление. Давайте послушаем марксистку Бурик с ютюбного канала "простые числа".

Основные буриковские рассуждения:

  • Капиталист рискует только результатами чужого труда (пролетариев).

  • Работники рискуют всем, чем имеют. Квартирами, машинами. Им может стать нечего есть.

  • Если появятся убытки, капиталист требует помощи у государства.

  • Капиталист не желает нести даже минимальный риск.

Вот какое мнение может сложиться у человека после такой пропаганды?

Почему бы мне самому не стать капиталистом? Да чего я как лошара работаю на дядю, отдаю ему свой прибавочный труд? Да я сейчас как открою свой бизнес, все на меня будут работать. Я же вообще ничем не рискую, рисковать будут работники. А если вдруг убытки, я потребую помощи у государства.

Давайте, для примера, возьмём какого-нибудь новоявленного капиталиста. Давайте даже не вымышленного, а реального. Вот, например, Пумпошника @TomasSergio, 5 лет назад открывшего Пумпошечную.

История умалчивает, что сподвигло его совершить сей необдуманный поступок. Гипотетически может быть так. Человеку пришла в голову мысль о новом продукте. Он эту мысль всячески мусолил, прокручивал в голове. И не решался - ведь вдруг всё пойдёт не по намеченному плану, тогда будут потери, убытки, а не прибыль. Будет потеряно то, что нажито своим непосильным трудом.

И тут Пумпошнику попалась на глаза марксистская пропаганда в Буриковском лице... И наслушался Пумпошник её слащавых речей. И задумался Пумпошник:

Никакого риска нет! Рисковать будут работники, пролетарии. А если у него будут убытки, то достаточно просто потребовать помощи у государства. План надёжный как швейцарские часы. Марксисты же врать не будут. Они ж учёные, у них там целая наука!

И так родилась на свет международная сеть Пумпошечных, только в России насчитывающих количества точек продаж целую одну штуку.

Открыл, просуществовал месяц, закрыл, убыток примерно 500 тысяч.

На самом деле убыток больше, т.к. не учёл своего вложенного труда. Который мог бы продать проработав месяц по найму.

Для сравнения. Немного более крупная сеть М.Видео, насчитывающая в данный момент 1137 магазинов, уже 3 года работает в убыток и прекрасно себя чувствует.

Но сеть Пумпошечных (из одной точки) оказалась неспособна выстоять более месяца.

Что ж. По утверждению марксистов, теперь работники Пумпошечной потеряли всё, что имели. Машины, квартиры. Всё чем владели до того трудоустройства на месяц в Пумпошку. Месяц назад жили-не тужили, но Пумпошка закрылась и им стало нечего есть. На что они жили, что ели до работы в Пумпошке, не известно. И других вакансий, кроме работы в Пумпошке, не существует. Не думайте об этом. Главное:

Работники рисковали всем чем имели. Потеряли всё, что имели. Квартиры, машины. Им банально стало нечего есть.

Насколько тупа марксистская пропаганда? Это откровенное враньё. Работник не может рисковать своим имуществом, ведь он не вкладывал это своё имущество.

В действительности имущественные потери понёс только новоявленный капиталист Пумпошник.

А откуда Пумпошник вообще взял вложенный в Пумпошку капитал? Марксистка Бурик даёт ответ

Капитал, которым рискует капиталист это ни что иное как присвоенный труд большого числа пролетариев. То есть рискует он результатами чужого труда.

Вот так - ни что иное! То есть еще до открытия Пумпошки, Пумпошник у кого-то отжал пол миллиона рублей. Присвоил себе труд большого числа пролетариев.

Очередное тупое марксистское враньё.

Ладно, у нас остался последний, но железобетонный марксистский аргумент.

Капиталист требует помощи у государства.

Честно говоря, какой-то пердёж в лужу. Сотрясание воздуха.

Ну вот вы тоже потребуйте помощи у государства. Прямо сейчас скажите: государство, я требую помощи, дай мне миллион баксов!

Потребовали? Получили? То-то же.

Вот серьёзно. Пумпошник понёс убытки. Как ему получить помощи от государства? Расскажите, марксисты. Заявление в МФЦ или на госуслугах написать и тогда государство возместит все потери?

А может Пумпошнику нужно выйти на Красную площадь у Кремля? С табличкой "требую помощи от государства".

Тогда он обязательно получит. Но не помощи, а дубинкой по почкам он получит. И еще лет 5 строгача получит. Потому что все требования к государству заканчиваются примерно этим.

Конечно в некоторых случаях государство действительно оказывает помощь бизнесу. Или неограниченному числу, как например, снижение налогового бремени. Так и отдельно взятому бизнесу или отдельной сфере. Мы разберём в дальнейшем такие случаи. Такая помощь не означает полную компенсацию убытков. Она только снижает риск убытков. Не исключает их.

Так что разглагольствования про то, что "капиталист требует помощи от государства" очередное марксистское враньё.

От желания нести даже минимальный риск не остаётся ни единого следа

То, что Пумпошник не хотел бы нести предпринимательские риски - действительно так. Но кто б его спрашивал. Это очередной марксистский пердёж в лужу. Капиталист несёт риски независимо от своего желания.

Марксисты своими пропагандистскими высказываниями создают образ того, что если вы открыли бизнес или купили акции вас обязательно ждёт материальный успех, ведь вы будете "красть у других людей". Своей ложью марксисты отравляют человеческий разум. Калечат его. У людей формируется неверное представление, что став капиталистами именно так всё и произойдёт, это абсолютно точно, ведь все риски, как заверяют марксисты, лежат на пролетариате.

Задумайтесь сколько людей, наслушавшись марксистской пропаганды, могло потерять свои капиталы, то, что они сами заработали.

Если вы купили акции или открыли свой бизнес, не считайте, что поймали удачу за яйца. Вы можете как увеличить капитал, так и потерять его. Потерять и номинально и реально с учетом инфляции. Марксисты вам об этом не говорят.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!